某銀行來了一位不速之客，
向在場所有人喊道：
「搶劫！男的站左邊，女的站右邊！」
突然，人群中冒出一句話：
「那你為什麼站中間？」
空氣突然靜止.....
播放GIF
玩笑歸玩笑，
在這些惡劣的犯罪行徑發生時，
有時候還會伴隨著意外的「驚喜」！
下面普法君要講的這名搶劫分子，
他所遇到的「驚喜」，
大概這輩子終身難忘~
話說這名男子二十來歲，
剛從監獄裡刑滿釋放。
由於手頭有點緊，
於是心裡的邪念再次被點燃。
他認為晚自習下課的女生比較好下手。果然，這男子持刀跟隨目標女生到偏僻的點，很快成功搶奪了一名女生的手機。見這波操作還比較6，於是他開始搶劫第二名女生。
但是這次他發現，這女生長得還挺好看！於是在搶完對方手機後，「邪念」升級，上去就想親對方！但這女生也不是好惹的，在強烈反抗與撕扯中，這男子的舌頭竟被女生咬掉了一大塊肉（舌）！男子落荒而逃，一路吐了好幾口血。
看到這血淋淋的畫面，
普法君不禁倒吸一口涼氣。
年輕人，你乾點什麼不好，
非得做這違法犯罪的事，
現在碰上硬茬了吧？
後該男子於次日在其住所被捉拿歸案，目前已被刑事拘留。
網友不禁為女生的行為拍手叫好，
紛紛稱女生「反殺」解氣！
然而，還是有不少「不一樣」的網友
發表不同的聲音，
稱女學生應對傷害行為承擔責任 -
這下問題就來了，
女學生到底該不該
為她的「傷害」行為買單？
崑山龍哥反殺案和河北淶源反殺案
讓「正當防衛」更加普及。
那麼你覺得，
女學生構不構成正當防衛呢？
在判斷正當防衛是否成立時，我們要先明確男子行為的性質。根據刑法，男子以非法佔有為目的，對女學生當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將女學生私人財物搶走的行為，已涉嫌構成搶劫罪。在搶劫過程中，還對女學生用暴力實施親吻的猥褻行為，涉嫌構成猥褻罪。
播放GIF
因此，男子對女學生實施的行為屬於不法行為。我國《刑法》規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的製止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
而男子持刀搶劫，又猥褻女學生，不僅侵犯女學生的財產權還侵犯其人身權，女學生反抗屬於正常行為，在反抗或者保護自己的過程中，造成對男子的傷害結果是無法預料的。女學生反抗和保護自己的行為屬於排除不法侵害的行為。
播放GIF
況且，我國《刑法》在正當防衛裡還規定了，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。這在刑法上被稱為無限正當防衛。
也就是說，男子「持刀搶劫」行為如果被認定為嚴重危及人身安全的暴力犯罪，女學生則可以實施無限正當防衛。當然，在那種危險情況下，女學生反抗和保護自己不會考慮這麼多，但也不妨礙事後的認定。
播放GIF
話說回來，《刑法》還規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。也就是說，正當防衛並不是可以隨意無條件還擊對方。只不過，在普法君看來，一旦認定男子的行為是嚴重危及人身安全的暴力犯罪，女生行使「無限正當防衛」則依舊是不用承擔刑事責任的。
法律不會強人所難，法不能向不法讓步。當一個女學生面對「持刀」歹徒時，人身財產受到嚴重威脅，這個時候，法律就應該為防衛者撐腰。充分發揮法律的作用，第一時間對合法權益進行保護和救濟，不僅鼓勵防衛者依法保護自己，更彰顯法律尊嚴和公平正義！
好啦，對於正當防衛，你有什麼想分享的呢，歡迎留言~
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室