母女二人將一處房產多次售賣 被判賠償105萬餘元

　　母女一房多賣 被判賠百萬

　　南方都市報

　　南都訊　2015年1月，肖某和沈某簽訂了一份《二手房買賣合約》，約定買方肖某須於當年4月1日前完成銀行資金監管，且雙方須於當年5月1日前完成遞件過戶手續，若一方逾期履行超5日，另一方可解除合約並要求對方承擔違約責任。然而，由於交易步驟未能嚴格按照合約約定時限進行，雙方圍繞著“買方是否違約”、“賣方有無權利解約”等問題展開了數個回合的訴訟，法院審理結果也曾被反覆改判。

　　一審判賣方無權解約

　　2015年，肖某向法院起訴沈某稱：兩人簽訂買賣合約後，肖某向沈某支付了6萬元定金及20萬元“贖樓款”，辦理了銀行資金監管，且成功申請了抵押貸款；而沈某雖然完成贖樓、取得房產證，卻不配合過戶，反要求肖某提高受讓價款。之後，沈某還把房產賣給另一人江某，並向其過戶。

　　沈某辯稱，肖某未能遵守合約約定，包括在4月1日前完成資金監管（實於4月3日完成）並在5月1日前取得貸款承諾函（實於5月8日完成），已構成違約，合約應當解除。判決書顯示，沈某稱曾簡訊告知肖某違約，肖某則不認可相關簡訊的真實性。

　　深圳南山區人民法院一審認定，肖某已按合約約定，向沈某支付了定金和首付款，並辦理了資金監管和銀行貸款申請手續，二手房買賣合約有效。對於沈某提出的肖某逾期違約，法院認為，4月3日雙方簽署資金監管協定，肖某辦理貸款手續、向沈某支付了20萬元首期款，沈某也出具了收據，可見雙方對於“變更資金監管的金額和時間事宜”已達成合意，當時沈某對此未提出異議，事後再要求解除合約無合理依據。

　　判決還稱，經查，從沈某處購房的江某實為沈某女兒，沈某、江某知曉上述合約存在，且其交易存很多不符一般房屋買賣交易習慣的情形，認定兩人簽訂買賣合約存在惡意。最終法院判定沈某與江某的買賣合約無效，應將涉案房產恢復至沈某名下。

　　二審改判，再審又改從原判

　　沈某、江某不服上訴後，深圳市中院撤銷了一審判決。中院認定，依照雙方合約，買賣雙方簽署買賣合約、辦理遞件過戶手續不得晚於2015年5月1日，而肖某已逾期履行超過5日，沈某因此享有合約約定解除權。因此，沈某與江某的後續交易仍然有效。但沈某向南都記者反映，二審勝訴後，江某曾於2016年3月向南山法院申請解除此前肖某申請的房產查封，但未有回音。

　　對於改判結果，肖某亦表示不服，申請再審時提出，合約對5月1日時限的約定，僅僅是為起到“督促雙方在取得貸款承諾函和房產證原件之後，抓緊辦理過戶”的作用，而並非約束哪一方，因為何時取得貸款承諾函具有不確定性。相反，沈某可自行控制贖樓、交付房產證時間，沈某才存在違約行為。

　　深圳中院再審認為，肖某按約應在4月1日完成相關手續，但因故遲延數日，沈某對此未提出異議。雖然之後肖某的貸款承諾函也遲延數日，但“鑒於之前的情事，肖某有理由相信貸款承諾函出具期限相應得到順延”。

　　法院表示，考慮到沈某未提交證據證實“遲延數日的情事確實對其造成解除合約的合理理由”，且沈某“在5月1日前也未按照約定贖出房產證”，則依據合約履行的誠實信用原則，沈某並不享有解除與肖某的房屋買賣合約的權利。因此，沈某與江某的買賣合約無效。

　　沈某並不認同這一再審結果，她在提交的抗訴說明中表示，她並非“默許”肖某遲延違約，而是因為4月3日的遲延未達到解約條件（逾期超過5日），而5月8日的遲延才達到解約條件，因此她才在5月提出解約。另外，她未在5月1日前贖出房產證，也是因為肖某未按約先獲得貸款承諾函，否則她將面臨賣了房卻收不到款的風險。

　　須賠違約金、賠償金百餘萬

　　肖某對沈某勝訴後，向法院起訴請求，沈某繼續履行合約、過戶房產，並以涉案房產總成交價為基數，按日萬分之五金額支付延期過戶違約金。法院認定請求合理，但其遲延履行合約，存在一定責任。違約金按照日萬分之一金額支付，買賣合約繼續履行。按成交價209萬元計算，沈某應支付給肖某違約金22萬餘元。

　　在沈某將房產售於江某後，江某曾再將房產售與另一人王某。由於沈某、江某的買賣合約被判無效，王某提起訴訟，要求解除和江某的合約，且江某賠償自身損失。法院判決王某、江某間的買賣合約無效，江某向王某賠償損失105萬餘元。

　　由於沈某主張的“肖某違大約同應解除”未獲法院支持，目前她面臨一百多萬元的賠償金、違約金和失去房產的現實。沈某表示，她按合約條款提出解約是正當權利，不認可再審結果，已申請深圳人民檢察院進行抗訴，但申請亦未獲得深圳檢察院支持。

　　律師：通知交易方可 采取多方式保留證據

　　沈某稱曾發簡訊通知肖某已違約，並要求解除合約，而肖某在庭上不認可相關簡訊的真實性。在房產買賣中，雙方應采取哪些溝通方式來確保“通知有效”、避免陷入單方面毀約的境地？廣東華商律師事務所律師周爭鋒表示，在知道對方手機號碼情況下，可把解約函用彩信的方式送達，並列印通訊記錄，保留好手機；在不知道對方手機號碼情況下，可通過郵政快遞發送解約函（發函地址即事前合約上填寫的雙方通訊地址），或讓中介轉交並保留好中介反饋的“已送達”資訊。實在不放心，也可登報公告送達。

　　廣東盛唐律師事務所律師丁龍表示，法律規定解除合約須經通知，通知到達對方即告解除，而電話、簡訊、發函幾種方式皆可。“電話可以錄音，發函可以以對方簽收解除通知書作為憑據，簡訊通知首先要確定發送的相對方為違約方，要拿出發送簡訊的手機當庭查看發件箱確實有該條簡訊。”丁律師表示，為加強證明力，可到移動運營商處列印發送記錄，如果對方否認收到則應作出合理解釋。

　　丁律師介紹，由公證機構公證也是一種選擇，可由公證員陪同，對送達解除通知給對方的過程進行公證。“雙方在起草合約時，可以在合約中約定雙方聯繫方式，比如手機號碼、微信號碼、函件收件地址，這樣可以確保簡訊收件人、微信相對人和收件人的身份為合約一方。”

　　采寫：南都記者 邵楓

責任編輯：梁斌 SF055