兒童購票標準該按身高還是年齡？一個提議炸出一堆高個子寶寶家長

和閨蜜一起去一家自助餐廳吃飯，我家娃和閨蜜家娃出生日期差了6天，平時沒太注意，感覺倆娃的身高也差不多，結果結帳的時候我家娃需要收費，她家娃不用收費，因為量身高時我家娃超過1.2米了。她家娃不到1.2米。

我說：得，還是你家的劃算，省了一頓自助餐錢。閨蜜說：得了吧，我才鬱悶呢。怎就我兒子比你兒子矮呢，我家的還比你家大6天呢。

記得之前看過一篇報導，提到現在每年每戶孩子的營養都跟得上，孩子們的個頭也都飛速長，這個買票的標準是不是也該提提了？或者說應該改為以年齡為標準？

這一個文兒炸出一堆高個子家長來：

• 雙手贊成 我家老大幾乎沒享受過優惠 從小就比同齡孩子高好多 現在九歲已經160厘米了；

• 5歲身高118去北京就做過這一次免費火車，回來的路上讓補票，說孩子還不夠120，列車員說夠了，正要補票列車長過來了說看著也就正好，把鞋跟去了就差一點，不用補票了。從那以後坐火車汽車都是買票，現在快8歲身高1米4多，吃自助都是成人價，她還吃不了多少！

• 有的景區一米就得買票，我閨女才2歲半就一米了，他們讓買票，感覺不合理，就應該按年齡買票

• 雙手贊成，應為我小時候有一個同學，坐火車他奶奶為了不買她的票，每天壓孩子不讓長，真事

• 我兒子11歲，身高162了，出行都要買成人票，可事實上他還是小學5年級的學生，難道長得高就不能夠享受他應有的待遇嗎？不能夠按照身高來限制

也有不贊成的：

• 那麼高的個子不買票抱著不難受嗎？還是要孩子站著？

• 其實不能按年齡和身該按體重了，只有重量才會增加你的行車成本了！

• 機票、車票按身高沒問題，因為孩子個子高了需要佔座了就應該買票；但是公園、景點之類的地方，應該還是按年齡吧，看身份證，沒有身份證明的，就買全價，就像現在的老人優惠票一樣，這樣比較合理！

?現在審美觀也是以大高個，大長腿為美的標準，所以很多父母從小就用各種辦法想讓孩子變高。每個月都會給孩子查查身高，查查標準，如果孩子低於標準就會很焦慮，擔心孩子發育不好。

現在孩子也大多會更科學餵養，各種營養物質也非常全面。物質因素也導致了身高會更高些。

兒子班級裡的孩子，有的孩子因為打籃球等運動，身高感覺已經不是同年級的水準了，快到成人標準了。

雖然個子是大個子，但心智上確實還是個孩子。

之前孩子免票的標準統一都是1.2米，目前很多景區和火車票也都改為1.3米為限高了，這是個很好的舉措。

我印象裡北京中山公園時這樣的，1.2米以下或者6歲以下免票，雖然票價不貴，實際上是一項非常人性化的舉措，個人是很擁護的，畢竟孩子還是孩子，應該享受那個年齡的優惠政策，不能因為長得快了一點就剝奪了相應的權利。

但是這個實行起來還是有一定難度，是因為小一點的孩子都沒有身份證，無法證明是幾歲，總不能去哪都帶著出生證明吧。那自己說自己是幾歲幾歲，但是個子高一頭，的確會讓人懷疑。

所以這項舉措好是好，就是實施起來有相應的難度。

那麼，你贊成繼續以身高為標準還是以年齡為劃分標準呢？

jason媽咪有辦法，喜詩詞，愛旅遊，寫有溫度的文字，做靈魂有香氣的媽咪。
資深文案，多平台原創作者，不傾城不傾國隻傾娃，育兒路上一路修行中。
原創不易，請求點贊並轉發！