在唐朝貞元時期，長安城照例實行宵禁，百姓在夜晚不能隨意出入城門。如果是官員，在緊急情況下，可以出示證明放行。也就是在一個春天的晚上，守衛宜春門城門的官員卻遇到了一件難事。當時有一輛馬車，載著一位老翁及其仆從，急著要進城。他們拿不出因公辦事的證明，但老翁儀表堂堂，衣著光鮮，氣派不凡，實在不像是普通人。
於是，經過短暫的商量，守城官員決定放行。畢竟在長安人龍混雜，高官顯貴不計其數，得罪任何一個人，都不是他們這種小吏承擔得了的。但是，他們還是留了一個心眼，讓人捧著記錄本，請求老翁寫下自己的名字和官位。
這個用意很明顯，就是試探試探老翁的底細。如果是平民百姓，寫不出來，那就可以讓他們在外過一夜。如果是顯貴，簽了名字，以後追究責任，自己也可以減輕罪過。可是，老翁又是何等精明，他本來就已經是喝得有些醉了，看到此情此景，不由哈哈大笑，寫下了這首狂詩：
閑遊靈沼送春回，關吏何須苦見猜。八十老翁無品秩，三曾身到鳳池來。
這首詩得前三句寫得很低調，沒有半點聲勢。老翁自敘已經八十了，並沒有官職在身，他到外閑遊送春，關吏又何必苦苦猜疑這樣的一個垂垂老者呢？但是，在最後一句，老翁卻不怒自威地表示，我曾經也多次往來於皇宮啊！
結局是怎麽樣的，似乎並不重要，但關於這首詩這件事，小玨覺得有必要說一說。以上情節，出自元朝人辛文房的《唐才子傳》。小玨喜歡閱讀詩歌，也喜歡搜羅歷代才子的奇聞趣事，《唐才子傳》的重要性，讓我不能不讀 ，而且讀過不止一遍。但是，我不得不感慨，關於這一段，書中卻出現了重大失誤。
因為在《唐才子傳》中，這個故事的主人公就是張登，是唐朝中期的老詩人，確實活到了八十多歲。而且他官至漳州刺史，也算曾經主政一方，完全可以與詩中的情節吻合。《新唐書·藝文誌》中有他的記載，可以說並非無名之輩。
然而，令人驚奇的是，如果您去翻閱《全宋詩》一書，也能找到這首詩。而且，它還有個題目，就叫做《晚春遊金明抵暮入宜秋門閽兵捧門牌請官位因》。光看這個題目，就可以窺見事情的來龍去脈，大致情節也是與《唐才子傳》中相似。只不過時間是在北宋年間，故事的主人公成了宋初著名宰相張士遜。
張士遜是北宋初期的活躍人物，他在宋太宗時期進士及第，不如仕途，最終在宋真宗、宋仁宗時期三度拜相。而且，他還活到了八十六歲，與故事和詩歌的情節也是符合的。
可是，這樣一來，就出現了重大矛盾。如果沒有這首詩，類似情節發生不足為奇，也許在張登、張士遜二人身上都發生這種故事，但有了這首詩，卻只能有一個主人公。詩中的老翁，到底是唐朝中期的張登，還是北宋初年的張士遜呢，畢竟相隔了兩百來年。
其實，小玨看很多歷史論證的文章，有的弄得相當複雜，有的博士畢業論文，也不過是無關痛癢的觀點羅列，毫無新意，只會顯得王婆的裹腳布——又臭又長。小玨沒有必要裝深沉，只需說明一點，就能破解。
《唐才子傳》中，說張登“嘗晚春乘輕車出南薰門，抵暮詣宜春門入”。只要去看唐朝史料，長安城門就沒有南薰門、宜春門。但是在北宋汴京，卻是存在這兩扇門的，開封市至今還有這兩處地名。所以，從這個細節來看，《唐才子傳》應該是出現了非常明顯的錯誤。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室