裁判專家：國安主場戰華夏幸福 兩個點球都是誤判

全文1090個字，閱讀時間預計3分鐘。

中超第 21 輪戰罷，球場上一些關於越位的判罰成為了輿論關注的焦點，其中究竟存在哪些誤判？還請資深國際級裁判王學智老師來進行解讀。

深圳佳兆業 VS 北京人和

爭議判罰：上半場補時階段，北京人和隊發動快攻，迪奧普接球後，助理裁判舉旗示意其越位。

王學智觀點：助理裁判此時沒有站在與守方最後一名後衛平行的位置上，所以他漏掉了深圳佳兆業隊還有一個拖後的 4 號球員喬巍，這個距離足足有3米。作為主裁判，他也應該把雙方的位置看得更清楚，尤其是這個明顯拖後的防守隊員。

助理裁判舉旗提示越位時，如果主裁判對此球有疑問，可以讓助理裁判的旗子壓下去，等待這次進攻過程完成後再做最終決定，這樣也可以留一個緩衝的余地，同時為視頻助理裁判（VAR）的介入提供一個機會。這次錯判是一次原則性的問題，為獲得控球的攻方帶來非常不利的結果。

上海上港 VS 天津天海

爭議判罰：比賽第 94 分鐘，姚均晟將球傳給邊路的楊旭，助理裁判同樣示意楊旭越位在先。

王學智觀點：天海隊的姚均晟傳球時，助理裁判隻盯著接球人楊旭接球時的位置，雖然楊旭接球時超越了對方，但是規則規定，越位判罰是看同隊隊員傳球時接球人所處的位置，而在傳球的一瞬間，上港有兩名隊員拖後，這又是一次明顯的錯判。由此可見，助理裁判提示越位的準確性不夠，導致視頻助理裁判（VAR）無法參與，主裁判不能及時糾正。

北京中赫國安 VS 河北華夏幸福

爭議判罰：比賽第 87 分鐘，國安隊獲得一次角球機會，費爾南多角球開出後，奧古斯托在後點用腳後跟將球磕回，費爾南多在底線處拿回皮球。之後，費爾南多邊路傳中，奧古斯托的頭球頂在了河北華夏幸福防守隊員的手臂上，經過 VAR 回看後，馬寧判給國安一粒點球。

賽後爭議在於兩點：其一，在傳球過程中，國安隊是否有隊員越位。其二，河北華夏幸福隊的防守隊員是否有故意手球。

王學智觀點：在奧古斯托腳後跟傳球時，費爾南多還踩在底線外，而河北華夏幸福隊的最後一名防守隊員距離底線還有一定的距離，這是一個非常明顯的越位，此時就算助理裁判不提示，他也應該有一個人很清晰的判斷。由於攻方球員越位在先，所以應判罰第一犯規。由於沒有判罰越位，造成後來的點球，那都是無需討論的問題。

爭議判罰：全場傷停補時階段，巴坎布突入禁區，被池文一放倒，主裁判回看 VAR 後，判給了國安隊一粒點球。

王學智觀點：國安隊進攻過程中利用直塞獲得了一次很好的反越位進攻的單刀機會，守門員出擊後雙手並沒有觸及到巴坎布，且他的腿部是沿著地面自然滑行。最關鍵的是攻方隊員巴坎布跳起身體騰空後腿部觸及到了守門員的肩部倒地，這是一種很正常的雙方身體接觸，所以此球沒有判罰點球的可能性。

【相似案例】江蘇蘇寧 VS 天津泰達 （2019 賽季中超第一輪）

爭議判罰：面對埃德爾的單刀，杜佳倉促撲救，情急之下不慎將對方撲倒，主裁觀看 VAR 之後判罰了點球。

王學智觀點：大家注意看雙方的接觸點，守門員倒地撲球的時候，沒有接觸到攻方的隊員，攻方隊員故意倒地，然後用他的右腿（非支撐腿）故意和守門員接觸，讓裁判產生一種錯覺，判罰了點球。我認為，這個球守門員沒有犯規，而是對方假摔，應該給這個 9 號隊員出示黃牌。他是一種職業犯規，就是在雙方接觸的時候，故意用自己失去平衡的身體去接觸守門員的身體，製造守門員犯規的假象，從而掩蓋假摔的真實面目。