騰訊體育2月10日訊 VAR的出現會杜絕大多數的爭議，然而，在備受關注的馬德裡德比裡，加泰羅尼亞主裁判埃斯特拉達-費爾南德斯卻罕見的製造了四大爭議，他的判罰甚至決定了比賽的走勢和判罰。更具爭議的是，儘管在關鍵判罰上存在疑問，費爾南德斯卻從未回到球場邊回看慢鏡頭。
第一次爭議出現在第24分鐘，在接到科雷亞的直傳之後，格列茲曼單刀破門。就在馬競前鋒瘋狂慶祝的時候，邊裁舉旗示意格列茲曼越位在先進球無效。這個進球存在兩大爭議，首先是科雷亞斷球時是否對維尼修斯犯規，其次是格列茲曼是否越位。
足足過了2分鐘，費爾南德斯才在影片助理裁判的提醒下判罰進球有效。主裁判做出改判的關鍵原因在於慢鏡頭先是格列茲曼並未處於越位位置，此時轉播鏡頭反覆回放科雷亞斷球時的慢動作，顯然是在暗示阿根廷人有犯規的嫌疑。
前西甲裁判伊圖拉爾德指出，“VAR沒有介入判罰，是因為這並不是一個明顯的誤判。”但另一名前西甲裁判奧利弗則有不同的看法，“這個進球不應該被判罰為有效，因為科雷亞對維尼修斯的犯規非常清楚。”
此役的第二次爭議判罰出現在第41分鐘，希門尼斯鏟倒維尼修斯，主裁判第一時間判罰點球，此時影片助理裁判再次介入判罰。這次爭議的關鍵在於，在希門尼斯犯規的地點是否是在禁區之內。奧利弗指出，“希門尼斯的這一動作極具爭議性，也很可疑，但我認為，他的這次犯規是在禁區外。”如果這次犯規是在禁區外，那麽主裁判的這次判罰就是錯誤的。
在格列茲曼進球時，現場導播給出了清楚的示意圖，可以看到馬競前鋒恰好打破了皇馬的越位陷阱。然而，同樣面對越位與否的爭議，莫拉塔第54分鐘漂亮的吊射破門就沒有同樣的示意圖，在希門尼斯傳球的瞬間，莫拉塔與拉莫斯的位置幾乎相同，很難分辨出馬競前鋒是否越位，爭議在於，這一次轉播方並沒有給出清楚的慢鏡頭。
第67分鐘，莫拉塔在禁區內與卡塞米羅爭搶落點時倒地，主裁判示意卡塞米羅並未犯規，因此沒有判罰點球。然而，奧利弗認為主裁判出現了誤判，“我們看到了卡塞米羅對莫拉塔的犯規，主裁判應該判罰點球。”
伊圖拉爾德也同樣認為這是一個點球，“對我來說，這是一個點球，然而，主裁判保持著同樣的尺度，科雷亞之前對維尼修斯同樣的動作也沒有判罰為犯規。我認為這是個點球，但VAR沒有介入。卡塞米羅的腿明顯碰到了莫拉塔，影片助理裁判沒有介入的原因是因為這不是一次明顯的誤判。”
在馬德裡德比出現的四大爭議判罰裡，皇馬無疑是受益的一方，但本該消除爭議的VAR卻沒有起到應該起到的作用，而主裁判與影片助理裁判的合作也並不順暢。頗為罕見的是，在遇到爭議判罰的時候，主裁判卻沒有回到球場邊回看慢鏡頭，而是直接采納了影片助理裁判的建議。畢竟，國際足聯早就確認過，即使有了VAR技術，最終做出決定的仍然是主裁判。
（奧拜爾）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室