馬寧為何不用VAR回看那個爭議的“越位進球”

重慶斯威球員向裁判抗議

　　（稿件來源： 鷹眼看裁判微信公眾號）

　　中超第四輪上海上港與重慶斯威的比賽中，出現了一例關於越位進球的爭議判罰，下面我們就來解析一下這個“越位”進球。

　　83分鐘

　　重慶隊7號隊員罰球區前沿踢球，此時，位於中路的重慶隊27號隊員跟上拿球，隨即腳後跟傳給本隊7號隊員，7號隊員射門同時，裁判員鳴哨判罰越位犯規。

　上述就是整個越位判罰的過程，我們從影片中，不能看到第一助理裁判員是在什麽時候舉旗的，但應該可以判斷，當重慶隊27號隊員拿球時，助理裁判員認為重慶隊27號隊員是越位犯規，隨即舉旗判罰越位犯規。

　　首先說，這個球從畫面上我們可以看出，當重慶隊7號隊員踢球時，重慶隊沒有一個人處於越位位置，因此判罰越位犯規是錯誤的。這個球對於助理裁判來說，難度並不大。從圖中，我們可以看到，當時助理裁判員的位置並沒有齊平於防守方倒數第二名防守隊員，他的位置幾乎是與倒數第四名防守隊員持平，明顯的拖後。

　　這個球如果在之前沒有VAR的時候，只能接受這麽一次錯判了。但如今中超已經引進了VAR，如果當時助理裁判員能夠很好的運用VAR指南中提到的延遲舉旗這項技術，應該能夠避免這次錯判。

　　國際足球理事會（IFAB）關於影片助理裁判（VAR）指南中明確要求，對於助理裁判員拿不準的越位，可以運用延遲舉旗技術，可以先放，等球進門後，由VAR查看之前是否有越位犯規，如果不越位，進球得分；如果越位，則判罰越位犯規。

　　首先說，這個球的主要責任在於助理裁判。第一，他沒有很好的判斷出進攻隊員是否處於越位位置，而是盲目的判罰了越位犯規；第二，他沒有很好的領會VAR指南的精神，依然按照之前慣例把旗子舉了起來，判罰越位犯規。其次，對於這個球，本場比賽主裁判也有相應的責任，即使這個球助理裁判舉旗，但對於裁判員來說，依然可以不鳴哨，因為IFAB在VAR指南中明確提出，裁判員應當進行延遲判罰，可以等到球進門之後由VAR認定是否越位。

　　按照之前的常規慣例，助理裁判員舉旗示意越位，裁判員鳴哨判罰是沒有任何問題的。但在引進VAR之後，裁判員就要打破常規，合理的運用VAR 這項技術，這就對裁判員提出了更高的要求。本場比賽的主裁判是目前國內裁判界的佼佼者，因此對於一個高水準裁判來說，應該更好的去理解規則和VAR指南中提出的要求，要有很好的臨場應變能力，做出更好，更合理的判罰。

　　出現這個球之後，很多媒體和球迷包括運動員都問了個問題，為何裁判員不通過VAR回看這個球？這裡給廣大朋友做個解釋：這個球由於在重慶隊7號隊員拿球射門時，球還沒有進門，裁判員的哨聲已經響了，比賽停止，即成為“死球”狀態，因此，裁判員不能夠再通過VAR來查看這個球是否是不越位了。如果這個球在球進門之後，裁判員再鳴哨判罰越位犯規，那麽就可以通過VAR技術來糾正這次錯判的越位了。

　　編後語

　　以上內容就是關於本輪上港與重慶比賽中，對於爭議“越位”的解讀。通過上述表述，希望能夠對裁判員有所幫助和提高。也希望運動員、教練員，包括廣大球迷朋友看了我們的分析，能夠對足球規則有個更好的了解。