張稀哲是否故意手球?為何VAR裁判未作出正確判斷

張稀哲是否手球?

　　來源：鷹眼看裁判

　　第11輪中超聯賽，長春亞泰VS北京國安的比賽，客場作戰的北京國安最終2：0取得比賽的勝利。

　　[新浪人工智能預測足彩成賺錢利器！] [超牛專家連中足彩頭獎！]

　　本場比賽中，有兩個判例成為了賽後的焦點，一次是VAR介入，提示裁判員判罰球點球，一次是張稀哲是否構成手球犯規。今天，我們就來分析下這兩個判例，尤其重點談談張稀哲的這個“手球”。

　　判例1  巴坎布點球

　　比賽進行到第14分鐘，國安隊前場進攻，8號隊員樸成將球傳入罰球區，17號隊員巴坎布快速跟上，亞泰隊5號伊斯梅洛夫上前搶截，國安隊17號隊員倒地，隨即球出球門線。

　　裁判員雙手橫擺，示意不犯規。之後，VAR開始與裁判員溝通，裁判員作出電視畫面手勢，跑到場邊回看影片。回看結束後，裁判員判罰了球點球。

　　這個球是在國安隊17號巴坎布的控制範圍內，亞泰隊5號隊員倒地鏟球搶截，直接帶到了國安隊17號的左腿上，導致進攻隊員倒地，屬於一個明顯草率的搶截犯規。這個球VAR很好的進行了判斷，給予裁判員提示，避免了一次漏判球點球。

　　判例2、張稀哲的疑似“手球”犯規

　　比賽進行到第31分鐘，亞泰隊前場左路獲得角球機會，球罰到後點，亞泰隊16號隊員胸部停球，球接觸到張稀哲身體，張稀哲將球大腳向前傳。此時亞泰隊員舉手示意張稀哲手球犯規。

　　這個球，從兩點開始分析。首先，這個球有沒有觸碰到張稀哲的手臂？從影片畫面中看到，球打到了張稀哲的右手手背，而且通過球的運行軌跡看，球有個明顯下落的過程，而且球有個減速，然後落到張稀哲的腳上。說明這個球確實是觸碰到張稀哲的手上。第二，就是關於這個球觸碰到張稀哲的手是否屬於故意手球犯規？這裡要明確幾點：

　　1、FIFA關於判罰故意手球參考的因素，隊員的手臂的位置是否自然（英文是making body bigger），張稀哲的手已經離開身體軀乾，說白了屬於擴大防守面積；

　　2、手的位置是否冒有風險（英文是taking a risk），像這個球張稀哲的手的位置是冒著被判罰故意手球犯規的風險性的； 

　　3、有的人會認為，當時球和張稀哲的距離近，屬於意外的球。這裡要說明一點，按照國際足球理事會和國際足聯的關於判罰手球的精神來說，距離雖然是判罰手球犯規的考慮因素，但是隊員的手或手臂不在正常的自然位置去處理球，自然你就要有承擔這個不負責任的舉動所帶來的後果，因此，這時候判罰手球犯規的考量，距離已經不是重要的考慮因素了。

　　當時是罰角球，裁判員的選位在靠近罰球區左側，這個球被罰到後點，罰球區右側，裁判員沒有快速二次選位，距離遠，球速快，使得裁判員沒有很好的視野進行觀察，造成了這次故意手球的漏判…

　　遺憾的是，作為VAR同樣沒有對這次故意手球犯規給予裁判員提示。VAR的畫面和角度更多，應當可以清晰地判斷這個球觸碰到張稀哲的手臂。但可能VAR認為這不是一個故意手球犯規。說到底就是對於故意手球犯規的理解和認識的問題了。

　　足球競賽規則，是每一名裁判員執法的基礎，而且規則就一本，每個人看到的規則都是一樣的。但對於規則的理解，每個人卻是不完全一樣的。我們這裡在紙上說，文章中寫可能看似簡單，在場上實際執法實踐確實困難重重，但從裁判員業務提高的角度上講，還是更期待裁判員們能把規則吃透，更好的理解和運用規則，更好的去執法比賽。