“物理研究所所長”聲援“推翻相對論”：要打破崇洋媚外心理

極目新聞見習記者 李冬 李賢誠

近日，河北燕山大學研究員李子豐研究項目宣稱已推翻愛因斯坦相對論，該項目此前被推薦入選2021年度河北省科學技術獎，項目公示後引發爭議。

6月23日，福州原創物理研究所所長梅曉春在社交媒體平台發文，表示支持李子豐從哲學上推翻相對論，並樂意為李子豐的言論提供物理學上的支持。梅曉春接受極目新聞記者採訪時稱，其和李子豐是朋友更是戰友，因為燕山大學受到較大壓力，目前李子豐不便回應，受李子豐委託代為發聲。

極目新聞記者發現，梅曉春在十多年前就曾公開發表過質疑愛因斯坦理論的文章，並呼籲學術界能以平等寬容的態度對待不同的學術意見，建立公平合理的科學原始創新評價機制。此外，李子豐和梅曉春也曾因被主流學界批評為“民科”，發起過訴訟。

學者熊丙奇告訴極目新聞記者，對於愛因斯坦的相對論可以挑戰，但是，需要用科學的方法，進行科學的挑戰，而不是為挑戰而挑戰，“做出顛覆性的創新貢獻，是需要做深入扎實的理論研究與實證研究。”

好友發文力挺李子豐

23日，福州原創物理研究所所長梅曉春在社交媒體平台上發表《堅決支持燕山大學李子豐教授反對相對論》一文。文章寫道，李子豐的舉動並不像某些人認為的想通過此舉來博取虛名。而是希望通過行動，讓社會大眾了解事情的真相，關心和支持“非主流物理學界”質疑相對論的研究。

文章稱，愛因斯坦把時間和空間看成是完全相對的概念，這會導致很多的邏輯矛盾，給物理學造成巨大的混亂和麻煩。愛因斯坦廣義相對論更是走向極端，其把引力看成時空彎曲。按照廣義相對論，引力不存在，只剩下時間和空間的彎曲。這種理論極其怪誕，導致出現時空扭曲、奇異性黑洞、白洞和蟲洞、暗物質和暗能量等莫名其妙的概念，把物理學帶到溝裡。現代天體物理學和宇宙學中出現大量的困難，其根子都在愛因斯坦的廣義相對論。

文章稱，目前在物理學界，越來越多的人認為相對論不成立。物理學需要一場革命，這慢慢成為科學界的共識。只是一般的公眾不了解真相，仍然把愛因斯坦視為神明。有些人已經形成條件反射，一聽說有人反對相對論，就暴跳如雷。

文章表示，李子豐在哲學上反對相對論，具有特殊和重要的現實意義。愛因斯坦相對論認為任何物理規律現象都是相對的，否認客觀真理的存在，這是典型的不可知論唯心主義世界觀，與唯物論世界觀是格格不入的。

文章最後認為，如果不打破主流物理學界的崇洋媚外心理，科學研究總跟隨外國人後面跑，不敢越過雷池一步，則只能做跟班。中國基礎科學的原始創新和複興就無從談起，是很難實現的。因此無論從物理學上還是從哲學上，相對論都必須被推翻。

否認李子豐為騙取經費

6月23日，極目新聞記者致電梅曉春，他稱燕山大學目前承受比較大的輿論壓力，李子豐不便公開說話，因此經李子豐委託，代為發聲。梅曉春稱對李子豐非常了解，兩人於2012年一次會議中相識，一起寫過很多文章，彼此是朋友，更是事業上的戰友。

對於有網友認為李子豐用哲學的方式否定科學問題欠妥，梅曉春表示，相對論不僅僅是物理學問題，已經變成一種世界觀和方法論，甚至成為一種哲學觀念。梅曉春認為，反對相對論要從兩條路走，一條是物理學上，這些需要物理學專家來做。一條是哲學上，李子豐正在做，“我們一直希望做科學創新，但是一直被相對論壓得很嚴實。很多新的東西，因為反對相對論，就出不來。”

梅曉春稱，其在大學做過老師，也當過研究所所長，幾十年做研究的主要目標之一就是反對相對論，也有包括院士和教授在內的人反對相對論，“我反對不是空口無憑，而是發表了大量的文章。”梅曉春稱，其一個月前就在加拿大的雜誌上發表過論文，證明廣義相對論的方程出現了問題，“廣義相對論最核心的部分都是錯誤的，這會讓廣義相對論崩潰。目前這篇文章，國內還不太知道。”

對於有網友認為李子豐是在借研究騙取經費，梅曉春回應，網友說法是無稽之談。“李子豐研究相對論二十年來，因為沒有經費支持，參加學術會議、寫文章報告，都是他自己掏錢”，梅曉春說。

梅曉春其人

據極目新聞記者了解，十多年來，梅曉春對外公開的職務，一直是“福州原創物理研究所所長”。6月23日，極目新聞記者在中國社會組織政務服務平台查詢發現，“福州原創物理研究所”這一組織成立於2008年2月14日，屬於民辦非企業部門，其登記管理機關為福州市民政局，業務主管部門為福州市科學技術局，業務範圍主要為“物理學研究、實驗、以及相關的學術交流等”。福州市民政局一工作人員告訴極目新聞記者，該組織目前的登記狀態顯示“正常”。

極目新聞記者查閱此前公開的報導發現，2008年10月17日，梅曉春在《科學時報》曾發表《提出八條基本原則證明愛因斯坦時空引力和宇宙學理論基礎存在嚴重缺陷》的長文，中國科學院網站也轉載了此文。

梅曉春在文章中指出，由於愛因斯坦理論在上一個世紀中所確立的權威地位，任何試圖對它的質疑都會被物理學主流社會視為離經叛道。梅曉春認為，“這種對愛因斯坦理論不容置疑的態度已經嚴重地影響了科學的正常發展，言路堵塞的結果已經對物理學自身造成傷害。當前理論物理學的發展出現嚴重的方向性偏差，引力與宇宙學前沿研究中充斥著各種各樣的奇談怪論，物理學家們正以科學的名義談論非科學的問題。”

2009年11月19日，中青網發布的《梅曉春邀相對論專家華山論劍》一文還提及，梅曉春希望學術界能以平等寬容的態度對待不同的學術意見，建立公平合理的科學原始創新評價機制。這對加強我國基礎物理學研究原創能力，提升中國物理學在國際上的競爭力和地位，是至關重要的。基礎科學重要學術問題上存在嚴重意見分歧時，評價機制的不公平有可能壓製和扼殺具有重大價值的原始創新研究成果。

極目新聞記者在中國知網搜索發現，梅曉春還曾在國內一些期刊上曾發表物理學的相關論文。

因被批為“民科”曾發起訴訟

對於有網友認為李子豐為“民科”的說法，梅曉春回應極目新聞記者，“民科”這個詞要看如何定義，有些人可能自己就是“民科”，“他們沒有這方面的知識儲備，認為凡是主流物理學就都是對的，如果反對主流，就是‘民科’。科學應該隻講對與錯，不講身份，誰做得出來，就應該給予認可和獎勵。”

極目新聞記者了解到，李子豐、梅曉春等人曾因被戴上“民科”的帽子而發起反擊。2017年，國內著名科普平台“果殼網”，因為一篇文章中引用了中國科學技術大學上海分院副研究員張文卓的批評“民科”的言論，與張文卓一起被告上了法庭。

河北燕山大學教授李子豐、湖北十堰東風汽車公司工程師黃新衛以及“福州原創物理研究所”所長梅曉春，認為這些言論“侮辱民科、名譽侵權”，希望對方“賠禮道歉，承認錯誤”，並要求果殼網與張文卓方面共同賠償精神撫慰金50萬元。而這三名學者，均長期反對愛因斯坦的相對論。

武漢大學物理科學與技術學院一名老師告訴極目新聞記者，從專業角度來看，“相對論是現代物理的基石，不是一個人說推翻就被推翻。”

武漢大學物理科學與技術學院一位不願具名的教授告訴極目新聞記者，相對論裡面的引力彎曲、時空彎曲，已經從天文學上的實驗得到了證明。任何人都可以去質疑權威，但是後面需要科學依據和科學基礎，否則沒有意義。“要去推翻相對論，應該拿出文章和實驗結果，或者用別人的實驗結果來佐證你的觀點。愛因斯坦相對論提出以來，很多人質疑，但是並沒有成為主流學科，進到教科書，說明這些質疑是有問題或不成立的。如果理論出現了問題，就會去修正，教科書也會放進來。”

6月22日，21世紀教育研究院院長熊丙奇撰文指出，對於愛因斯坦的相對論可以挑戰，但是，需要用科學的方法，進行科學的挑戰。而不是為挑戰而挑戰。做出顛覆性的創新貢獻，是需要做深入扎實的理論研究與實證研究。否則，顛覆性創新就可能變為“跳大神”，不是美談，而是變為笑談。

熊丙奇認為，避免這種打著顛覆、創新旗號的忽悠，必須推進學術評價改革，要由當前行政主導評價轉變為學術共同體評價。行政主導評價重視短期的學術政績，因此看重眼下的創新成果，這容易滋生學術不端、弄虛作假。只有推進學術共同體評價，用學術標準和原則評價學者的創新能力與貢獻，才會倡導科學精神。讓學術回歸學術。如此，才可能獲得真有價值的創新性成果。