「以惡製惡」 無法倒逼養狗文明進步

近日，一篇《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進步》的文章火了，作者在文章中給大家普及了一種名為「異煙肼」的抗結核藥物，這種藥物對人體無害，但對犬類具備非常強的毒殺作用，在流浪狗泛濫的公共區域，可以用它來毒殺。（8月9日澎湃新聞）

應該說，這篇文章屬於冷知識擴散，投放異煙肼比暴力撲殺更溫和，不易引發衝突。另外，雖然異煙肼屬於處方葯，可以給人體帶來過敏反應和副作用，但其危害性並不大，比投放鼠藥類藥物更安全。因而，一些網友稱找到了對抗流浪狗和不拴繩寵物狗的妙招。但在講究規則的現代社會，必須認識到，「寵物文明」的提升理當依靠規則的建立和完善，而非「以惡製惡」。

如果投放異煙肼確實能夠僅僅毒殺犬而無害其他的話，無疑能夠悄無聲息地「消滅」掉一些犬隻，也能夠對一些不文明的養犬者形成威懾和倒逼。要知道，很多人即便厭惡犬隻，也不會直接與養犬者發生衝突。因為發生衝突後，極易引發治安案件或刑事案件，不好收場。假使投放異煙肼的話，即便造成犬隻死亡，養犬者也難以查清誰是元兇。從這方面來說，養犬者自然會有所顧忌。

這看似間接提升了養犬者的文明素質，實際上對提升全民素養和規則意識並無益處。可以說，以私自投放異煙肼方式毒殺犬隻的行為也是對現行規則體系的破壞。據報導，異煙肼屬於處方葯，有嚴格的購買和使用門檻，擅自購買異煙肼顯然是違規用藥。

需要指出的是，犬隻也是合法財產，哪怕流浪狗也是值得尊重的生命。毒殺犬隻無疑侵犯了他人的財產權益，情節較重或毒殺的犬隻價值較高的話，將構成治安違法或刑事犯罪，甚至構成危害公共安全犯罪。由此可見，以投放異煙肼倒逼養犬文明進步的說法不過是偽命題，是不值得提倡的以惡製惡和挾私報復。如果有人真的將其奉為圭臬的話，恐怕只會導致兩敗俱傷和一地雞毛。

不能否認的是，一些養狗人缺乏規則意識和公共意識，給他人帶來困擾和危害。但這一問題的解決還是應回到法治軌道上來。據報導，在一些國家，對流浪狗的處置和養狗人的管理均比較規範。如果養狗者遛狗時不做好拴繩等防護措施，不僅面臨高額的罰款，其犬隻也可能被沒收。一旦這些犬隻咬傷他人，狗的主人不僅面臨巨額索賠，甚至還要承擔刑事責任。

歸根結底，人與狗之間的矛盾大多是人與養狗人之間的矛盾。提高「寵物文明」，關鍵在於健全對犬隻的管理和養犬行為的規範。靠投放異煙肼提升「寵物文明」顯然是反文明的做法。當務之急是，有關部門儘快針對養犬行為頒布更加科學健全的規範辦法，以制度提升「寵物文明」，而不是將養犬行為推向更加割裂的局面。

（史洪舉 燕趙都市報 ）