以暴製暴除了激化矛盾、造成慘烈後果，解決不了任何問題。
在公共區域毒殺狗，不僅很可能損害人身安全，而且，會使你淪為罪犯！
文 | 李雪 伍越 瞭望智庫實習生
本文為瞭望智庫原創文章，如需轉載請在文前註明來源瞭望智庫（zhczyj）及作者資訊，否則將嚴格追究法律責任。
8月8日，一篇名為《遛狗要栓繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進步》的文章引爆了大家的朋友圈。
文章稱，原本用於治療人類肺結核的藥物異煙肼，對於犬類是致命的，將異煙肼塞入中空的肉腸裡，投放在公共場合，可以倒逼國人文明養狗——誰讓你出門不遛狗栓繩呢？
隨後，同月9日、10日、12日，又有3篇相同論調的文章接連發出，鼓勵毒殺狗的行為。
一石激起驚濤駭浪。
數十萬人參與了這次討論，事件還在發酵。
異煙肼是什麼？為什麼有些人要鼓勵大家拿這種藥物毒殺小區裡的狗？它對人體真的無害嗎？
1
引起數十萬人熱議
據此文作者稱，異煙肼本來是一種抗結核病的特效藥，對人類有益無害，雖然是處方葯，但是在大多數藥店都能輕易買到。
然而，它對犬類有著致命的殺傷力！
按照0.15g/kg進行投藥，90分鐘內，中毒的狗必死無疑。
也就是說，僅僅幾片，就能放倒一隻大型犬！
被摻入藥物的香腸
文章稱，在今年世界盃召開之前，俄羅斯曾使用此葯大量捕殺流浪狗。
目前，北京已出現異煙肼毒殺狗事件——有人在小區或公園大面積投放該藥物（甚至拿狗狗喜歡的香腸當誘餌，在裡面塞進藥物），導致誤食香腸的狗接二連三地淒慘死去。
此事愈演愈烈，並以相當迅猛的速度蔓延開來。
此文一出，猶如晴天炸雷，迅速引起了公眾熱議。
短短一天，這篇文章閱讀量超過10萬，點贊數已超過3萬，讚賞達到上千次。
庫叔根據媒體經驗保守估計，這篇推送最終閱讀量至少達到100萬！
而由這篇文章引爆的異煙肼毒殺狗狗事件，如同一支沾滿火油的利箭被點燃，猛烈地穿刺著正在飽受炎夏折磨的眾人的心臟。
一夜之間，滿城風雨欲來，傳聞甚囂塵上，幾十萬人吵得熱火朝天，風頭甚至蓋過了每年夏天都會爆發一次的玉林「狗肉戰爭」。
2
誰贊成？誰反對？
網民按照觀點差異自動站隊，分成了兩派：
一派持贊同態度。
他們認為，異煙肼的使用給狗狗主人戴上了「緊箍咒」——出門不但不再忘記給狗拴上繩子，甚至還給自己的愛寵戴上口罩，多維度嚴防死守，以免狗狗中毒身亡。
網友X的意見很有代表性，「若異煙肼能在全國推廣下去，會強製國人養成文明養狗的好習慣，流浪狗和寵物狗擾民傷人的問題便迎刃而解。」
另一派則持反對意見。
他們認為，如此毒殺無辜的狗狗實在太殘忍——異煙肼作為橫空出世的新型「滅狗神器」，已經引起無數養狗人士的恐慌。
並且，按照網友L的說法，「人疏於對寵物的管理是人的錯誤，為什麼要不直接懲罰犯錯的人，而是讓狗狗付出生命的代價？」
網友Y有點激動：「對於養狗的人來說，狗狗就是自己的家人。那些贊同毒殺狗狗的人，要是自己孩子被毒死了，『異煙肼毒死兒童倒逼家長回歸家庭促進社會文明進步』，他們還說得出這樣的風涼話嗎？」
這話聽起來好像有點偏激。
不過，倒是提醒了庫叔一點：異煙肼，真的如那篇爆文的作者所說「對人類無害且非常有益」嗎？
3
異煙肼對人體無害？
過一番查證，庫叔發現，事實並非如此。
異煙肼能治療結核病，這事不假；但是服用過量或服用方法不對，同樣會對人體造成危害。
2017年10月27日，世界衛生組織國際癌症研究機構公布致癌物清單，其中三類致癌物中包含異煙肼、蘇丹紅、印刷油墨等物質。
在《中國誤診學雜誌》2009年刊載的文章中，便有小孩誤食異煙肼藥片而被誤診為癲癇的案例。
文章記錄：
「異煙肼作為常用的抗結核藥物之一，其中毒多由於誤服、肝功能不全或其他藥物影響所致。誤服後30min-2h可出現中毒癥狀，表現為噁心、嘔吐、眩暈、視物模糊、流涎、出汗、全身強直性抽搐、明顯發紺……等癥狀」。
因急性異煙肼中毒患兒臨床少見，該病例最初被誤診為癲癇，一度引發醫護人員困惑。
而在《中國傷殘醫學》2007年刊登的學術論文中，也曾提到在該院多次發生急性異煙肼中毒的病例：
「1次口服異煙肼，最小量10.0g，最大量15.0g，服量均超過了倪庭樞椎測試成人半致死量（LD50），突出的中毒癥狀是在清晰狀態下突然抽搐成癲癇發作，伴有腦水腫徵象，臨床表現危重。」
由此觀之，該文章所說「異煙肼有百益而無一害」是站不住腳的。
進一步講，把藥品與香腸等食物混合在一起、投放到人口密集的社區或公園，受害者可不僅僅是那些禁不住食物香味誘惑的狗，懵懂幼兒及拾荒者均可能不斷「中招」。
若按支持毒狗人士的建議去做、將此法「發揚光大」到全國範圍，那麼，異煙肼就很可能從一種治病的良藥變身為「大規模殺傷性武器」，給中國人的健康及人身安全造成威脅。
「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」，事故一旦發生，不僅將對誤食者及其家庭造成損失，投放者也不得不面對來自良心的譴責和法律製裁。
4
毒狗也可能是嚴重犯罪！
即便不涉及人，在公共場合投放異煙肼毒狗，到底有沒有違反法律呢？
目前，我國尚無對「毒狗」行為本身進行界定的法規。
對於這個問題，庫叔請教了一位法律人士，她認為：異煙肼屬於藥物，有一定的毒害性。
《刑法》第一百一十五條規定：
「放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。」
因此，若在公共場所故意投放異煙肼致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，可能構成投放危險物質罪。
另外，《刑法》第二百七十五條規定：
「故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。」
由上可知，投毒行為本身可能構成投放危險物質罪；
公民飼養的狗屬於個人財產，故意用異煙肼毒殺狗的行為可能構成故意毀壞財物罪。
當然，刑事案件立案和追訴都是有法定標準的，在經過法院判決後才能認定某人的某種行為是否構成犯罪。
不管是用「毒狗針」、「毒鼠強」還是異煙肼，如果放任「毒狗」行為泛濫，以致產生嚴重危害後果，這是所有人都不想看到的。2015年，就有人因使用毒狗針射殺犬類而誤傷旁人，造成一屍兩命，被當地法院判處死緩之刑。
5
以暴製暴模式真的好嗎？
誠然，既然存在矛盾，總要解決問題。
據統計，截至2017年8月，中國寵物貓狗數量達到8746萬隻；
養寵家庭數達到5912萬戶，較去年增長2%；
換言之，每100個家庭裡就有17戶養有寵物，可能還不止一隻。
在如此龐大的養狗群體中，中國所消耗的狂犬病疫苗數量又是如何呢？
據中國CDC病毒所發表的《中國2007-2011年狂犬病流行相關因素分析》統計，全世界80%的狂犬病疫苗打給了中國人。
按照目前趨勢，未來中國養狗者的隊伍將日益壯大，產生的問題也會隨之增加。
在這種情況下，以暴製暴、以牙還牙，對那些毫無反抗能力的狗狗大開殺戒便能終結問題嗎？
按照這個邏輯：
今天被一隻狗嚇到了，明日便要毒死小區裡所有的狗；
隔壁鄰居亂停車擋住了路，就一定要扎了他的車胎；
小區內熊孩子擾民，那麼，看到一個揍一個……
在這種情況下，投毒等以暴製暴的做法，除了造成損失、引起恐慌、激化矛盾，恐怕起不了什麼作用。
註：今年年初，成都吳小姐心愛的柯基犬走失，「撿到」它的人拒絕歸還，並對失主百般刁難。最後竟殘忍地將狗狗從6樓拋下，造成狗狗慘死。該事件引發了一場對摔狗者的「人肉搜索行動」。
其實，這個問題上，外國人的做法已經給我們提供了前車之鑒。
以印度欽奈市為例：
1980年到1995年，該市試圖通過毒狗、殺狗的辦法來防止狂犬病，但是收效甚微；
1996年起，清奈市放棄了粗暴的屠殺手段，繼而採取施行對流浪及家養犬隻的防疫計劃和絕育措施。
結果，該市的狂犬病病例從年均120起降到了5起。
美國在這方面做得也不錯。
美國直接涉犬的法律就有《惡犬法案》、《聯邦動物保護法》和《妨礙公共利益法》，同時，各州行動起來，多維度、更細緻地規範和約束了市民養犬行為。
舉個例子，伊利諾伊州法律明確規定被犬類傷害的受害者可以得到以下賠償：
*第一時間緊急治療的費用，包括看急診、救護車的費用；
*未來消除或減少疤痕產生的醫療費用；
*為了克服因為襲擊而產生的心理陰影、對戶外活動的恐懼、對狗的恐懼等而進行心理治療所產生的費用；
*因為被襲擊而工作上遭受的損失；
*長期治療的費用，等等。
所有這些費用加在一起，很可能是一個天文數字！
法律規定帶來的效果是可觀的。從2003年到2013年，十年間，美國共發生34例人狂犬病病例，其中11例在美國本土以外的地區感染；在美國本土感染的23例（19例來源於蝙蝠，3例來源於浣熊，1例的來源未知）中，沒有1例是因狗或其他家養動物感染所致。
同樣，作為歐洲養狗大國，從犬類交易、繁殖到飼養，德國政府均制定了嚴密的規定；
養狗需要納稅，否則將面臨巨額罰款；
不僅如此，遺棄寵物狗的主人，一經發現，將面臨高達9萬歐元的罰款！
如此嚴格的法律法規，使各國民眾形成共識——養狗，不僅僅是喂狗糧那麼簡單。
6
中國政府已經行動起來！
在國內寵物狗問題日漸嚴峻的情況下，中國政府正在尋求解決措施。
在北京，有關養犬的管理辦法大約每10年就要進行一次修訂。
1994年10月、2003年10月，北京市分別通過、實施了《北京市嚴格限制養犬規定》、《北京市養犬管理規定》，逐步完成犬類管理。
其中，《北京市養犬管理規定》從原來《北京市嚴格限制養犬規定》的25條，補充擴展至35條，並下設解讀法規，更加具體規範了養犬登記證的登記、應遵守的規定以及懲罰措施。
上海市同樣推出了養犬管理條例，並針對違反者實行相應的行政處罰。
和北京相比，上海對養犬人的行為規範做了更為詳實的規定，特別是明確規定了「養犬人不得遺棄飼養的犬隻」。新條例進一步規定，若養犬人違反相應規定，出現遺棄犬隻行為，將由警察部門對其處以500元以上2000元以下罰款，同時吊銷《養犬登記證》，且5年內不再允許申領養犬登記證。
2017年，濟南市參考交規，推出了「養犬積分製」——不帶鏈扣3分，扣12分吊銷狗證並須參加相關學習和考試，取得了相當不錯的成績。
濟南養犬管理計分製實行一年半以來，共處罰了1430名犬主，其中，122名犬主被扣滿12分。
在2017年的民意調查中，較2016年，濟南市民對「犬隻不拴繩」的投訴下降了43%，對犬隻傷人、犬吠擾民的投訴數較下降了65%左右。
7
要養狗，請先學好做人
當然，狗狗造成的困擾，說到底，還是人的問題——每個「熊毛孩」的背後都有著一個不負責任的主人，如果不提高寵物主人的公共道德和安全意識，不管採取極端還是理性的方法，都無法徹底解決糾紛。
當下的中國，有些養狗者在公共道德和基本常識上的欠缺仍讓人心存憂慮。
很多養狗者仍然一口咬定「我們家的狗不咬人」，拒絕為自家愛寵辦登記、打疫苗，出門遛狗時不牽繩，甚至，連自家狗狗留在公共區域的排泄物都不收拾。
2012年，日本演員矢野浩二便在節目中提到，「就算在首都北京，也有很多人遛狗時不鏟屎。」
這種不負責任的行為不僅損害了公共環境、造成安全隱患，還影響到我國的國家形象。
因此，不僅是政府層面應加大管制力度，養狗者個人也要進行反思——咱們日子越過越好，物質上越來越富裕，提升下精神文明素養也該提上日程了。
*熟悉所在城市寵物相關的一系列法律法規，並嚴格遵守；
*給自己愛寵辦好寵物登記、定期打好疫苗；
*出門遛狗請栓繩，帶好鏟屎所需工具，如鏟子、紙巾、塑膠袋等，以免損害公共衛生；
*一旦發生意外，依照條例協商解決問題，避免「以暴製暴」慘劇再次發生。
你尊重了他者的需求，才可能被他者尊重；
你以溫情對待這個世界，才會被世界溫情相待。
負責，才是媒體人對生命最大的尊重！
文章作者隨後還連續發布了3篇文章：
9日——《中國狗傷人的數據觸目驚心，狗霸王們卻視若無睹》；
10日——《今天給狗霸王們做一個法律科普》；
12日——《他們連警察都不怕，難道還會害怕你》。
每篇都獲得了10萬+的閱讀量、數萬人點贊、上千人打賞。
不假思索便稱異煙肼「對人有利無害」、揚言提倡投放藥物毒狗的行為，甚至毫不顧及後果、還要將這種以暴製暴的方式推廣下去，這無疑是對大眾的嚴重誤導。
話是說得輕巧，但在現實生活中，誰能負得起如此重大的責任！
這也使庫叔回顧起工作以來經歷過的種種新聞事件：群眾關心的熱點事件一發生，有些作者或者媒體人為了蹭熱度、攬人氣、增流量，不經查證就迅速發文，甚至為了刺激讀者眼球避重就輕，或者乾脆罔顧客觀存在、一味地煽動大眾的憤怒情緒。
作為媒體人，對本職工作的嚴謹、負責，才是對生命最大的尊重！
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室