紅樓夢中的小丫頭：善姐兒不善，墜兒無罪

熟悉《紅樓夢》的讀者都知道，《紅樓夢》中的人物名字，都有一定的深意。最明顯的就是兩位女主寶釵和黛玉的名字，包含了男主賈寶玉的名字，而她們也是與賈寶玉有著前世今生的緣分；有的人物名字與他們的性格特點密不可分，比如賈府的清客詹光（沾光），單聘任（善騙人）；有的人物名字是她們命運的寫照，比如英蓮（英蓮），嬌杏（僥幸）；也有的人物名字，與她們的行為，迥然相反，比如善姐兒。

善姐兒這個小丫頭在《紅樓夢》中並不算重要，但是她的行為卻讓人印象深刻。雖然名為善姐兒，做出來的事卻一點也不善。對著主子賈璉的愛妾尤二姐，她也囂張到無所畏懼。尤二姐要她去拿些頭油，她立刻諷刺尤二姐“咱們又不是明媒正娶來的，這是她亙古少有一個賢良人，才這樣待你，若差些兒的人聽見了這話，吵嚷起來，把你丟在外，死不死，生不生，你又敢怎麽樣呢”？

小丫頭的一番話，把半個主子奶奶的尤二姐，直數落的低了頭，一言不發。接著，飯菜也不按時送來了，或早一頓，或晚一頓，所拿來之物，皆是剩的。尤二姐說了兩次，她反先亂叫起來，尤二姐怕人說她不安分，少不得又退讓了一步。

雖然善姐兒的這些行為，很明顯是受了王熙鳳的指使，但恐怕善姐兒骨子裡也不是太“善”，否則，“知人善任”的王熙鳳也不會單單選中了她。

那麽，除了善姐兒的名字與她的行為截然相反之外，《紅樓夢》中還有沒有其他人物的名字，與她的行為截然相反呢？三順認為，還有一個，這個人就是背負了“盜鐲”罪名的墜兒。

“墜兒”，有讀者認為映射“罪”，說明她確實是一個有罪之人。然而，如果我們把墜兒盜鐲的前前後後仔細梳理，就會發現，墜兒盜鐲，未必真的是墜兒之罪。

其一，墜兒盜鐲前後，沒有任何的反差舉動，被攆之時，她的表現更像是一隻無辜的待宰羔羊。要知道，墜兒不是訓練有素的軍統特務，做了壞事還鎮定自若，而是一個只有十來歲的小丫頭。她如果真的做出來“盜鐲”的事，怎麽可能前前後後表現的沒有一絲異常？尤其是在鐲子已經被宋媽收繳了之後？賈府中的小丫頭們，哪個犯了錯被抓住了之後，不是連哀求帶哭訴的？求主子饒了自己。為何偏偏只有一個年齡尚小的墜兒，在被抓了個現行之後，還跟沒事人似得？

晴雯叫了她母親來帶她走的時候，有一個很有意思的細節，“宋嬤嬤聽了，只得出去喚了她母親來，打點了她的東西，又來見晴雯等，說道：‘姑娘們怎麽了？你侄女兒不好，你們教導她，怎麽攆出去？也到底給我們留個臉。’”墜兒的母親，是先打點了墜兒的東西，才來見晴雯的，打點東西的時間，她完全可以問問墜兒，你究竟做了什麽？為什麽會被攆出去？如果墜兒真的偷了鐲子，都這個時候，她還能不和她母親說嗎？她母親還好意思來問晴雯，“怎麽攆出去”嗎？

所以，這個細節，唯一的解釋，只能是連墜兒自己也不知道自己究竟犯了什麽罪。

其二，在墜兒“盜鐲”事發的整個過程中，沒有一個人問過墜兒，這鐲子是不是你偷得。所以，這件看似有賊有贓的盜竊案，缺乏一個最有力的的證據——當事人自己的證詞。同樣對比一下彩雲盜玫瑰露，就算平兒心知肚明，就算平兒要替三姑娘留面子，也還是要把彩雲叫過來，問了個清清楚楚。一個“犯罪嫌疑人”都沒有承認的案子，我們很難認定是真是假。

其三，墜兒盜鐲被攆，要與晴雯被攆，對應起來看。墜兒是被晴雯瞞了上頭的人攆出去的，晴雯是被王夫人瞞了賈母攆出去的。今天的墜兒被攆，就是明天的晴雯被攆的翻版。晴雯被攆是“枉擔了虛名”，墜兒被攆，很有可能也是“枉擔了虛名”。

既然三順非得認為墜兒被攆是冤案，那麽，在賈府之中，誰會和一個十來歲的，地位一點也不重要的小丫頭過不去，非要栽贓在她身上呢？我們別忘了，墜兒這個不起眼的小丫頭，還參與過另一起重要事件——為小紅和賈芸私相傳遞。

私相傳遞，在賈府是大罪，被發現了絕對沒有好果子吃。所以，小紅當時逼著墜兒發誓，絕對不能說出去。然而，當小紅發現，她們的談話被黛玉（baochai）聽了去的時候，亂作一團，問墜兒：“這可怎麽樣呢？”墜兒不急不忙的說了一句：“便聽見了，管誰筋疼？各人乾各人的，就完了。”有了墜兒的這一句話，小紅還能相信墜兒前面發的誓嗎？

而小紅後來成了王熙鳳的丫頭，丟鐲子的，偏偏也是王熙鳳的丫頭平兒。所以，墜兒盜鐲，很可能是一場冤案，而栽贓墜兒的，就是小紅。可能您會說了即便攆走了墜兒，小紅就不擔心黛玉（baochai）把這件事說出去嗎？

黛玉（baochai）是大家閨秀，是不可能去傳播私相傳遞這樣的閑話的。事實證明，時間過去了這麽久，黛玉（baochai）也確實沒有向外傳揚。所以，墜兒就成了唯一一個可能向外傳播這件事的人；所以，只有攆走了墜兒，小紅才算安全了。

所以，《紅樓夢》中兩個名字與行為截然相反的人物，一個是善姐兒不善，一個是墜兒無罪。