Facebook拒絕美國拆分，為啥美國那麽喜歡拆分大企業？

針對近日美國一些政府官員提出臉書應該拆分的言論，當地時間24日，臉書全球事務主管尼克·克萊格回應稱，臉書拒絕將Instagram和WhatsApp拆分成獨立企業，但表示接受監管。截至今年第一季度，臉書每月有近24億活躍用戶。一些批判者認為，臉書控制著這些用戶的數據，所以它是一個“壟斷實體”。克萊格表示，雖然臉書的絕對市場份額較大，但在全球廣告市場的份額相對較小，而且臉書已經在努力避免有害內容的傳播了。

這些年來關於Facebook涉及壟斷的問題可以說是層出不窮，其實很多人都在問為什麽美國政府那麽喜歡，對公司開出涉嫌壟斷的質疑，甚至於說熱衷於拆分大公司？

我們從經濟發展的歷程就能夠看到，在整個人類經濟出現工業革命之前，人類一直都是處於小生產的狀態，以家庭為部門進行小生產。所以在這個時候除非是非常特殊的情況，基本上不會存在壟斷現象。但是隨著人類逐漸進入工業革命時代之後，我們的生產方式逐漸從家庭小生產變成了機械化大生產，正是因為機械化大生產在發展到一定階段之後，必然會導致生產資料的轉移和積聚，營業規模必然會越來越大，等企業規模大到一定程度之後，就會發生產業間的並購和重組，中的結果就是某個產業只剩下1~2家特別大的企業進行壟斷經營。最經典的案例就是美國在19世紀末出現了很多產業的托拉斯現象，比如非常有名的，在鋼鐵工業就出現了卡內基的鋼鐵壟斷，在石油工業出現了洛克菲勒的石油壟斷，在金融產業出現了摩根財團的金融壟斷，正是這些大規模的壟斷存在導致了美國出現了很多產業非常嚴重的問題，這些壟斷企業憑借自己的市場支配地位，惡性的操縱市場價格，讓很多人迫不得已用高價去購買產品。

也正是在這樣的大背景之下，美國政府頒布了反托拉斯法，憑借反托拉斯法將大量的美國壟斷性企業進行拆分，眾所周知的，就是像摩根財團直接由1家公司被拆成了兩家，這就是現在也都非常有名的摩根士丹利和摩根大通。

所以基本上說傳統市場領域的壟斷性大企業基本上已經被美國政府拆分的差不多了，但是隨著互聯網經濟的興起，在互聯網市場上其實也出現了較多的壟斷性大企業，比如說之前微軟就深受美國政府反壟斷的干擾，現階段像Facebook，亞馬遜這樣的巨頭其實也同樣面臨這樣的問題。

但是我們要知道的是互聯網機構的這種壟斷，跟市場的傳統壟斷還是有一定差距的，這是基於互聯網網絡的一種特殊壟斷行為，它有某種自然壟斷的特性在裡面。所以從這個角度來看，像Facebook這樣的公司如果要一定對其進行拆分的話，那麽最終有可能的結果就是將這個行業類的服務給徹底打斷，這將很有可能不利於整個市場的發展，正是如此Facebook才會有能力可以和美國政府在這方面進行更多的爭論。