這是一件悲傷的事情，但我們不得不帶大家看一下這個案件的背後。
前些天，又一起弑母案，血淋淋地攤開在世人面前。驚愕、痛心、惋惜、憤怒，各種情緒再次襲來。
3月19日，江蘇鹽城，13歲少年小邵將37歲的母親楊女士殺死在家中後，躲到附近餐廳的衛生間裡。直到鄰居看見門口的大片血跡報警，警方才將小邵抓獲。
實在令人痛心，短短幾個月的時間，竟發生了三起類似的弑親案件。
2018年12月，湖南沅江發生12歲男孩弑母案，緊接著湖南衡陽又發生13歲男孩錘殺父母案。
我們能看到，這些作案凶手都是十二三歲的男孩，且直接動機基本都是“不服管教”，才導致悲劇發生。
隨著忤逆悲劇接二連三的出現，輿論關注的焦點總是“刑事責任年齡過高”，“修改未成年人保護法”，“嚴懲少年惡魔”等觀點。
但降低刑事責任年齡就能解決所有問題嗎？在家庭的平靜水面之下，究竟隱藏著怎樣可怕的力量呢？
輿論像往常一樣攻擊著犯罪的孩子，直到新聞爆出母親摔死男孩寵物狗一事後，網友們的注意力才轉向了這個畸形又可怕的家庭關係中。
據知情人爆料說：“這個犯罪男孩平時喜歡寵物，有點貪玩。他母親覺得他一天到晚都在玩（和寵物），就一氣之下當他的面把寵物狗摔死了。”
可以看出，當孩子面摔死寵物狗這種“教育方式”太過反常也太過極端。
在我們集中探討未成年人犯罪問題時，家庭教育本就是最值得注意的要素之一。子女“不服管教”的背後，常常是父母管教不當而激起孩子扭曲的逆反心理。
還記得電影《狗十三》嗎？
主角李玩，十三歲，父母離異，父親和後媽生下了一個男孩兒。生父、繼母、跨代的爺爺奶奶，新生的弟弟、還有在成長過程中缺席的生母，無不成為李玩青春期中的刺激因素。
然而，面對這些問題，好像誰也沒有意識到這樣的環境對年少的孩子來說，到底意味著什麽。
直到一隻狗的出現。
電影的開始，父親和後媽送給李玩一隻叫 “愛因斯坦” 的狗。
挑食的李玩故意把飯剩下來喂狗狗，把狗抱在床上一起睡，遛狗做飯，他們逐漸產生了情感。
李玩和愛因斯坦朝夕相處，他們成了最好的朋友。
可是有一天，愛因斯坦被爺爺弄丟了，李玩知道後，開始失心瘋地尋找，不依不饒，把家裡弄得雞飛狗跳，憤怒至極的爸爸將她暴打了一頓。
沒有人在意那條丟失的狗，只有李玩在意，其餘人都只希望李玩息事寧人。奶奶嘴裡重複的說著：“人怎麽能和畜生在一起啊？”“為了隻狗，至於嗎？”
把狗當畜生的家人，自然理解不了為什麽一個小孩子要哭天喊地找回一隻狗。
有人說，看不懂這部電影的人都是幸運的，因為他們沒有經歷過成長的錐心之痛，也無法想象那種想“死給大人看”的慘烈。
大人們經常以愛之名“生殺予奪”，而我們也都是被“殺死”幾次之後才無奈的變得“懂事”起來。
天下父母沒有不愛孩子的，可悲的是，他們想愛孩子，卻又不懂什麽是愛。
當愛因斯坦被全家排斥、虐待的時候，對於李玩來說，就像自己被虐待一樣。
每一場成長都是“凶殺案”。
回顧江蘇建湖13歲男孩弑母案件，藏在事件背後的是一場成長“凶殺案”的極端反抗。
當母親把兒子的寵物狗摔死時，被摔死的不僅僅是寵物狗，更是他自己的一部分。
這種極端的教育方式傳達給孩子的不是愛和關懷，而是用殘忍與暴力對生命的扼殺 ，更令人痛心的是隨後孩子也對媽媽用了同樣的方式。
十二三歲，正值青春期，在這個渴望獨立的階段，他們不想被過多控制和管教，想有自己的思想和世界，可是父母卻往往是背道而行。
青春期孩子體內的荷爾蒙變化會讓他們的情緒如同過山車，行為衝動性增強，即使平時隱忍的孩子也可能一時情緒上頭，衝破道德底線，做出傷人傷己的事情。
如此剖析，並非要為犯罪的未成年人作任何的開脫。
他們可能會擺脫成年人犯同樣罪行時的處罰，但是罪與惡留給他們心靈深處的自傷與他傷的疤痕，卻是永遠留存的。
他們原本並不冷血，只是他們不夠幸運。
透過這些血腥的、慘絕人寰的案件，我們能看到家庭對孩子的影響之大。
很多父母連愛的真實含義都不能領會、連愛的邊界都摸不著、連愛的正確方式都無從掌握，又如何來教育孩子呢？
面對這些犯了重大惡行的少年，我們與其在罪行發生後，用法律剝奪他們的自由和權利，不如從家庭這個根源開始改變。
比起懲罰，預防犯罪顯得更為重要。
請記住，若陽光無法照進問題叢生的家庭，黑暗就會從這些家庭溢出。
— end —
作者：傑西
指導：索老師
校對：然然
參考：澎湃新聞&弄潮號
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室