信託往事：1981年消費信託業務之二

　　信託往事：1981年消費信託業務之二

　　來源：用益研究　

　　小曹：

　　上一封信裡，我給你說了天津市信託投資公司（以下簡稱“天津信託”）辦理彩色電視機消費信託和代理集資信託。我承認我高興的有點早了，我以為這是天津市信託投資公司的獨創，可是，我發現我錯了。

　　在中國農業銀行杭州市支行信託部（以下簡稱“杭州信託部”）1982年的一份信託業務資料裡同樣列舉了電視機消費信託，不同的是，天津市信託投資公司的合作的主體是天津國營無線電廠，而杭州信託部合作的主體是杭州電視廠，其他方面幾乎都是相同的。

　　無獨有偶，中國人民銀行遼寧省信託投資公司（以下簡稱“遼寧信託”）在1983年相繼開辦了金鳳牌電視機、天鵝牌收錄機牡丹牌照相機、台式收錄兩用機、營口友誼牌大波輪半自動洗衣機、國產名牌孔雀表、營口幸福鋼琴的消費信託業務。與遼寧信託相比，天津信託和杭州信託部未免過於小氣了。

　　也許你會說，這有什麽稀奇的，現在滿大街不都是消費貸款麽，你上京東買個兩塊的東西，都恨不得讓你辦個消費分期，這種爛大街的金融還需要大驚小怪的麽？真是時過境遷，改革開放至今40年，現在爛大街的消費貸在80年代的出爐可不是那麽一帆風順。

　　首先說明一點，消費信託首先屬於借貸的一種，消費信貸也就是對消費者進行的一種借貸方式。

　　我國建國之初照搬了蘇聯的金融體系，金融業經過一系列社會主義改造後，一切信貸集中於銀行，不僅集中，而且排斥其他諸如商業借貸、消費借貸等借貸形式。我國是在1984年10月召開的第十二屆中央委員第三次全體會議上正式確肯定了我國社會主義經濟是以公有製為基礎的有計劃的商品經濟，這是1949年以來我國對商品經濟的第一次肯定，肯定了商品經濟，也就肯定了商業借貸、消費借貸的經濟理論基礎，但是在1984年之前，消費信貸一直被認為是資本主義商品經濟的產物，是與社會主義計劃經濟相違背的，處於深深的的禁區之中，因此，消費信託的誕生首先是因為解決了消費信貸姓資還是姓社的問題之後才出現。

　　即使這樣一個現在看起來習以為常的金融現象，在當時也需要運用精通馬克思列寧主義者運營馬列主義證明消費借貸姓資還是姓社的問題，才得以展開，這從當時的一些文獻也可以看出一二，學者分化為兩個陣營，反對消費信託的一方認為消費信貸是資本主義的產物，因為資本主義盲目的擴張生產，導致生產過剩，資本主義為了消滅生產過剩而開展消費信貸，造成虛假繁榮的假象，而社會主義是計劃經濟，不存在生產過剩，因此不需要消費信託。可是後來的事例證明，我們的電視機等也存在生產後無法銷售的問題，那這不是打臉這些反對的專家嗎？

　　消費信託除了突破了姓資還是姓社的問題外，還突破了一個金融機構只能發放生產性貸款，不能發放消費性貸款的限制。因為有些專家認為，發放消費貸款的實質是增加了貨幣的投放，會造成通貨膨脹。可是，這些專家為什麽就沒有看到，如果沒有消費貸款，企業生產的電視機等消費品就無法出售，無法出售就無法回籠資金進一步擴大生產，無法增加工人收入促進消費呢？當時的消費信託不僅有效刺激了消費，更重要的是幫助企業實現了銷售，解決了擴大再生產的資金。

　　足以見得，在那個改革開放的年代，雖然打開了一扇改革開放的窗，但是條條框框還是很多。最近看《鄧小平時代》，深感改革不宜，很多事情就像這消費信託，都要一事一議的解決，要先解決姓資還是姓社的問題，然後再去談技術問題。

　　信託公司作為當時的第二大金融機構，信託公司既有地方政府開設的，也有中央部委開設的，也有銀行系統開設的，但作為靈活的金融機構，衝鋒在改革開放的前線，突破了一條又一條的限制，成為了金融改革的排頭兵。

責任編輯：何凱玲