魯肅是東吳第一戰略家？滑天下之大稽

諸葛亮有“隆中對”，這早已是人所共知。經過易中天的宣傳，魯肅的“榻上策”被提到了與“隆中對”相提並論的程度。魯肅也因此被誇為東吳第一戰略家。易中天麽，呵呵了。東吳格局狹隘，目光短淺，魯肅就是主要責任人。

建安五年，公元200年，魯肅初見孫權就提出了“著名”的“榻上策”，所謂“著名”，不過是今人嘩眾取寵耳。

魯肅所謂的“榻上策”，其實並不高明。其核心為：趁北方各路諸侯互相攻伐，攻滅黃祖，剿除劉表，全據長江、鼎足江東，稱帝建號，以觀天下之變。其中最打動孫權心的，不過是一句“稱帝建號”而已。

我們先來看下當時的群雄態勢。

建安四年冬，廬江太守劉勳盡得袁術殘余部屬，一時間兵強馬壯，為孫策所忌憚。結果被孫策以詐謀擊破廬江，因江夏太守黃祖遣兵救援劉勳，孫策一不做二不休，趁勢西擊殺父大仇黃祖，在沙羨大破黃祖，然而未能攻取江夏。

好，話題先轉過來，孫策開始時不過附庸於袁術，江東這塊基業由何而來？

緣於張紘，興平元年，公元194年，時年20歲的孫策多次拜訪張紘，向其求教。於是張紘給孫策定下了東吳發展的戰略規劃，指出先至丹陽，收丹陽精兵利器平定吳、會（吳郡、會稽郡），然後平定揚州、荊州，據長江自有，再掃除其他群雄，這樣的功業可比齊桓公、晉文公，豈止是做一個區區外藩。

可以看到，魯肅所謂的“榻上策”，早在6年前，張紘就已向孫策提出，張紘作為孫策的謀主，並不為孫權所信用，所以不得實權，名聲不顯。

這裡也不必貶低魯肅，只能說是英雄所見略同。

那麽，孫策西攻江夏的黃祖，進奪荊州，正是符合張紘規劃的步驟。

可是，這時孫策改變了規劃。為什麽？具體實施肯定要根據實際情況進行調整。

因為這時，袁紹要南攻曹操，兩軍即將在官渡對峙。

孫策是一個有雄心更是一個有能力的人。張紘和魯肅的規劃，其實可以用一句話來概括，據長江以自守。這日後成為了吳國的基本國策。

這，不能滿足孫策。

吳地想要爭霸天下，奪取兩淮是必由之路。昔日吳國與楚國征戰幾十年，基本集中在淮、泗一線，就是為了打開通路。

當是時，曹操有事於袁紹，而曹操對兩淮之地實際控制能力並不足，這正是孫策奪取廣陵、壽春的大好時機。西擊黃祖後不久，孫策以陳登招攬嚴白虎舊部為借口，假裝揚言偷襲許昌，準備一舉剪除曹操安插在淮揚的釘子，廣陵（當時治所在射陽，今江蘇淮安東南）的陳登。（下邳陳氏，與孫策有仇，建安三年，陳登伯父陳瑀和孫策一起受詔討伐袁術，可陳瑀圖謀孫策，被孫策大敗。而建安四年，陳登為廣陵太守，孫策派兵攻擊，被陳登兩次擊敗。孫策縱橫江淮，號稱小霸王，卻敗於陳登之手，陳登實乃孫策強敵。）

從孫策的角度來看，他的志向是爭奪天下，因此奪取淮、泗是其必須，所以改變張紘原有的規劃是題中之義。這是根據形勢做出的決策。

看圖

（孫策面臨的戰略態勢圖）

此時袁術破敗，劉勳亦為孫策所破，淮南之地一片混亂，大大小小豪強用兵自立，而曹操卻無力掌控。這時要奪取淮南，所慮者惟陳登一人。恰好此時那邊的陳登勢單力孤，曹操無暇救援，正是消滅陳登的大好時機。一旦擊破陳登，打通淮水，西取壽春，孫策將縱橫淮、泗，再無抗手，大別山以東就姓孫了。這也正是當年吳國破楚之道，東吳不得廣陵無以爭淮北、淮西，不得壽春，無以進圖中原。壽春者，州來也（州來，吳楚兩國爭奪的焦點）。此地，控扼淮穎，襟帶江沱，為（江東）西北之要樞，東南之屏蔽。從防禦的角度，得壽春，江東可固；從進攻的角度，得壽春，中原可圖。東吳一旦得此地，爭天下不再是夢想。

可惜，孫策遺傳其父孫堅基因太強大，持勇無備，被許貢賓客所刺，傷重而死，巨集圖遠志，未及伸展，時年僅26歲。（孫堅和孫策一樣，自持其勇，輕而無備。劉表趁其輕入，一舉擊殺成功。）

孫策死後，孫權面臨的戰略態勢就比孫策時要嚴重的多，無他，兩人能力不同。面臨的局面雖然都是西和北有世仇劉表、陳登，內部強宗未附、山越不寧。但以孫策的能力，區區強宗、山越不是問題，就算陳登，在沒有曹操支援的情況下也難當孫策之鋒。

唯一相同的一點，就是荊州的劉表，是極其強大的敵人。

在這種情況下，魯肅給孫權出的規劃竟然是跨有荊、揚。而佔據荊州的是劉表。

劉表，漢末“八俊”之一。當年，在袁術控制南陽盆地，張虎、陳生佔據襄陽，另有蘇代、貝羽等各地豪強用兵自重的情況下，單身入荊州。在短短的時間內，平定荊州七郡，後又擊殺孫堅，驅逐袁術，極具戰略眼光的把治所遷移至襄陽，又招納張繡、劉備為他看門。可以說，在短期內取得的成就，並不弱於後來孫策平定江東。

後代之人，眼高手低，也就是我們這些人，譏諷劉表，以劉表為坐談客。那隻不過是在曹操眼裡，劉表無能為，可我們是曹操嗎？劉表隻不過是有自知之明，知道自己不是爭天下那塊料，所以安心當自己的地主軍閥而已。現在連閻錫山都被吹捧，劉表其實和閻老西相類似，能力卻還勝之。

劉表穩固荊州局勢後，手擁強兵，在當時是一支不可小視的力量。其部隊至少在十幾萬人，而且因為地處長江中遊的原因，水軍力量非常強大，到了赤壁之戰前，張昭都說：“劉表治水軍，蒙衝鬥艦乃以千數。”

在赤壁之戰前，東吳的兵力從沒超過十萬，經濟體量差距更大。東吳想以江東之地以小吃大，吞並荊州，難度可想而知。

劉表所用江夏太守黃祖，看起來是個無能之輩，屢次在孫氏父子手下敗北。可劉表偏偏就用他當江夏太守，鎮守東大門，孫氏屢勝，卻始終拿不下江夏，足見其能。

所以，魯肅提出戰略規劃之後，孫權在建安八年，公元203年開始實施這一戰略方針，首次進攻黃祖，一直到207、208年又兩次進攻黃祖，雖然戰勝，卻未能奪取江夏。其實這已經宣告了魯肅戰略的破產。（其實，從劉表一直以來的布勢都是防北，東邊的孫吳不是重點防禦對象。在這種情況下，東吳都始終打不開東大門，可見雙方實力。）

魯肅的戰略是要趁北方多事，趁機攻取荊州，然而一直到曹操完成北方統一整整8年，而東吳無所作為，這8年本該是東吳趁機發展的8年，這就是戰略方針不對頭的原因。

劉表，自守之賊，人所共知，雖據東吳上遊，只想自保，並無圖謀江東的野心。陳登後來已調任東郡太守；汝南又是袁氏的大本營；兩淮之地是江東核心地區的屏障。曹操又用兵河北諸袁，無暇顧及南方；此地還在空虛之中，曹操派劉馥入揚州，經過多年經營才穩住局面，而當曹操對此地控制力較弱，劉馥才乾未及施展時，這本該是東吳蠶食大別山以東地區的大好時機。當年孫權討伐廬江太守李術，曹操無力救援，就是明證。既然西擊黃祖不能得江夏，自然要考慮圖謀淮南。換一個角度講，曹操和諸袁激戰正酣，以討伐淮南各種割據小豪強為借口，利用淮、泗水路用兵揚州、徐州，謀圖豫州，以牽製曹操，使其後方不寧，讓曹操更進一步陷入與諸袁的戰爭泥潭，也該是題中之義。

然而，孫權所信用的魯肅所謂戰略就是據江自保，這種戰略和劉表的“據江漢間，觀天下變”又有何區別呢？

魯肅從一開始就把東吳設定為一個地方割據勢力，這種缺乏雄心壯志的規劃，居然被現代嘩眾取寵之輩吹捧為東吳第一戰略家，豈不謬哉。

那麽，東吳真正的戰略家是誰呢？那得下下下回再分解了。

作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等部門任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注