沒有安史之亂，唐朝仍然會出現藩鎮割據與宦官專權嗎？

唐朝沒有“安史之亂”基本上也還會有藩鎮割據，但宦官專權未必會有，黃巢起義還會出現，唐朝仍會被推翻。大概歷史路徑不會變，形式會有不同。

（1）皇帝只會越來越差勁，必然出現朝政混亂、民不聊生

沒有被關入籠子裡的權力，總會是危險的。老百姓有句話“老子英雄兒好漢”，我要加一句“孫子是混蛋”。長期在宮中生活，在固定化的人員交往中，一代會比一代更脫離民間疾苦，一代會比一代更倚重熟悉人地欺騙。

因此，能力、畏民（水能載舟亦能覆舟）越來越低。在此情況下，各種想“上位”的人會越來越多。權力鬥爭自然會越來越激烈。

封建王朝統治的治理定律——時間一長，昏君必出，朝政必壞，農民起義必出！

（2）藩鎮割據是唐朝兵製變化的必然，府兵製下將不知兵，募兵製下形成兵將利益一體，皇帝必然失去軍事權

自東漢起，強勢少數民族相繼被打敗後許多都進入漢政權轄區，借著東漢混亂勢力坐大。面對突厥、吐蕃等強勢民族邊關、藩鎮勢力做大成為必然。

同時，府兵製下的軍源是亦農亦兵，但它的基礎是均田製。但隨著均田製在高宗武後時期被破壞嚴重，玄宗開元年間被徹底破壞，府兵製已經無法適應戰爭。因此，從高宗時期募兵兵源的比重就開始上升，到了玄宗天寶年間，募兵就已經成為絕對主體。

府兵製下的軍人，有戰爭就去打仗，沒戰爭就去種地。

（3）唐初開國名將們為何沒有被大規模屠戮

一方面是唐朝皇帝出身貴族，善於用“妥協”的方式彌合關係；更主要的就是，將軍們不是軍人的效忠對象，將軍們沒有自己的固定武裝，他們不控制軍權。軍隊是國家的，軍需軍餉由國家和個人供給和自籌，軍兵靠軍功得到更高級的賞賜。

戰爭完成後，軍人回家種地，與將領的關係終止。

然而，募兵製下的軍人們，軍隊名義上是國家的，實際上是將軍負責招兵和管理日常生活和軍事的。

募兵製下不需要種地，職業就是打仗。沒有戰爭也是進行軍事訓練，服從領兵者命令。軍餉也是由領兵者負責發放。在此情況下，軍事將領與軍士形成人身依附關係。