唐朝和東漢的滅亡很相似，宦官專政與藩鎮割據有何關係？

“安史之亂”與唐朝滅亡之間沒有必然聯繫，唐朝滅亡的直接原因是“黃巢起義”，“黃巢起義”則源於“宦官專政”和“藩鎮割據”。在這點上，唐朝滅亡和東漢滅亡在本質上是一致的。

（1）東漢滅亡、唐朝滅亡的原因類似

公元859年，唐宣宗病死後，藩鎮割據、宦官專權兩大勢力影響下，878年爆發了“黃巢起義”。藩鎮勢力趁機瘋狂做大，最終唐朝也由皇朝的部將、投降將領朱溫（朱全忠、朱晃）推翻！

東漢也是如此，因此長期皇權卻為。東漢從第三位皇帝開始，其皇權就受到外戚地影響。最終，東漢皇帝找出了宦官幫忙抵擋外戚，由此拉開了七十年的外戚勢力和宦官地熬鬥。

最終，大將軍何進作為漢靈帝的何皇后的哥哥異軍突起。那時的東漢皇帝已經被宦官控制，政權鬥爭天平轉向了宦官。

可以說，東漢和唐朝的滅亡都源於：藩鎮割據和宦官專權。

（2）“安史之亂”後，亂作為的皇帝導致“藩鎮割據”

“安史之亂”後，唐朝皇帝因為叛亂對“武將”非常不信任，在某種程度上逼得武將、藩鎮們開始自保。例如氣死李光弼、逼反仆固懷恩等（它們只是典型案例，還有不少藩鎮被抑製案例）。

“藩鎮勢力”被削弱的同時，肅宗、代宗時期的李輔國、魚朝恩、程元振三大宦官崛起以及元載專權等陸續出現。看表面皇帝一直受氣主兒。其實，這些都是表面現象。

文臣根本沒有軍權；宦官雖有一定軍權，但因為有眾多平亂武將、藩鎮存在，皇帝消滅宦官仍然是很容易的。但為什麽皇帝願意聽命於宦官？削武將的軍權才是關鍵，皇帝也是認可的。

（3）有作為皇帝不時地出現，使得“藩鎮問題”影響降低，但“宦官專權”更嚴重

因為有著郭子儀等一大批英武人士，以及德宗、文宗、武宗、宣宗等較有作為的皇帝出現，降低了“藩鎮”破壞作用。但是，大部分皇帝對宦官地抑製都肌無力，宦官專權問題一直沒有改變。

然而，宦官專權、藩鎮割據其實是一體兩面，中間夾著的是皇帝權力被削弱。

皇帝亂作為時期、皇帝不作為時期，宦官專權做大，藩鎮藩鎮實力也做大。遇到有作為的皇帝，在聯合文臣、藩鎮（或宦官）抑製宦官（或藩鎮）下，藩鎮和宦官勢力反反覆複直到唐宣宗病逝，二者才真正走上不可扭轉之路。

藩鎮割據和宦官專權都屬於權力爭奪。

宦官專權控制中央；

藩鎮割據控制地方；

哪方權力擴張後都想吞並對方。

但無論哪方消滅對方的原因都不是為了天下，而是為了自己的權利。由此，我們可以看到“藩鎮們”只要勝利對宦官的屠殺是比較狠的。例如朱溫奪了唐朝天下前後，打著的旗號就是誅殺宦官。相反，宦官們總是以皇帝名義去討伐藩鎮。