欺世盜名，何以愈演愈烈？這是對庸俗世態的認同

《中國美術報》第143期 美術新聞

舊話重提

欺世盜名，何以愈演愈烈

張瑞田

2月初，翟天臨因“學術不端”等原因“倒霉”，發致歉信，退出北大光華博士後工作。這還不算，2月19日，北京電影學院決定撤銷他的博士學位。一名頗有人望的演員，危機四伏。

緊隨其後，葉永青抄襲醜聞發酵，難聞的氣息四處彌漫，讓嫩芽初綠的己亥正月滿身傷痕。

我是監視者，對熱議中的醜態與惡行，並未覺得驚奇。就如同老百姓的一間房子拆遷了，一名弱勢者被侮辱，一篇想看的文章找不到了，或者在一家飯館裡吃了霉變的飯，等等。人在江湖，身不由己，奇形怪狀的事物，如風塵掠過，誰會大驚小怪呢。

不是吹牛，翟天臨的“倒霉”原由，葉永青的鋌而走險，都是欺世盜名的無恥勾當，早已經思考，並做了一點分析。只是我的分析“人微言輕”，沒有人會在意。一個狂熱的消費主義時代，笑貧不笑娼的時代背景，公理、正義早已忘到九霄雲外。用自身的社會影響搞一張文憑，以高超的專業技能抄襲他人的作品，似乎見怪不怪。在全社會降低了對一個人的社會評判和道德要求時，欺世盜名便是常態。

既然欺世盜名已是常態，葉永青何以成為鵠的，被萬人唾罵。俗語講，家家賣燒酒，不露是好手。已是“人精”的葉永青，或者說，因為抄襲、剽竊成功才成為“人精”的葉永青，忘記了自己成為“人精”的原因，在飄飄然和陶醉的舒適感覺中，覺得抄襲、剽竊的行為與自己沒有一毛錢的關係，於是，膽大妄為地把盜來的東西，去盜竊地點顯擺，不料，明眼人識破，犯罪行徑被追查。

我們常說，一個英雄犧牲了，會有千千萬萬的英雄站起來。以此類推，一個葉永青、翟天臨的背後，也藏著千千萬萬的葉永青和翟天臨。也就是說，像葉永青、翟天臨一樣成為“國務院津帖”享受者，甚至還在喜劇性地指責葉永青與翟天臨的人大有人在。從另一個角度說，葉、翟二人是倒霉蛋。

文學藝術領域，抄襲、剽竊事件層出不窮。我清醒地記得，幾年前作家郭敬明抄襲，吊詭的是，郭敬明被揭發後，又被法院判決違法，他竟然說，可以賠錢，但不道歉。還有一位紅極一時，頗正能量的作家，也涉嫌抄襲，私下擺平，也就不了了之了。許許多多的抄襲、剽竊的案例屢屢出現在公眾視野，讓人不能理解的是，犯罪者常常沒有得到應有的懲罰。反而不以此為恥，卻以此為榮。真是咄咄怪事。

葉永青能不能倒掉，並不是我關心的事情。我想到的是，欺世盜名，何以愈演愈烈；欺世盜名者，何以理直氣壯；欺世盜名的代價，何以微不足道。想來想去，這是價值判斷標準降低了，這是道德準則下滑了，這是對信譽、人格的汙染，是對庸俗世態的認同。改革開放，是向西方進步思想與先進科技學習的過程，在生產力極度落後的情況下，唯改革可以找到新路。從觀念到行為，對有助於我們發展變化的精神成果，理應具有評估、接受和消化的過程。而不是直接抄襲，竊為己有。顯然，葉永青是投機者，他看到他人所有，自己所無，便以僥幸心理予以剽竊，然後拿到國內招搖。囿於國內對所謂當代藝術知識的匱乏，對域外現代藝術作品的陌生，就大搖大擺地穿過空當，假戲真做了。

說一句真心話，葉永青一類的人不計其數，早已見怪不怪了。讓我痛心的是，這樣的醜聞，也可以說這樣犯罪事實的曝光，是因為“偶然的機會”。如果不是被原作者發現，葉永青就會當定了大師。看來，我們對欺世盜名者不具有監督的能力，也極度缺乏對欺世盜名者的審視，甚至，我們對欺世盜名者還有絲絲敬意。有什麽樣的魚塘，就會有什麽樣的魚。對於葉永青，我們需要放寬視野，理性思考葉永青之所以能成為葉永青的環境，而不是一味放大葉永青的惡行。“暴君的專製使人們變成冷嘲，愚民的專製使人們變成死相”，魯迅所言，特別值得回味。

（本欄目文章僅為作者個人觀點，不代表本報立場）