假如唐玄宗沒有楊玉環，那麽大唐將會怎樣？

唐玄宗如果沒有楊玉環，大唐便會怎樣？當你問這個問題的時候，其實已墮入了古人的陳見，即將安史之亂的發生，或者更巨集大的說，是大唐由盛轉衰怪罪在楊玉環身上。

無論是西周的褒姒，戰國的西施，漢代的趙飛燕，三國的貂蟬，大唐的楊貴妃，清代的陳圓圓，固然是天姿國色，但都不足以傾城傾國。將國之興亡系於區區女子一身，不過是君王和男人們的推諉責任的一種做法。每逢亂世，兩種說法必然盛行於世，一是紅顏禍水，二是歌頌婦女的殺敵抗暴，不讓須眉。兩者反應的都是男人的懦弱心理。就象一首詩中寫到的，“當男人們沉溺於床笫之歡，骨頭從裡到外的酥軟，當大火燃燒了城市，他們樂於宣揚女人的罪狀。”

唐玄宗沒有楊玉環，該發生的還是會發生，安祿山還是會造反，大唐的軍隊還是會一敗塗地，人民還是會流離失所，唐玄宗還是會倉皇逃竄，然後在馬嵬坡，不一定是這個地方，但一定在某個地方，被兒子逼迫退位，理由當然不是寵幸楊玉環，但天下最容易的事就是找借口，沒有楊玉環，還有李玉環趙玉環，沒有寵妃還有奸臣。當亂定還朝，唐玄宗還是會被幽禁之死。大唐無可避免的由如日中天奔向漸薄西山的那一抹殘陽。因為真正導致大唐逆轉的不是女人，而是帝王懈怠，是藩鎮擁兵自重。這兩點無法得到有效解決，衰亡就不可避免。

楊玉環無法改變歷史大勢，沒有她，唐玄宗也不會持續早年的勤勉，還是會怠惰，會荒淫無度。就根本而言，她只是唐玄宗生活當中的一味佐料，一味美妙無比但並非不可或缺的佐料。

她能改變的隻不過是大唐的一角。

沒有她，外臣進獻的《霓裳羽衣曲》，唐玄宗可能聽聽就罷，不會費心費力的改編成傳世經典。

沒有她，不過是長安宮廷少了幾件穢聞和軼事。

不過是文人們少了一點口舌和感喟。

不過是白居易的詩集裡面少了一篇膾炙人口之作。

不過是清代的洪升不會因為自己的《長恨歌》而橫遭貶職。

不過是大唐少了一點美麗的憂傷，但男人的懦弱和推諉卻宛然而在，並不減少一分。