約人跑步？啥家庭啊？家裡有礦啊？

Photo via Decathlon

最近跑圈不太平，前幾天我們剛因為深圳夜跑男子猝死的事情發過文章。

昨天又看到新聞說，北京一位大爺在陶然亭公園晨練時發生猝死。

路人撥打120，但是等到急救車到達現場的時候，老人已經沒有生命體征了。

同樣是在這兩天，昆明的吳女士在晨跑的時候，也遇上了極其恐怖的事情！

在她跑步的時候，突然從樹林裡面竄出一個蒙面男子，一把將吳女士按倒在公路上，撲上去就要開始強暴她。

絕望的吳女士開始大聲呼救。這個時候，一名騎電動車的男子恰好經過，吳女士向他求救。哪知道這名男子只是回頭看了一眼，然後繼續騎電動車離開了……

好在，同樣在晨跑的黃司機也在這個時候路過，見到這種情形，指著施暴男吼起來：「放開她！」

在施暴男放開了吳女士後，黃司機和其他幾名路人合力將施暴男子製服，隨後報警。而後面從警方聽到的消息也讓人後怕，這名施暴男很可能攜帶病毒。

幸好有同為跑者的黃司機及時施救，吳女士才躲過一劫，小編也暗搓搓的鄙視下那個騎電動車的男子……

我跑，來源於我對跑步的激情，而不僅僅因為跑步是一項運動。每次當我走出家門，我知道自己為什麼出來，我將去何處，那一刻我會將身心凝聚在一處：一個能給我獨處和內心平安的地方。跑步對我而言，遠遠超出了體育鍛煉的層次，它帶給我的回報是一個又一個精神上的勝利。

——William Arthur Ward，美國作家

村上也說：

希望一人獨處的念頭，始終不變地存於心中。所以一天跑一個小時，來確保隻屬於自己的沉默的時間，對我的精神健康來說，成了具有重要意義的功課。

至少在跑步時不需要和任何人交談，不必聽任何人說話，只需眺望周圍的風光，凝視自己便可。這是任何東西都無法替代的寶貴時刻。

然而，獨自跑步，意味著也只能自己一個人承擔跑步的可能發生的意外。

28歲的Sheri，在一次獨自晨跑中，遇到了上面吳女士同樣的情況，隻不過她不像吳女士那麼幸運，被及時解救。

事發地：Honoapiilani Highway

施暴者用拳頭擊打了Sheri的臉過後，把她拖到公路旁的岩石後面，沒有人能看到他們，正當施暴者鬆開按住Sheri的兩隻手，開始脫下了自己的褲子。準備採取進一步行動的時候，Sheri抓住了這個機會，狂奔到海邊，才成功獲救。

雖然及時逃脫，但被襲擊的Sheri，頭部遭受13處骨折，鼻子7處骨折，前面門牙斷掉2隻，下體嚴重受損。醫生說，如果當時她的頭部再被打兩拳，可能已經活不下來了。

然而比身體創傷更糟糕的是，這件事給她帶來了嚴重的心理陰影，她難以判斷周圍的人，是在表示善意還是存有隱患。她也難以享受跑步帶給她的樂趣。

從那一刻開始，我再也不會獨自出去跑步了。

她的丈夫責怪自己沒有跟她一起去跑步，沒有保護好她，而她也不願意自己的丈夫碰她，最終他們的婚姻也支離破碎。

如何保護好自己，是每個人都需要考慮的問題。

跟其他人一起跑步，而不是獨自出去跑步，可能是最能保障自己安全的一種方式。如果發生猝死或者是其他的意外，同行的跑友會第一時間伸出援手。暴力犯罪方面：施暴者大多會把自己的目標鎖定在獨自跑步的人身上。

一起跑步，聽起來像是百利而無一害的事情。

Photo via seafoodnet.info

在上周我們推送的文章裡，談到及時救助那些暈倒的人，有朋友在下面頗有戾氣的回復：

誰都想救，誰都不敢，冷漠的不是中國人，是中國法律。

當時我的回復是：

現在法律也在不斷完善了。《中華人民共和國民法總則》第184條於2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過。規定：「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。」這一善意救助者責任豁免規則，被稱作「好人法」，其用意是鼓勵善意救助傷病的高尚行為。

沒想到才過了不到一周，我的臉就被打腫了。

跟跑步圈高度重合的騎行圈，最近就被幾年前的舊案，搞得不能安寧。

2015年的一次集體騎行中，在門頭溝的落坡嶺，騎友李羅（化名）放坡時自己摔到，不幸身亡。

一年後，李羅的家屬將湯先生和另外6名騎友告上法庭，索賠147萬多元。一審法院認為湯先生等人履行了夥伴之間互相救助的義務。2016年12月，法院駁回了李羅父母和妻子147萬多元的索賠請求。李羅家屬不服再次上訴。

二審法院認為，騎友共同騎行，目的之一是為了降低風險，因此產生了比一般注意義務更高的注意義務。2017年9月，法院最終撤銷了一審判決。因為是這次騎行活動的發起人，湯先生被判賠償8000元，其他6人各賠償5000元。

一審勝訴，二審又敗訴，再審申請也被駁回，最終賠償了死者家屬3.8萬元。

via北京晚報