李培根：知識分子應該是社會的脊梁

李培根，中國工程院院士，《知識分子》專家委員會成員。

編者按：

8月8日，《知識分子》專家委員會第一批88位專家公布。在2018年《知識分子》年會上，中國工程院院士、華中科技大學前校長李培根講述了“知識分子”這一名詞形象的變遷，以及他對《知識分子》的期盼。

講者 | 李培根

●　●　●

非常榮幸能夠作為專家參加這個會。這兩年我的確感覺到《知識分子》已經有很大的讀者量，在社會上影響很大，而且對我們國家的科學，尤其是自然科學的發展、科學文化的改良起了很好的作用。但是對於我來講，最為感動的一點是打出“知識分子”這塊牌子。為什麽呢？

我先說一個自己人生的小故事。1970年，我作為一個棉紡織廠的青工，在鄭州當學徒。當時廠裡有一批青工（因為是一個新廠）都在那培訓。長官讓我們搞一點活動，我負責宣傳。我們的一個領隊，她也是司機，跟我討論怎麽搞宣傳。我講了一點自己的意見，無非是希望宣傳要貼近我們學徒工的一些感受及相應情況。結果那個司機（也是我們的長官）說，你別來知識分子那一套。我一聽這個話懵了，然後我一拍桌子就站起來，“誰是知識分子？”那真是“拍案而起”。結果她楞了。可能她是這麽想的——我前面說的那個話像知識分子說的話，但是後面那個行動不像知識分子——知識分子哪有那麽粗魯的！那個時候知識分子是很聽話的。知識分子在那個年月不是一個好的名詞，我之所以拍案而起，是因為覺得自己好像受到了侮辱，她說我像知識分子，而我不像知識分子。的確，我那個時候說那個話哪有一絲一毫知識分子的味道，一點沒有。我當時憤怒，還因為我的潛意識裡，“知識分子”沒有好名聲。

講這個小故事是什麽意思呢？的確，知識分子這個詞在我們國家相當長一段歷史時期是很負面的、很貶義的，它的含義是微妙的。當然，自從改革開放之後這個情況得到改變，我們應該感謝黨，也重新信任知識分子。但是，是不是說“知識分子”這四個字今天在社會上形象已經完全立起來了呢？那還真不一定。

應當講，在某一些群體那裡，可能知識分子這個形象（對他們而言）依然還有某種微妙的東西。最近這些年，公共知識分子至少已經被汙名化了。很多年前我說不要對公共知識分子汙名化，我們應該相信絕大多數公共知識分子實際上是擁護共產黨長官的，是熱愛這個國家的，極個別除外。但現在大家看看，公共知識分子這個詞已經完全變了味道。我對於“知識分子”這個詞多少還是有一點擔憂。感謝饒毅、魯白、謝宇這幾位扛起“知識分子”這個大旗，做了自媒體，這點我非常感動。相信這對於維護知識分子的形象、對維護黨的知識分子政策、對於中國知識分子更好地立起來還是有好處的。

我還想說一些建議。第一，剛才魯白先生介紹了2018年《知識分子》的目標，那些目標我讚成，但目標是不是可以再擴大一點，觸碰一點現實的社會問題。我們今天有沒有觸及社會問題？有，當然說教育問題也是社會問題，但是太少了。我們不觸及或少觸及社會問題，“知識分子”這塊牌子還是有一點蒼白。知識分子應該是社會的脊梁。說到這裡我很慚愧，1987年我從威斯康辛-麥迪遜大學回來的時候，當時還開過一個歡送我的會。我記得有一個同學給我寫了一句話：希望你成為中國知識分子的脊梁。現在回想起來，我哪怕是脊梁旁邊的一塊贅肉的成分都算不上。如果希望知識分子成為社會的脊梁，《知識分子》就應該多反映和指出現實社會中存在的某些問題，那才是對國家、對黨更高的忠誠，我相信黨和政府會很歡迎。

第二，我希望《知識分子》能夠涉及一些科技倫理問題的討論。因為現在科學和技術發展太快了，尤其是與生命科學、人工智能相關的技術發展。絕大多數科技工作者隻關心科技能做什麽，但從人的意義上的思考卻很少。記得一個哲學家說過，我們對某些技術說“不”的能力已經蕩然無存了。這裡當然是指對某一些技術，如有些科學家談論人的“永生”，有的鼓吹女人不要生孩子（美其名曰免除女人的生殖痛苦），有的致力於用基因選擇技術使每個嬰兒都基因完美，等等。即使技術上能夠做到，某些科學家、技術工作者所描繪的那種世界，是不是真的值得我們去生存，我們生存在那樣的社會是不是真的有意義？這些是非常非常大的問題，涉及到人類的未來。我們應該對諸如此類的問題進行嚴肅的人文拷問。《知識分子》沒有理由不去觸及這些問題。

第三，我建議我們要多一點批判性思維的東西。批判性思維恰恰也是中國傳統知識分子有所欠缺的。有人把東方知識分子和西方知識分子比，東方知識分子更多強調理性地適應，怎麽適應這個社會。反之，西方有些知識分子和社會保持一種張力，他們對社會的某些問題強調理性的征服，指出問題，怎麽去改善等等。不僅如此，哪怕是科學裡面我覺得同樣需要批判性思維，需要獨立自由的精神，這本身應該是科學精神的一部分。即使在技術領域，我們更多地關注現實需求，基於此的創新充其量只是增量創新。如果多一些批判性思維，多一點對未來需求的想象，多一些對現實需求的否定、超越，一定能獲得更多的原始創新、顛覆性創新。我們國家原始、顛覆性創新很少，不能不說和批判性思維欠缺有關。不能設想，一個欠缺批判性思維的民族，真的能夠對未來的世界文明做巨大的貢獻？真的能夠產生很多顛覆性的創新科技成果？真的能夠高高地屹立於世界的民族之林？所以，我覺得應該多一些和批判性思維有關的文章，而且要考慮怎麽真正把批判性思維融入到我們的教育中間去，這也是一個很大的問題。總之，很多事情值得《知識分子》去做。

最後，衷心希望《知識分子》能夠使中國更多的知識人成為真正的知識分子，謝謝大家！