紅樓夢開篇凡例中的這首詩，是不是曹雪芹寫的？

今天我們從甲戌本凡例中一首有爭議的詩說起，也是紅樓夢裡真正意義上的第一首詩。

原詩如下：

浮生著甚苦奔忙，盛席華筵終散場。

悲喜千般同幻渺，古今一夢盡荒唐。

謾言紅袖啼痕重，更有情癡抱恨長。

字字看來皆是血，十年辛苦不尋常。

這首詩僅見於甲戌本凡例，目前市面通行的紅樓夢版本中，開篇幾乎都沒有收錄這首詩。

關於這首詩有一個爭議，有人說這並不是曹雪芹所寫，而是批書人脂硯齋在點評紅樓夢時寫的，然後還給出了兩個看上去很有力的論證。

第一個是脂硯齋曾在正文第一回的“滿紙荒唐言”那首詩裡，明確提到“ 此是第一首標題詩。”所以認定凡例中比第一首標題詩出現更早的七律並非出自曹公之手。

第二個是如果此詩為曹公所寫，他自己說自己“十年辛苦”又說“不尋常”，儼然是在自吹自擂，曹雪芹不可能做出這麽沒骨氣的事，只可能是別人對他的評價。

這兩個理由聽上去好像很有道理，但卻經不起推敲。我們不妨先來看這首七律寫了什麽。

這首詩不難懂，我根據自己的理解，進行了一番演繹化的翻譯，如有不到之處，還請批評指正，翻譯如下：

我這一輩子忙忙碌碌的，也不知道為了什麽，想來那再繁華的景象到頭來都會曲終人散。這樣想來，人生的悲喜不過就是一場幻覺，像做了一場大夢一樣荒唐可笑。

我不妨給你們講個故事，你們也不用太當真。這個故事裡有癡男怨女，有兒女情長，但大多都沒有幸福的結局，要麽是閨怨之女，要麽是抱恨公子，總之沒有你們以為的有情人終成眷屬，更多的是淚比長生殿上多。

這個故事對你們而言也許只是一個故事，但對我來說卻字字滴血，句句含淚，因為它耗盡了我畢生的精力，無論是故事裡的人，還是你正在聽的這個故事，對我來說，都極不尋常啊。

能力有限，不知翻譯的到不到位，我是這麽理解的，所以從我的理解來看，這首詩是出自曹雪芹之手無疑，甚至沒有比這首詩更能總結曹雪芹的一生了。

至於說“滿紙荒唐言”才是第一首標題詩，且有明確脂批，而這首沒有任何脂批，這並不能說明什麽。我們知道，紅樓夢是曹公“批閱十載增刪五次”才成的，而這首詩裡也說“十年辛苦不尋常”。

所以，這首詩應該不是曹公一開始寫紅樓時就存在的，更可能是他在批閱增刪完了紅樓之後，有感於斯，因此補上了這首詩。

我們細細咂摸這首詩，這完全就是曹公對他自己一生的總結，也是對紅樓一書傾注了大量心血的吐露與見證。

首聯說的是他真實的生活體驗，哎，人這一輩子忙忙碌碌，為名為利，但再美好的人和事，最終還不是一樣要散場？緊接著頷聯就是由此引發的聯想：這樣想想，其實人生是很虛幻的，所謂的喜怒哀樂愁，最終也不過是黃粱一夢罷了。

頸聯裡看似說得很輕鬆，其實卻有萬鈞之重，可以看成是曹公真實的生活經歷，也可以看成是紅樓一書的總綱。言下之意是說，我這裡有個故事，不管你信不信，我說出來給你聽，真真假假也不用太較真兒，權當給你解悶兒。

雖然如此，但尾聯筆鋒一轉，氣氛忽然凝重起來。不管故事再怎麽悲喜，人生再怎麽虛幻，但對我來說，當我終於把故事講完，回頭再看我給你們說的這個故事時，卻是字字血淚啊。

他說自己“十年辛苦”並非自誇，完全就是一種完成了人生最重要的一件事之後的釋懷語氣。他說“不尋常”更非炫耀和自我抬高，而是他切身地感受到了這不尋常，更多地是傳達他這十年批閱增刪的不易。

對曹雪芹而言，晚年的他除了敦誠敦敏張宜泉等至交好友，沒有人知道他經歷了什麽，更沒有人知道他胸中鬱積多少愁悶，默默地流過多少血淚。

尾聯兩句，看似曹公在向世人傾訴，毋寧說是他的自言自語。我們仿佛看到一個老者背對著我們偷偷抹淚，一邊抹淚一邊嘴裡咕噥著說，我這可都是和著自己的血淚寫成的啊，它耗盡了我全部的心血，真的不容易，真的不容易啊……

每讀至此，涕泗橫流。