華夏時報記者 麻曉超 陳鋒 北京報導
2019年2月29日，人民檢察院案件信息公開網披露了一起證券市場的刑事犯罪案。
單從涉案金額規模上看，可能只是一起常規的操縱證券市場案。但相關的案中、案外細節，卻讓該案變得不普通。
比如，2009年案發後，被告人一度潛逃海外，但6年後卻回國自首，是什麽原因？
薦股專家“搶帽子交易”
此案中，被告人吳某某的犯罪手法是比較典型的“搶帽子交易”手法。
根據人民檢察院案件信息公開網披露的信息，被告人吳某某，男，陝西省西安市人，原任江蘇現代資產投資管理顧問有限公司證券投資部實際負責人。
另據《華夏時報》記者查詢到的法院判決文書，吳某某1977年生人，擁有大學文化，2007年12月，吳某某與江蘇現代資產投資管理顧問有限公司（下稱“江蘇現代公司”）簽訂協議，成立江蘇現代資產投資管理顧問有限公司證券投資部（下稱“江蘇現代公司證券投資部”），借用江蘇現代公司證券投資谘詢資質，對外開展證券投資谘詢業務。
案發前的2008年8月至2009年6月，吳某某先後利用他人身份證開立由其實際控制的滬、深證券账戶，並使用上述账戶，在南京、西安、成都、重慶等地多個證券交易機構開立10余個資金账戶用於證券交易，同時，在中國建設銀行、招商銀行等多家銀行開立了10余個銀行账戶，用於證券交易資金的存取、劃轉。
2009年5月18日至6月20日，吳某某在南京、上海、深圳等地，利用筆電電腦操作上述股票账戶，採用先買入股票，後利用江蘇現代公司名義通過四川衛視頻道《天天勝券》節目推薦其先期買入的股票，並在股票價格上漲後搶先賣出相關股票，獲取非法利益。
根據審計，吳某某採用上述方式買賣“南方航空”、“杭州解百”等14隻股票，共計買入10269061股，買入成交總額人民幣6398.949441萬元，賣出10269061股，賣出成交總額人民幣6859.172696萬元，共獲利人民幣460.223255萬元。
潛逃海外6年後回國自首
根據人民檢察院案件信息公開網的信息，“東窗事發”後，吳某某潛逃至與我國無引渡協議的美國，長達6年之久，最終因為親情才回國自首。
“期間，被告人父親去世，母親身體每況愈下，取證過程中，檢察機關每次都專程飛往西安問詢。用親情感化被告人，促使其回國投案。”南京市檢察院稱。
2016年1月12日，吳某某向警察機關投案。
但該案的戲劇性並未止步於此。在公、檢機關核查吳某某的身份時，發現了疑點。
“辦案過程中發現，吳某某為被告人在警察機關登記的合法身份，但其個人經歷過於簡單，部分年限空白，與正常情況明顯不符，可能是‘假身份’。檢察機關遂判斷吳某某可能有舊案在身，身份系偽造。”南京市檢察院稱。
警察機關隨即對已上網追逃人員進行照片比對，但因吳某某容貌變化較大，圖像對比技術未發現線索。
此後，警察機關進行人工對比，根據其口音和戶籍地西安，優先從西安籍逃犯進行照片對比判斷，歷時一個多月，查證吳某某原名吳某，涉嫌2002年盜竊西安萬鼎集團財務部40餘萬元的案件已經被網上通緝，後通過非法手段更換身份，化名吳某某，隱藏了8年又重新犯罪。
2017年3月24日，江南京市人民檢察院指控被告人吳某某犯操縱證券市場罪，情節嚴重，向南京市中級人民法院提起公訴。
盜竊行為沒有下文？
《華夏時報》記者注意到，根據法院判決文書，在吳某某投案自首不久後，即2016年1月13日，吳某某被取保候審。
2017年晚些時候，南京市中級人民法院開庭審理此案。吳某某的辯護律師向法院提出，吳某某系初犯，有自首情節，且其實施的“搶帽子交易”有別於其他操縱證券市場犯罪行為，對證券市場影響較小，吳某某本人非法獲利較少，建議對吳某某單處罰金。
但南京市中級人民法院認為，辯護律師提出的“吳某某系初犯，其犯罪行為對證券市場影響較小，非法獲利較少”的辯護意見不能成立，不予采納。原因是，吳某某短時間內連續多次實施操縱證券市場行為，影響證券交易價格，破壞證券市場秩序，非法獲利達460餘萬元。
但法院同時認為，吳某某犯罪後潛逃境外，經我國有關機關做教育、勸返工作後，主動到我警察機關投案，到案後如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。
“吳某某退出全部贓款，認罪悔罪態度較好，本院根據其犯罪事實、性質、情節和對於社會的危害程度，決定對其單處罰金，被告人吳某某的意見及李某律師提出的相關辯護意見成立，本院予以采納。”法院稱。
最終，法院判處吳某某犯操縱證券市場罪，判處罰金人民幣二千七百六十萬元（罰金於本判決發生法律效力的第二日起一個月內向本院繳納）；吳某某犯罪所得人民幣460.223255萬元予以追繳，上繳國庫。
2000多萬的罰金似乎是在吳某某支付能力範圍內的。《華夏時報》記者注意到，根據判決文書，案發後，南京市警察局扣押被告人吳某某人民幣3198.133868萬元。
吳某某被單處罰金處罰後，一個不得不提的點是，吳某某2002年的盜竊行為以及非法變更身份行為，是否沒了下文？
人民檢察院案件信息公開網2019年2月29日披露的信息中未提及此事。《華夏時報》記者以吳某某的真名在裁判文書網上檢索，未發現吳某某盜竊、非法變更身份行為的相關案件的信息。
“刑事犯罪是有追訴時效的，但我國刑法同時也規定了一些不受追訴時效限制的情形。本案中，吳某某2002年的犯罪行為是否在追訴時效內，根據目前公開的信息的程度，還不好判斷。”一位法律界人士向《華夏時報》記者表示。
編輯：嚴暉 主編：陳鋒
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室