“學生官”風波：“當局者迷”讓人痛心

敬一山 時評作者

將“學生官”默認為合理景象，才是不合理的。

這幾天，中山大學學生會的幹部任免名單持續引發熱議。這份長達200多人的名單，按照秘書機構、組成部門、辦事機構分成三個層級，各種名目的“官位”呈現。最大的槽點是，有些副職特別用括號標明了“正部長級”，細節之中凸顯的職級意識，成為外界批評涉事學生會官僚化的靶子。

“學生官”的荒誕味道，引發的不只是網民的群嘲，昨日中紀委官網也發表批評性文章《“學生官”充斥校園不是哈哈一笑的事》，被人民日報及共青團中央下屬微信公號轉發。權威官方平台接力自媒體，在這一輪輿論風波中形成共識，著實耐人尋味。

若仔細觀察網上的輿論景觀，有個現象挺值得一提——儘管在外界看來，學生會官僚化幾乎是個無需多做論證的事，但依舊有很多學生憤憤難平，抱團出動去回懟甚至舉報批評文章。在這些學生看來，所有的學生會都是如此設定，單單把某個高校的挑出來是故意黑、蹭熱點；而“正部長級”的名稱就是個名稱，不影響他們真心為學生服務……

輿論的批評和學生的理解回應，似乎很難進入一個頻道。輿論想要以小見大，從這起個案延展，去關注部分高校學生會乃至高校的官僚化傾向。本質上，學生自治組織若帶有官僚化傾向，對身在其中的學生本身也是一種傷害。可如今，很多身在局中的學生卻衝上了反駁的第一線：他們用學生會“當官”並沒有得到太多有形福利等具體感受，來反駁外部批評。這也讓人生出“當局者迷”的觀感。

說站出來辯護的很多學生是護校心切，恐怕並不客觀，有相當部分人可能並沒有意識到“學生官”的弊病，或者習以為常不覺得需要改變。當高校內的有些組織沿著“官本位”邏輯運行已久，許多學生可能漸漸形成默認合理化的潛意識。面對發軔於常識的批評，會本能激發莫名驚詫的反彈。

這讓人痛心：那些站出來反駁外界的“學生官”以及支持者，也會是學生會染上官僚化底色的“受害者”，可是他們卻成了這類扭曲機制的辯護者。

在輿論壓力下，該校學生會已經致歉，致歉的核心內容是“錯誤使用了級別的表述”。也就是說，看起來各方都認識到了問題，可批評者和被批評者依然處於雞同鴨講的狀態。

毋庸置疑，輿論在乎的是改變有些高校的行政化、官僚化風氣，而非苛求某一所大學單兵突進徹底整改。但因為被視作典型而被輿論炮口密集對準的“學生官”風波的當事人或相關各方，也不必抱屈——向反思要成長，也許激活的恰是矯正問題的適當契機。