“卑微的我能和學生會長戀愛嗎”
人均單身的互聯網上，真正的單身可能沒有看起來那麽多。一些人已經擁有了甜甜的戀愛，只是在猶豫要不要“官方宣傳”。
前幾天，知乎上的一個匿名提問突然火了：“我是學生會的乾事，男朋友是部長，這段戀情該不該公開？”
不知道的還以為學生會幹部已經獲得了娛樂圈流量小生的地位，靠女友粉吃飯，公開戀情要被“殺頭”。
將近三千條回答，高讚基本都在開嘲諷。
有人語重心長地說反話——
“這麽大的職位，已經不是為了愛情小打小鬧的時候了！”
“你知道學生會長背負著多大的責任嗎？談戀愛要影響他以後當市長的！”
有人把這個編排成言情小說——《麻雀飛上枝頭變鳳凰之霸道學生會長愛上我》。
還有人把學校裡常見的各種學生組織與社會上的工作部門一一對應，品評出三六九等，反諷“任何不參與校園政治生活的人都不值得交往”。
挺多回答看起來惡意滿滿，讓人都忍不住替題主感到委屈。
不過也不難看出，這又是一次輿論的反撲——其實大家早已脫離開問題本身，而轉向對學生會等學生組織進行調侃與嘲諷。
千言萬語，這背後隱藏的情緒本質就是一句話：
“混學生會的怎麽被捧高到這個位置上了？”
學生會，輿論場上的眾矢之的
如果你是一名大學生，大概很容易發現人們對於學生會的態度實際上是割裂的。
在學校，就業指導中心和團委的老師告訴你，要多參加學生工作，這些經歷對於找工作是加分的；學弟學妹們也總是很崇拜那些在學生會混得風生水起的前輩，校園風雲人物非他們莫屬。
一上網，卻發現大家好像對學生會頗有微詞，更有一些HR坦言，把學生會經歷寫進簡歷的求職者都不考慮。
這背後有兩方面原因。
其一，步入社會後過分強調學生會的“頭銜”確實是一種買櫝還珠的行為。
參加學生組織，更重要的或許不是獲得過什麽榮譽，而是從中提升了什麽能力。
拿設計崗位來說，雇主更看重你對各種繪圖工具掌握得如何、交活兒快不快、能不能畫出五彩斑斕的黑（誤），而對於你有沒有參加學生會，在學生會裡是宣傳部乾事還是分管宣傳部的副主席，可能不是特別在意。
另一方面，一些學生會的負面新聞成為熱點事件，也讓人們在吃瓜之餘，對學生會的印象越來越差。
比如，小乾事在群裡直接@主席，被罵“主席也是你@的？你隻叫他學長？”；
再比如，倒霉蛋學生發錯學生幹部名字，被罰抄寫五十遍；
以及校園惡霸一般揚言，“沒有我點頭，以後X大所有健身活動沒你們的份”。
這些事件中的年輕人有樣學樣耍官威的樣子，實在是讓人感覺好笑又無奈。
從過往網友的經歷和吐槽中可以看出，學生會幹部很讓人詬病的，正是”自視甚高“。
普通一點的症狀是喜歡自居前輩並享受被恭恭敬敬捧著的感覺，雖然平時看起來十分平易近人、喜歡跟乾事打成一片，但當乾事真的開始沒大沒小時（其實只是直呼姓名）又覺得別人沒有紀律。
重度症狀則沉迷遊走在各高校主席團成員才能參加的高端論壇之中（主辦方報銷食宿路費），喜歡標榜自己的“人脈”“圈子”“關係”，並在言語間透露壓人一等的驕傲。
歸根結底，人們討厭的並不是學生會或者學生組織，而是其中一些人因為身居高位，所以有了高高在上、自命不凡的氣質。
而一批批填充進這個體系的新學生，往往被迫或者主動接受了這種氛圍，共同把這個“學生幹部=大學裡的人上人”的潛規則延續了下去。
優越感從何而來？
客觀上說，投身學生會並做到一定位置，確實能夠獲得一些好處。
在不少高校中，學生會成員在入黨推優、獎學金評定、保研加分等方面都佔據著主動權。
當然，這種福利並不是均分給每一個人的，很多時候，只有置身組織最頂端的人才能參與瓜分。
某高校研究生獎學金計分標準，不同職級的學生幹部分別能加3到12分不等
人們對於學生幹部身份的需求之高，甚至疑似催生出了“明碼標價”學生會職位的行為。
對於爆料中的內容，學校回應正在調查
當一個學生工作崗位有著實際的利益，甚至可以用金錢交換，不難理解它為什麽會潛移默化地有了”人上人“的地位。
但在圍觀一次次網絡吵架的過程中，我們也不難發現一個事實：批評學生會的人，和醉心於學生會的人，互相之間完全不能理解。
在批評學生會官僚化的話題下，常常能看到這樣的聲音——
“你說的都是個別現象，我所在的學生會就不這樣。”
“我可能進了個假的學生會吧，從沒享受過任何特權，一直辛辛苦苦為同學們服務。”
這種委屈的心態也不難理解。
一個大一同學，搬桌子、貼海報、申教室，累了一天下來，看到網上有人說“學校學生會為什麽有的這麽拽？”，心裡當然很不舒服。
但是批評的聲音就全都是嫉妒和偏見嗎？也未必。
就像作為本科學生、作為研究生學生和作為門下弟子對同一個導師的觀感會完全不同，作為學生會核心高層和搬磚工的普通人員，或許也會對學生會的本質有著不同的感觸和視野。
普通成員接觸到的或許只是和諧友愛的“表世界”，只有在達到一定的層級之後得以一窺“裡世界”的模樣。
此處一位知乎網友的經歷，或許可以作為一個注腳。
一開始，面對質疑的聲音，他以親身經歷真情實感地為學生會正名。
而在經歷了換屆選舉後，他對於學生會的看法，發生了180°的轉變。
看似團結友愛的大家庭，實際上竟是人為乾預選舉的結果。
在一個涉世未深的大學生眼裡，目睹自己一直熱愛和信任的學生會背後也有不堪的權力鬥爭，就已經足夠崩塌世界觀的了。
殊不知這其實也是學生會讓網友覺得”小題大做“的一個點：
無論身處學生官場中的人自以為有多麽刺激、多麽勾心鬥角，在真·社會人看來，不過是向日葵班和玫瑰班的小朋友瞎胡鬧而已。
只是一場模仿秀
人們批評學生會的官僚作風，本質還是出於善意：都是朝氣蓬勃的年輕人，染上這些被人詬病的習氣，大家也不想看到。
去年，各大高校的學生會、研究生會也聯名發布了《學生會、研究生會幹部自律公約》，試圖約束學生組織中存在的官僚化、庸俗化的現象。
然而這真的只是學生的錯嗎？不如說校園裡面的種種怪象，其實只是權力社會的一個縮影。
在當下的學生綜合素質評價體系下，學生綜合素質測試成績與在學生組織中的任職加分掛鉤，職級越高，加分愈多。
面對諸多隱性福利的誘惑，人們總是會自發地向權力中心靠攏，學生也不例外。
在這過程中，也不乏有人以“過來人”的口吻，不斷教化學生們要服從、要忍耐，靜靜等待“多年媳婦熬成婆”。
這一套運行規則，其實並不陌生。
身處在權力遊戲中的學生們嘗到權力結構的甜頭，自然而然地就會模仿他們所知道的官場文化。
而他們畢竟並不熟悉真實社會運行的邏輯，所以模仿來的只能是官場裡論資排輩、領導最大那一套。
弊端便是模仿久了，輕則不由自主地依賴集體注意的思維，莫名以依附一個組織為榮；重則產生幻覺，以為自己真的也成了什麽了不起的大人物。
網友吐槽學生會秘書長
時間比聯合國秘書長還金貴
不過，我們在生活中總會遇到很多當下非常看重、過段時間回想起來又覺得很幼稚的事情，這也是正常的成長過程。
反正再真實的夢境，也會迎來夢醒時分。進入社會後的年輕人也許用不了多久，就會發現曾經在學校裡特別吃香的自命不凡，其實不過花拳繡腿。
還不如讓這份隻屬於大學的記憶單純一點：離開以後，除了回憶和朋友，什麽都帶不走。
· END ·
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室