轉變觀念戰勝腫瘤——談治療癌症更需要理性思考

臨床接觸的許多鋪天蓋地的廣告，以及治療癌症「手術、化療、放療」三大西醫手段嚴重擾亂了人們治療癌症更需要理性思考，許多「病急亂投醫"的患者把「手術、化療、放療」當成」救命稻草「，而事實上越是經濟好或傾家蕩產致力於「手術、化療、放療」的患者存活率、存活期越低，相反，那些無錢看病的癌症患者存活率卻超過前者！我親眼看見在中醫臨床上，用中藥使許多白血病、食道癌、胃癌保證了生活品質，延緩了生命！

是什麼原因導致死亡率如此之高，１９９８年瀋陽抗癌止痛研究所對逾萬名癌患調查發現，目前我國腫瘤患者在選擇治療手段時，９７％的癌患選擇了以「手術、化療、放療」三大西醫手段為主的治療方法，也正因為這種選擇，才導致了上述讓人不願接受的事實。

1.關於西醫（指手術、化、放療）治癌的種種弊端，已日益受到中外醫學界反思。１９９８年在德國召開了國際抗癌大會，在大會上醫學專家們首次明確了手術、化、放療對攻克癌症已無希望，必須另闢蹊徑世界衛生組織對世界各國治癌現狀頗為焦慮，特組織專家編寫了《國家癌症控制綱要》一書，此書是政策法規性指南。在書中明確指出醫生不得向癌患推薦用化療治療的癌症有鼻咽癌、宮頸癌、非小細胞肺癌、結腸癌、食道癌、胃癌、胰腺癌、肝膽管癌，黑色素瘤等。畢業於美國哈佛醫學院的安德魯·韋爾醫學博士，更是十分敏銳地指出:「只有極少數癌症符合手術條件，主要是皮膚癌和子宮頸癌，絕大多數癌症病例在發現時要麼為時已晚，已經出現癌細胞轉移，要麼就是無法對患部進行手術。」

２．粗暴的對抗性治療方法

「放射療法與化療是兩種粗暴的治療方法，用不了多久就會淘汰。如果你患了癌症，那麼在決定是否接受常規療法指手術、化、放療之前，你必須回答這樣一個問題，對癌的破壞是否足以彌補對免疫系統的破壞呢﹖」日本醫學界也提出了反思，如近藤城著的《患者，請不要硬和癌症作鬥爭》中就明確指出「手術和化療為什麼對９０％的癌症無效」。日本大孤漢方醫學研究所所長佐藤昭彥在《癌症的中醫施治》一書長虹出版公司９９年３月出版寫道「手術對最初期指早期的癌治療效果非常好，如兩厘米以下的乳癌。放療會引發白血球減少，食欲不振等強烈副作用，並且有第二次複發癌的危險。

我國醫學影像學界著名專家中國醫大二院陳熾賢教授在７５歲那年，患了肝癌，可他拒絕了手術等西醫手段，二年後病逝。為什麼陳教授拒絕西醫治療，我想，恐怕還是對西醫治療效果的懷疑或否定。還有北京協和醫院主任檢驗師李芸芳，患了肺癌，也斷然拒絕西醫治癌手段。為什麼西醫治癌效果不僅對大多數不理想，反會添病害，加速死亡呢﹖一是手術、化放療三大手段，會破壞免疫系統，讓自身抗癌力量下降，與此同時，又破壞了經絡系統，讓氣血瘀滯，加速了病情惡化，更需指出的是，化療本身之葯毒，放療產生生物毒，其實質就是強烈致人生癌的癌毒，手術會影響體內排泄垃圾，導致癌毒堆積體內，如術後患者排二便大多不暢，其危害就在這裡。

3．轉變觀念戰勝腫瘤

為什麼西醫（指手術、化放療）對９０％以上的癌患有百害無一益，卻心甘情願選擇呢﹖

一、治療腫瘤的西醫院政府支持，高樓大廈林立，醫務人員眾多，誤認為效果肯定錯不了

二、西醫診斷癌症準確，就誤認為治療效果也肯定錯不了，實際，診斷準確不等於治療效果好。

三、癌患認為西醫消瘤快，生命就會延長，事實結果往往相反，瘤去人也亡的現象十分普遍，也就是說，近期癌瘤縮小、消失不等於會使生命延長，甚至大多數縮短了。

四、癌患誤認為西醫的緩解與生存期就是治癒，實際上這是兩回事，就理論與臨床而言，不存在西醫能治癒的癌症，只是能讓極少部分人緩解或有一定生存期。

五、癌患大多認為採用西醫治療，不會死於癌症，而是死於其它病，實際上，腫瘤病人大多數是死於西醫錯誤治療前面已談美國哈佛學者調查結果，如用阿黴素一種化療葯治癌，會導致腎功能衰竭而死亡，表面上看是死於腎衰竭而不是癌症，不過，腎衰竭卻是化療葯毒副作用導致的。

六、癌患誤認為西醫對極小部分１０％以下的癌症有效，對另９０％以上也應有效，本文前面已述，化放療的有效腫瘤是有限定的幾種癌或手術對早期癌切除有效。

七、癌患在接受西醫治療的同時，也有６５％的人配合自然療法包括中醫藥治療，為此，有一部分人獲得了好的效果，其實這些效果往往是自然療法帶來的，由於心理定勢，誤認為這些效果的取得，歸功於西醫。當然，這是一種偏見。９０年代初資料表明我國男性每１０萬人的癌症死亡率為１３４．９，遠低於日本２３４．２、美國２２１．５、法國３０７．６、德國２７３．４等發達國家。正是中國中醫藥的獨特治癌優勢，使我國癌症死亡率，明顯低於隻用西醫治癌的西方國家。（來自天涯社區客戶端）