治療癌症，選擇中醫還是西醫？3點解釋，了解中西醫結合的優勢

手術、化療和放療是西醫治療癌症的傳統三大手段。癌症患者在首次治療中不大可能選擇中醫，往往是在經過西醫治療後想得到進一步的效果，才想到中醫。於是，給人形成一種錯覺，治好了是前面西醫的功勞，治不好是中醫無用，懷疑中藥的療效，認為中醫只是一種給癌症患者的安慰劑。多數情況，晚期癌症，西醫已經束手無策了，找到中醫，治不好的當然是絕大多數。你能說中醫無用嗎？中醫治療就處在這種尷尬的境地。

1、目前，中醫在癌症治療中有一種依附性，僅僅起到配合西醫治療的作用。當然，這種配合是非常重要的。一般來說，與西醫的「攻」相配合，中醫以「扶正」為主的治療，一是減少了放化療的不良反應，二是有助於免疫功能的恢復，這些都是有統計學的資料證實的，那些擔心中醫沒效果的，隨手可以去收中國知網的中醫治療癌症的臨床觀察，大量的數據可以證實。

然而，中醫的重要性並沒有被大部分患者和西醫醫生所重視，只有當患者在西醫的治療中出現明顯不良反應時，或有的西醫想到中醫能減輕放化療的不良反應時，才提出請中醫會診。極少有人在首治方案中，主動提出請中醫配合治療的，除非是在中西醫科研合作項目時中醫會比較主動外，其他情況下，中醫的參與治療都處於從屬、被動的狀態。

2、社會中還存在另外一種現象，通過西醫的治療，無法繼續治療了，被西醫宣判「死刑」，便想著通過民間偏方，或者輕信網路上的郎中，祖傳秘方。並非中醫的醫療水準變差了，而是許多騙子打著中醫的旗號，去騙人。癌症的治療，必須是系統而規範的，指望通過網路或者民間的偏方，是很難達到期望的療效的。

這一現象的存在，很大的原因在於中醫初期治療時的療效評估不像西醫那樣確切。因為在癌症的治療中，患者希望看到的是有明顯的變化，而在癌症早、中期的治療中不可能進行中醫單獨治療，患者也不希望或要求中醫單獨治療，當然西醫的療效，同時也伴隨著劇烈的副作用。

3、癌症確診後，在腫瘤能切除的情況下，首先應該考慮的是外科治療，因為大部分癌症之「本」在實體的腫瘤，儘快將其手術切除顯然是正確的。不能手術的，有兩種情況，一是由於伴有其他疾病，或體質較差，那麼中醫在對其他疾病的治療、調養以創造手術條件方面是有作用的；二是已屬晚期，失去手術條件的患者，只能進行化療、放療，這時最好再選擇中醫配合治療。

當患者全身狀況不適合化療放療時，不應該勉強進行化、放療，如勉強進行化療，對癌細胞來說是「杯水車薪」,根本不可能起到殺滅癌細胞的作用，反而進一步擴大了內環境失調。這時，應當以中西醫結合治療為主，中醫有整體衡量、調節患者機體狀況的功能，有攻、瀉、扶、補等治療手段，結合西醫的放化療、往往起到獨特的臨床療效。