不許外帶食品，隻許吃我家園內價格畸高的食品；為了滿足我的私心，我還得翻翻你的包……迪士尼這樣的霸道操作，早該用法律的尺子量一量了。
圖/新京報網
文 |沈彬
終於，有人要對迪士尼樂園“搜包”的事情較真了。
在今年年初，華東政法大學大三學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時，遭遇園方工作人員“翻包檢查”，不許其入園，要求他要麽花80元錢把零食存起來，要麽在門口吃掉，或者自行處理。小王認為自己作為消費者的權益受到侵犯，將上海迪士尼樂園告上法院，要求判令禁止遊客攜帶食品入園的格式條款無效。
據了解，美國和法國的3處迪士尼樂園並沒有禁止消費者攜帶食物進園，獨獨中國、日本的迪士尼樂園卻禁止攜帶食物，這也頗受詬病。
事實上，不許遊客帶食物入園，以致強製“搜包”，也不止於迪士尼一家，國內另外一家親子遊勝地也是如此。這些遊樂園吃相難看的“搜包”、司空見慣的“霸道操作”，也該放到法律的尺子下量一量了。
首先，迪士尼不讓外帶食物，很難不讓人懷疑，是出於維護園內食品高價銷售的“私心”，而不是自詡的“食品安全”等目的。畢竟，迪士尼園內也賣熱狗等“重口味”食品，一根熱狗居然賣到了35塊錢。
上海迪士尼方面答辯稱，消費者可能會攜帶氣味特殊或有安全隱患的食品入園，並且隨意丟棄垃圾，不讓外帶食物是“基於維護園內公共衛生安全而必須訂立的條款”。問題是，迪士尼自己也賣，莫非銀子賺到自家的口袋裡，就不嫌“氣味重”了？
至於消費者帶食物入園帶來的垃圾清理成本問題，也未必能站住腳：保潔本來就是管理方的責任，只要消費者不是惡意用食物來破壞環境，園方就不能拿公共衛生成本說事。
而且，不許外帶食物，影響到一些患有哮喘、糖尿病的特殊人群以及嬰幼兒、老人的利益。這些特殊人群對食品有嚴格的要求，而園內提供的餐飲種類比較單一，很難滿足他們的正常需求。之前就有網友投訴，自己帶給孩子的嬰幼兒自製輔食，也被迪士尼的安保攔在門口。
也因為園內的壟斷經營，迪士尼內的食品價格畸高：一瓶可樂要20塊錢，一份套餐動輒要數百元。一家三四口在園裡吃一頓，動輒需要上千元錢，每每讓人吃得心驚肉痛。
其次，“不讓帶食物入園”不僅是涉霸王條款的問題，還涉及“非法搜包”等嚴重問題。哪怕是機場這種地方，有《民航法》《反恐怖主義法》的授權安檢嚴格，安檢員也不能主動開包抄檢旅客的箱包。
而迪士尼為了杜絕遊客帶食物，居然公然對遊客的箱包實施了“搜查”，這會嚴重侵害到消費者的人格尊嚴和個人隱私，弊害不容小覷。要知道，“搜查”只能由司法機關按法定程序實施，迪士尼保安等人員並沒有這個權力。
法律是一口鍾，就得有人去敲一敲，較一下真。涉事大學生將迪士尼禁止外帶食物的問題拋入公眾視線，無疑是好事。或許有人說，你不認可迪士尼的“不讓外帶食物”“搜包”的規定，可以不去啊。但迪士尼再強勢，也大不過國家的《消費者權益保護法》。該法明確規定：“經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定。”
迪士尼開的是遊樂園，不是飯店。不許外帶食品入園，隻許吃我家園內品種單一、價格畸高的食品，認準了遊客不會為了磕外帶食物問題而到了門口不進去——這不叫自主經營權，這叫剝奪消費者的正當選擇權。
“不讓外帶食物”，到底算不算《消法》所規定的“霸王條款”，也該用法律的尺子量一量了。
沈彬（媒體人）
編輯：孟然校對：何燕
新京報·新聲代第一屆中學生寫作創造營進行中！
寫作即創造。那寫作何為？是為了“用文字醃製時間，煮字療饑”，還是“坐在浴缸裡橫渡大西洋”？我們認為，寫作是一場與自己的對話。而年輕世代的所思、所見與所寫，尤其值得被看見。
你有火種，我有采火盆。作為國內最好的原創內容平台，我們啟動了此次活動只要你是中學生、能來參加活動，我們送你C位出道！
大賽將分三輪，最終選出30名創造營的學員，獲得最後的夏令營資格。劃重點！這是一次公益性活動，全程不收取任何報名費與評審費，學員參加夏令營的食宿全包！
夏令營期間，我們將開設專業的寫作訓練班，由熊培雲、蔣方舟、楊慶祥等大咖親自授課；寫作夏令營期間，學員作品還將有機會刊登在新京報各大內容平台，包括新京報報紙、APP、公號，並實現全平台分發，讓你的作品得到百萬、千萬加的曝光。一塊送上的，還有榮譽證書、神秘禮包。
點擊此處或下方“閱讀原文”，直接進入報名頁面
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室