“禁帶食品”“翻包檢查”，迪士尼被告了

上海迪士尼度假區“禁止攜帶食品入園”“入園需搜包檢查”等園內規定一直飽受爭議。近日，話題“上海迪士尼禁止自帶飲食被告”登上熱搜，引發討論。

今年年初，大三學生小王去上海迪士尼遊玩，入園時被園方工作人員搜包檢查，並因攜帶零食被阻攔。小王認為迪士尼制定的規則侵犯了自身合法權益。

今年3月，小王向上海市浦東新區人民法院提請訴訟，要求確認上海迪士尼樂園禁止遊客攜帶食品入園的格式條款無效。

迪士尼禁止自帶食品入園，在遊客基本要在園內遊玩一天的情況下，為他們設立不許自帶食品的義務，勢必倒逼其在園內消費高價飲食，增加遊客消費負擔，這顯然已涉嫌霸王條款。

對此，上海迪士尼辯稱消費者可能會攜帶氣味特殊或有安全隱患的食品入園，並且隨意丟棄垃圾，禁止外帶食品是“基於維護園內公共衛生安全而必須訂立的條款”。

然而，園內食品並非都是氣味清淡的，也售賣熱狗等“重口味”食物。而且，園內食品價格昂貴，有些甚至高於普通市場價幾倍，出園就餐太浪費時間又被禁止自帶食物，這幾乎讓消費者沒有選擇的余地，不免讓人懷疑園區是在以防範食品安全隱患之名，行園內餐飲業創收之實，有維護園區壟斷經營的嫌疑。

而擔心遊客隨意丟棄垃圾的理由似乎更難以令人信服，外面帶的產生垃圾，園內賣的就不產生垃圾？外面帶的乾垃圾、濕垃圾會亂扔，園區內的就不會了？再者說，垃圾分類回收已成政策大背景的當下，做好保潔工作，也是園區的本分。

更甚的是，為了防止自帶食物而對遊客搜包檢查，這已然侵犯了消費者的個人隱私。搜查即便是司法機關也需按照司法程序執行，顯然，迪士尼工作人員並不具備此權力，何況，搜查理由還是因為檢查是否攜帶飲食，更是荒誕了。

事實上，禁止帶飲食入園以至於翻包檢查，並非迪士尼一家，國內很多大型遊樂場所也有類似操作，似乎成了一個明規則。

遊客們“見多便習慣，習慣成自然”，考慮到各項成本，很少有像小王這麽“較真”的。但司空見慣並不意味著合情合理，這種霸王條款，是時候打破了。

為維護園區正常秩序，園區可以有一些特殊規定。但園區規定不能不近人情，更不能與法治文明衝突。

一條冷冰冰的條文，背後可是千千萬萬消費者的權益，倘若簡單粗暴，必定會遇到像小王這樣不服氣的遊客，也必定會遇到法律的多番審視。

文字：吳小陳

圖片：網絡