港媒：吃掉“美國午餐”的不是中國

香港《亞洲時報》5月13日文章，原題：不要把美國的經濟困境歸咎於中國美國的經濟問題源自美國的政策，與中國無關。或許最具傷害性的這類政策，是2000年美國政府廢除1933年《格拉斯-斯蒂格爾法案》(也稱《1933銀行法》——編者注)，為“賭場式銀行”業務鋪平道路，最終導致2008年金融危機和“大衰退”。

20世紀20年代，肆無忌憚的借貸導致美國金融崩潰，進而導致《1993銀行法》的頒布。該法案禁止商業或者零售銀行參與風險性投資，並將這些銀行置於嚴格的美聯儲管理制度之下。與此同時，投資銀行活動也被密切監管。《1933銀行法》對美國銀行業起了穩定作用。不管出於什麽考慮，廢除該法案都可能是2008年金融危機爆發的根源。

同樣對金融體系以及經濟有傷害的是“次級抵押貸款(次貸)”。次貸被發放給了信用記錄、財力和工作條件較差的消費者。而次貸到期後，大多數人無法償還貸款，最終導致大規模抵押品贖回權喪失，房地產出現泡沫。發達經濟體尚未從最近這場金融危機中恢復。但是，有些國家不是承認糟糕的政策導致金融和經濟混亂，而是指責中國。

美聯儲前主席伯南克將金融危機歸咎於“亞洲儲蓄過剩”。他的邏輯是儲蓄過剩降低利率，“誘使”美國政府、公司和消費者掉入“債務陷阱”，無法償還貸款。伯南克是錯誤的，原因如上所述;將責任推給儲蓄過剩，就像罪犯狡辯說是銀行“引誘”他去搶劫一樣。

指責中國似乎是美國外交政策圈熱衷的消遣。最新的例證是美中貿易戰，發動這場戰爭的借口是中國“吃掉美國的午餐”，但事實恰恰相反。蘋果等美國企業利用中國勞動力相對廉價的優勢，正在賺取巨額利潤。美國《對話》期刊的數據顯示，中國每生產一台iPhone得到的利潤不足8.5美元，而這款手機的售價卻要大約650美元。

美國總統川普誇耀對華產品徵收關稅對美國有利，但情況可能恰恰相反。關稅是美國進口商支付並轉嫁到美國消費者頭上的消費稅。美聯儲、普林斯頓和哥倫比亞大學的一項聯合調查估計，因為關稅轉嫁到美國消費者頭上，美國每個月的收入減少14億美元。

可以說，“吃美國午餐”的是美國政客及其有缺陷的政策，而不是中國或任何其他國家。(作者肯·默克，傳文譯)