高校學生生活費惹爭議，那麽大學生該不該向家裡要生活費？

近日，北京市一中院駁回了高校成年在讀子女要求支付撫養費的訴訟請求，因其已可獨立生活。有人認為大學生已滿十八歲，索要撫養費被駁回，於法有據；也有人表示，中國大多大學生確實沒有獨自承擔學費的能力，既要獨立生活又要兼顧學業，很難做到

於是乎，大學生該不該向家裡要生活費一時間成為了一個大眾熱議的話題，再看中國大學生之前，我們先來看看大洋彼岸的美國大學生是如何解決生活費的，眾所周知，美國大學生的課業壓力比中國大學生大很多，而且美國的學費也很貴，常春藤動輒五六萬美元，而中國985每年之後五六千元人民幣，但是美國學生是如何解決的呢？答案是靠助學貸款，三分之二甚至更多美國大學生都有助學貸款，在其畢業後分為十年或者二十年還清

就連美國總統奧巴馬也是在其競選總統前四年才還清助學貸款，在美國助學貸款是一個得到政府支持的商業性的項目，體系完善，制度合理，而在中國雖然也有助學貸款，但更多的是一種扶貧公益的性質，需要貧困證明，審批程式複雜，所以在中國大學生群體中很少有人去使用助學貸款的形式來交學費，而一般都是家裡掏錢，至於生活費，中國學生從事的兼職有限，很多搞笑提供的勤工儉學崗位的薪酬也是少得可憐，充其量只夠飯錢

其實，當我們習慣了那些父母砸鍋賣鐵也供養孩子上大學的故事之後，很容易就會模糊了一個概念，那就是上大學是一個消費性項目，當你真的消費不起的時候，大學真的沒的上，很多發達國家都沒有敢說“高等教育是基本權利”，更不必說是中國這樣的人口大國了。大學生該不該向家要生活費來讀大學這樣一個老生常談的話題，在這樣的一個特殊的文化環境裡會顯得很複雜，因為，一代人和一代人之間的想法差距太大！

如果是你，你會向家裡要錢讀大學嗎？