3月28日教育部發布了2018年度我國出國留學人員總數為66.21萬人。其中自費留學59.63萬人。與2017年度的統計數據相比較，出國留學人數增加5.37萬人，增長8.83％。
在這樣留學大潮的形勢下，學生要申請到一個好大學更是難上加難。加之，從今年美國大學本科申請結果來看，各大學校申請人數不降反正，錄取率也是不出意外的持續走低。
除此之外，芝加哥大學常規階段中國學生全軍覆沒，加州系統大幅縮減中國學生錄取名額這樣的事實也加重了家長及學生們的焦慮。
對於接下來的美本留學申請，我們到底該關注什麽？
為此，我採訪了學美教育創始人張恆瑞、棕櫚大道首席導師負責人盛天意、樹英學會創始人董堂榮DTR、天道教育集團董事總經理Roland、上海憑遠教育App-Ark創始人倪飛、尋教育創始人葉笑凡、三士渡創辦人徐TT、、引知聯合創始人Joel Butterly、海狸學院創始人郭湛、JK Education創始人可可喵等十位留學顧問，以他們近幾年接手的上萬份申請經驗，與大家探討未來留學趨勢。
從他們的答案中，我總結了如下幾點：
美高黨的優勢的確存在
早申請ED輪對學生來說更需把握
熱門專業女生相對更具優勢
此外，我們還邀請各位老師，針對中美貿易戰、哈佛亞裔歧視案、招生舞弊案等事件對未來留學的影響，做出分析，並附上了幾個對美國大學招生“新政”對學生申請產生的變化及影響。
一起來看看這場“留學小論壇”上，都談到了哪些申請趨勢。
美高黨優勢的確存在
美高學生是不是更容易進名校？這是近兩年來大家關注的熱門話題，下表整理了U.S. News排行榜Top20大學及Top10 文理學院錄取國內高中和美高學生的數據對比。
我們可以看到儘管國內高中錄取人數較多，但因為基數問題，美高的中國學生錄取比例更高。
那麽到底美高學生更容易被美國頂尖大學錄取？十位顧問也都表示，美高的優勢確實存在，因為美國大學在學製上對美高認可程度更高，此外美高學生GPA的可信度高。因此，國內學生會因為學校要控制國際學生比例而稍顯吃虧。
不過這並不代表所有美高學生都具有優勢，還需具備成績優秀，且學生可以充分利用美高的資源這樣的前提，做不到這這些，美高的優勢也很難體現出來。
公立高中生、雙語學校、國際學校、美國高中，哪種中學的學生更容易被名校錄取？
董堂榮DTR -樹英學會創始人：
美高黨。基本在分數、GPA和文章一切就緒的情況下，結果比較容易讓人預測，不太會出乎意料。體制內尤其難，就是在同等標化和活動的情況下，對於大學招生官來說他們更願意挑選讓他們更信服、更有誠信的高中成績單和老師推薦信的美高黨。說實話每年也只有美高黨這個群體經常會出現“低分高錄”的情況。
Joel Butterly-引知聯合創始人：
最好進美國名校的先是美高，再是國際學校，再是雙語學校，再是普高。原因是美國大學對於美高的課程體系和之前錄取的學生比較熟悉，因此錄取的時候會能夠比較容易地對學生整體能力有較準確的評估。
徐TT -三士渡創辦人：
頂尖美高>頂尖國際學校≥頂尖雙語學校>普通美高>普通國際學校>普通雙語學校>普高，這裡我所指的頂尖美高主要是Exeter、Andover、Milton、Hotchkiss、Choate等排名前十的美高。頂尖國際學校是指UWC、Shanghai American School、上中國際等有一定底蘊的、真正的國際學校（很多國際學校都是冒牌的）；頂尖雙語學校是指南外、杭外、人大附、深中等匯聚當地一流生源的學校。
1.頂尖的美高、國際學校、雙語學校（後面均簡稱頂尖高中）本身具備較高的選拔性，所以對美國大學來說從這些渠道裡錄取學生下限較高。
2.頂尖高中在校成績更具備含金量。很多普高、普通美高的老師給A比較隨性。中國學生拿GPA4.0是常有的事。這樣一來這些學校的成績單就無法用來區分較好的學生與極好的學生，因此這些學校的GPA美國大學看重程度會低一些。
3.頂尖高中更重視素質教育，學生更符合大學的價值觀。大學不喜歡錄取那些急功近利的、把升學當作人生追求的學生，也不喜歡錄取把大學當成自己職業化跳板的學生。頂尖高中從面試錄取學生，到培養學生，再到評價學生都更加注重對學生綜合素質、思維能力、追求理想的熱情等美國大學最看重特質的培養。換句話說：普高與普通美高裡可能會有學生把自己的升學簡歷做得光鮮亮麗，但美國大學更有可能在頂尖高中裡錄取到她們所看重的有趣的有追求的靈魂。
4.很多頂尖的美高、國際學校、雙語學校與大學之間維持著緊密的關係。大學招生官會常常到這些頂尖高中做宣傳，這些高中的Counselor甚至會認識很多頂尖大學的招生官。為了繼續維系跟這些頂尖高中的關係，大學一般會保持一個在該校錄取學生的固定人數或比例。
5.頂尖高中具備更加成熟的背景提升資源。比如如果你來自杭州外國語，你就有機會加入到全國最頂尖的WSDC辯論隊；如果你來自Andover，那你就有可能隨著學校機器人隊拿到頂級賽事的名次；如果你來自UWC，那學校體系化的知行資源會幫助你做出更有價值的課外活動。
這麽說美高的優勢的確存在？
Roland-天道教育集團董事總經理：
美高中國學生的優勢在於大學會在申請過程中將他們視作美國人。國內學生會因為學校要控制國際學生比例吃虧。
可可喵- JK Education創始人：
關於美高優勢，這個現象的確是存在的。美高學生有優勢其中很重要的一個原因是本州優惠。比如UCLA，UCB這些排名很靠前的加州學校，甚至包括排名靠後的州立大學，都會傾向於錄取來自於本州高中的學生。
舉個極端的例子，德州奧斯丁是一個會計專業非常強的學校，但是這所大學百分之八十五的名額全部給了來自德州的學生（包含在德州讀書的中國國籍的人），也就是說只有百分之十五的學生來自其他區域。在這種情況下本州優惠對申請成功率的影響就很大。
亦或者中國男生很想去的佐治亞理工學院，這也是很明顯美高學生佔優勢的學校。就算是非公立的大學，本州學生的申請難度也會相對較小。比如Groton中學的學生被哈佛錄取的可能性就會比被耶魯和普林斯頓錄取的可能性大。choate rosemary hall中學的學生更多被耶魯大學錄取。
這背後主要原因是招生官在決定是否要錄取一個學生的時候會考慮這個學校的好壞和這個學校學生群體的好壞。招生官最了解的是本州高中的情況，做實地考察而取得詳細信息的可能性和方便程度也就更大。招生官對學校的了解則會影響他們錄取學生的決定。
盛天意Tina-棕櫚大道首席導師負責人：
美高優勢在一定的情況下是存在的，但是這個優勢存在的前提一定是學生首先要能滿足兩個條件：
1）成績優秀，在美高裡面也可以做到名列前茅，尤其是普通美高，更需要保持自己的學術優勢；
2）可以充分利用美高的資源，比如大量參加活動和學校的課程項目，讓自己的整體活動情況和美國學生保持一致。如果做不到這兩點，美高的優勢也很難體現出來。頂尖美高的同學相對於國內最好的國際學校或者普高國際部，升學錄取率要大很多。
除去學生本身的條件，美高最明顯的優勢其實就是課程和美國大學的統一性，以及學校本身的名聲和學術水準帶來的申請加成。美高的成績單、老師推薦信以及學校資料（School Profile）都是大學在申請過程中查看的重要資料，而且美高可以保證這些材料都真實可信。
作為國內學生，除非是來自知名國際學校或者普高國際部，不然是幾乎拿不到同等質量的申請輔助材料。
另一方面來說，美高能夠給學生提供的眾多活動，尤其是體育、科研以及專業項目，比如很多美高有的特色海洋科研或者航空航天項目，都是國內學校難以企及的。不少美高有附近的合作大學，很多學生可以去大學裡面選修課程，這也是國內不容易接觸到的頂尖資源。
讀國際課程的學生又有怎樣的優勢？
Joel Butterly-引知聯合創始人：
美國大學會覺得有國際課程的高中能夠讓學生在學業上更好地無縫銜接，美國大學對於學生來講不僅是一個新的學習環境也是一個全新的生活環境，大學希望學生能夠在高中階段做足夠好的學術準備，這樣到了新的環境，學術難度也上了一個台階之後，不會適應得太辛苦。
但是與此同時，也不是說沒有上國際課程高中的學生就在申請美國大學時有絕對的劣勢，只是他們會需要在課外多補上英文的軟實力素養（寫作能力、思辨能力）以及一些學術知識的缺口。
倪飛-上海憑遠教育App-Ark創始人：
國際課程這裡討論三類：
一、IB學校。IB是最全面的大學預備課程，也是美國大學最喜歡的大學預備課程，它不偏科，大家都要選六門課，這六門課需包括三門高難度HL和三門標準難度SL，即便是SL也比很多美高普通課程要難，對非常注重寫作能力和口語表達能力。
此外IB也有活動要求，150個小時的社會活動一定要滿足，這對美國大學申請來說就很對口，因為美國大學要看活動、要看志願者服務。所以有一定歷史的IB學校（世外、平和、UWC這樣的）肯定不會吃虧。
其次，IB推薦信的公信力也還可以，比普高要靠譜。跟普通普高比起來，國際課程都是英文授課，IB寫作要求也很高，所以大學對於“適應能力”不會有疑慮。
但IB難度過高，所以對於很多不是從小英語準備非常充分的學生來說，可能它的跨度會比較大。
二、A-Level學校，儘管申請美國大學A-Level不會那麽有優勢，因為偏科比較嚴重，但是它難度還是夠難的。像A-Level理科，比方說進階數學其實是相當有難度，對於很多美國大學特定專業來說，還是很有優勢。更不用說A-Level在申請英國大學時，優勢真的是飛起來。
三、AP班或BC班（加拿大課程班），質量參差不齊。通常來說，這類學校入學的標準也不是很高，所以從這類學校出來的學生，若要申請到頂尖的美國大學，其實要把自己當成普高的學生來看了。
可可喵-JK Education創始人：
美國大學注重博雅教育（Liberal arts），其中很重要一部分就是教你如何說、如何寫。受過IB課程訓練的學生在這方面有很大優勢。但是IB其實是比較偏文科的一個體系，所以對於偏理科的學生來說不一定合適。
相比而言AP對於偏理的學生可能是更好的選擇。選擇AP有很多好處：AP報考方式比較簡單，沒有學校要求而且在大學裡最容易用來換學分。比如在芝加哥大學，A-level不能換任何學分，IB課程幾乎只有生物7分對換學分有用，而AP就可以用來換生物、物理、統計和很多選修課的學分，所以非常劃算。
如果是單純從培養學生的角度來說，AP、A-level、IB自然對學生各方面知識和能力的培養各有不同的優勢。但是從申請的角度來說，國際課程的選擇更多的還是看學生個人情況，而不是說某一個課程在絕對意義上比其他課程更有利於申請。
ED輪對學生來說更需要把握
首先我們來回顧一下今年早申請及常規申請中國學生錄取人數對比：
這裡我們可以看到，除了達特茅斯學院和布朗大學以外，其余學校均是在早申請階段錄取了更多的學生。
儘管這裡隻分析了藤校，但值得提及的是，U.S. News排行榜上排名第三的芝加哥大學，今年在早申請階段共錄取了38名中國學生，而在常規申請階段無一名中國學生被錄取，這一點足以說明芝加哥大學對早申請的看重。
此外我們再來看另一組數據，2019年常青藤盟校早申請錄取人數佔總錄取人數比例：
至於為什麽美國大學會更看重早申請，原因是現在的留學環境下，越來越多非常優秀的學生一起競爭非常少量的錄取位置，招生官認為與其糾結哪個申請者更“厲害”，不如把機會留給那些真正喜愛並願意提前選擇入學的學生，這樣也能保證學校的入學率。
因此對於那些已經準備好、且有目標大學的學生來說，早申請ED輪值得一衝。
常規申請和早申請相比，哪個階段更有利於學生？
張恆瑞–學美教育創始人：
早申請的錄取概率的確比較高，優勢明顯，這是想要申請進入名校的學生的一個重要的選擇。特別是針對一些在早申請階段招生傾向性特別強、保留特別多名額的學校，更需要重點考慮。
例如說芝加哥大學，在常規申請階段基本上就沒有名額了，另外像康奈爾大學、西北大學的常規申請名額非常少。如果大家目標是這幾所學校，一定要重點考慮早申請，把握好早申請的這個機會。
此外，大部分的優秀學生，都畢業於知名高中，都有著非常好的在校成績（GPA）、非常好的標化考試成績，也有非常豐富的課外活動，但是缺乏具備含金量非常高的學術競賽成績，或者是非常高水準的運動或者音樂藝術類的特長。
針對這類學生，早申請就顯得更為重要。所以申請者不僅要了解學校的招生政策，更要詳細分析自身的申請優勢，合理分配早申請和常規申請的學校安排。
郭湛–海狸學院創始人：
這個答案很清楚，肯定是早申請階段對學生來說更有優勢，尤其是ED（Early Decision）階段。
對於有些學校，比如像芝加哥大學，它基本上是通過早申請ED階段來錄取學生的，而不通過EA和RD階段來錄取中國學生。這個不是新聞，而是事實。
自從17年有了ED1和ED2這個政策後，那就一直是這種情況，現在已經是第三年了。這個政策一直非常穩定，常規申請階段RD基本上是不會錄中國背景的學生。所以大家一定要把握住這個ED的機會。
董堂榮DTR-樹英學會創始人：
明顯能看得出來每個學校還是比較傾向於ED輪的學生。學校越來越看重自己的收益率。大部分的生源都從ED走掉了。
從幾年前華盛頓聖路易斯大學、艾默裡大學和維克森林大學基本上就錄ED生源，再到今年的芝加哥和紐約大學，以及堅守了好多年EA的波士頓學院也和芝加哥大學一樣在接下來的申請季加入了ED1和ED2行列。
葉笑凡–尋教育創始人：
從錄取率來說，ED還是有優勢，但是RD可以從廣度上廣撒網。所以，一個是概率大，一個是基數大，各有優勢。當然，前提是有資格的學生。對於沒資格的學生，都是一樣的。
盛天意Tina
棕櫚大道首席導師負責人：
從公開的錄取數據來說，我們可以看到早申請無論怎樣，錄取率一定高過常規錄取。但是這裡我們也要知道，能夠早申請的學生很多時候也是全力以赴，並且已經早早拿到了合適的標化成績和有成就的個人項目，因此他們的申請池競爭本身就非常激烈。
從學校的角度來說，無論早申請還是常規申請，學生首先需要做到的是達到學校的錄取標準，所以對於學生個人來說，也許早申請會有更高的幾率，但是也不能因為有這樣的僥幸心理就去衝刺自己本沒有希望的學校。
如果學生目標遠大也一定想衝刺一下，那麽ED可能就是衝刺好學校的最好機會，但也要做好即便ED也不一定能進去的思想準備，畢竟對於最頂尖的學校來說，這永遠都是千軍萬馬過的獨木橋。
可可喵- JK Education創始人：
關於早申，一個非常有說服力的數據是ED錄取的SAT分數線和RD錄取分數線的區間。對很多排名十五到四十名的學校來說，ED和RD錄取的SAT分數差通常有30分，在少數極端情況下甚至可以達到50分到80分。這就說明ED錄取對SAT成績的要求不會很苛刻。
但需要注意的是這一數據不適用於排名十五名之內、競爭更大的學校，和排名四十以後，對SAT成績本來要求就不高的學校。
倪飛-上海憑遠教育App-Ark創始人：
為什麽大學會更看重ED呢？原因在於美國大學在乎入學率。入學率由入學人數決定。發出十個offer，就一個人來，入學率只有10%，而入學率越低的學校，未來US news在排名的時候，就會排得更低。
因此，學校會在ED會盡可能多的錄取學生，這樣學校的入學率也會很高，排名還會增加，學校的整體財務狀況就會變得非常健康。因為排名變高之後，會有更優秀的學生來申請，校友就會更加自豪，會捐更多的錢，這都是良性的循環
理工科類專業女生更具優勢
出於就業的考慮，中國父母在為孩子選擇專業時，往往會過於功利的選擇美國目前大熱、高就業率和薪酬的STEM專業。
這就導致中國學生“扎堆兒”到美國學習電子工程和計算機科學等熱門學科，而這也是頂尖美國大學最不想看到的情況。直接導致了申請這類專業的難度變大，學生競爭也變大。
但與此同時，美國大學會考慮自身的“多元化”，來控制入學的男女生比例。由於大多數男生在理科方面更擅長，因此女生在申請這一類學校時，相對來說更具有優勢。
下面是2020屆美國大學男女生錄取比例統計，可以看到頂尖大學錄取女生的比例要高於男生。
不過，比起一窩蜂都選擇熱門專業，許多顧問也提到，選擇熱門專業是中國家長擇校的一大誤區，很多時候因為功利而忽略了孩子本身擅長的和熱愛的學科，從而無法讓招生官看到孩子身上的熱情和毅力。
文理科相比，哪一類科目競爭更激烈？
董堂榮DTR-樹英學會創始人：
理工科的申請比較難的原因一來是在中國整個理工科的申請池塘還是相對的確更大。二來美國這幾年的政策上還是受一些影響，收緊了很多高科技相關專業領域。
也不難理解大家經常開玩笑，“亞裔電子計算機男”的確在整個美本的申請中壓力最大。
徐TT-三士渡創始人：
總的來說肯定是文科生的競爭優勢更大。原因也很簡單：理科太火了。因為STEM方向在美國留下來較為容易，所以有很多學生到了美國之後，都會轉到STEM領域。
頂尖美國大學不想看到中國學生一窩蜂蝗蟲入侵般地來到美國大學學習電子工程和計算機科學等熱門學科，把美國大學當成自己找工作、留在美國的跳板。
美國大學希望錄取到有趣的、能為學校校園文化多樣性做出貢獻的學生。文科方向的中國申請者稀缺更清晰一點，因為generally speaking其實“文科生”（包括美國人）本身不少，自然錄取條件會低一些。
JoelButterly-引知聯合創始人：
當我們說學生學文還是學理更有優勢的問題時，我更想跟大家強調的是，其實不論學生選擇哪一個學術方向，只要他/她能夠足夠早地被引導或者自己找到這個學術興趣方向，並且沿著這個學術方向做出比同齡人更卓越的成就，那麽他/她在申請中就會非常有競爭力。
另外一點要補充的是，文科還是理科學生申請的競爭力也取決於所申請的學校以及申請年的該校錄取傾向，有的學校文科專業比較強，也就會更傾向於招更多文科學生，等等。
而且每一年每個學校的招生傾向也會多少有一些不同，如果耶魯去年招了很多工程背景的學生，那麽今年他們就會在審閱工程背景的申請者時持更加審慎的態度。
所以與其去猜測學校的喜好，不如堅定地在自己感興趣的方向努力走的更遠。
招生官在申請材料中並不是希望看到你高中四年學了計算機編程，以後大學四年就一定也是繼續學編程然後畢業去矽谷做程序員，而是希望在你的申請中看到你在高中階段有一兩個比較感興趣的學術領域。
並且是真的在這個領域竭盡所能利用校內和校外資源豐富自己的專業知識儲備，並且運用這些知識為社區做出了什麽貢獻、解決了什麽生活中你觀察到的問題。
簡單來講，招生官只需要在你的申請材料中看到你有足夠的學術好奇心和學術能力，不管你在大學裡是否還在這個方向深造。
那在這種情況下，女生是不是更有優勢？
徐TT-三士渡創始人：
大部分理工科類的學校都會偏愛女生。如：MIT、CMU、GTech、Cornell工院等。這些院校在大陸錄取的男女比例甚至會低達1：5。
比如Cornell工院去年ED階段錄取了10多位大陸護照女生，而幾乎一位男生都沒有錄取。MIT每年錄取的大陸護照男生平均只有2名，被錄取者大多都有非常突出的國際大獎。而其錄取的大陸護照女生則不一定擁有特別硬性的獎項背景，人數也一般達到4-6人。
原因是美國大部分私立大學都希望能夠把自己學校錄取的男女比例調整為1：1左右。因此作為女生本身性別就是一種為大學校園文化多樣性貢獻的一種方式。
除此之外，因為我們的理科基礎教育更扎實，中國女生的理工科學術實力平均要比美國女生高，更容易得到AO青睞。
郭湛–海狸學院創始人：
理科女生以往申請結果都是非常不錯，物以稀為貴，理科學得很好的男生，這就太多了，所以想要從中脫穎而出，他就是需要更多的亮點；相反，文科好的女生非常多，因此男生在文科方面的優勢就會更大一點。
但總體來講，美國大學非常注重於寫作，非常注重表達，如果文科較好的話，不管是男生，女生。都多多少少具有優勢。
倪飛-上海憑遠教育App-Ark創始人：
除了范德寶，前30的美國大學都喜歡女生。理工科越好的學校越喜歡女生，因為這類學校，女生招不滿啊！！！
比方說像佐治亞理工或者卡內基梅隆大學。到他們的工科學院看，都是4:6、3:7的性別比例。女生過來都是寶，男生過來都是草，一定是女生會更加有優勢些。
此外，為什麽我們會普遍發覺女生更加有優勢？其實某種程度上是因為美國本土女生適齡人口中，女生申請大學的人數跟男生相比，有時會少一點點。
我們中國出去的家庭都是中高產階層，你不管是男生還是女生，受到大學教育應該都是蠻正常的事情，但是在美國的話有些家庭會比較的傳統，女生不一定要去申請大學，所以在這個層面上面來說的話，如果學校缺女生的話，美國需要從國際生的申請池當中去錄取一些女生。這個理由不是那麽的充分，但它是理由之一。
第二個理由是從中國來看，女生普遍比男生更加優秀一點，因為男生有致命劣勢——語言。對於美國大學來說，錄取國際生時，他一定會考慮到你入學之後能不能融入到大學社交圈中。
過去二十幾年數據證明了女生在校園當中的融入程度會比男生要高，對中國學生和韓國學生來說都是這樣的。所以美國大學會認為同樣優秀的兩個中國人一男一女，招女生的風險會非常可控、非常少。
幾大留學事件對申請幾乎無影響
今年發生的哈佛亞裔歧視案、招生舞弊案等事件引起許多家長關注，後台常有家長問外灘君，這些負面事情會導致申請更難嗎？
對於這個問題，幾大顧問都表示，對於中國來自來說幾乎無影響。反而有利於那些更多真正有學術能力的孩子們。
此外，我們先來看看美國8大藤校近6年的錄取人數統計：
從數據我們可以得出，各大學校每年錄取的人數基本上是不變的，再加上美國大學錄取要綜合考慮校園多元化，因此每年分配給中國學生的名額相差並不是很大，拿麻省理工學院來說，去年在國內錄取了2名學生，今年依舊僅錄取兩名學生。
因此，只要學生足夠優秀、足夠有獨特之處，對於他們來說機遇和挑戰是恆定不變的。
中美貿易戰、美國大學今年的亞裔歧視案、招生舞弊案等事件對今年的申請影響大嗎？
董堂榮DTR-樹英學會創始人：
其實沒有太大的影響，類似於招生舞弊案我覺得只會利好。畢竟這部分的“名額”留出來可以更多真正有學術能力的孩子們。
葉笑凡–尋教育創始人：
我認為沒有什麽大的影響。美國貿易戰接近尾聲。美國大學對亞裔的態度其實一直都沒有變過。歧視在我看來是偽命題。
亞裔所遭受的待遇主要原因是因為美國大學招生多元化要求、亞裔對於學校、社區漠不關心的態度、隻關心自己，不懂得為群體爭取權益的文化歷史原因造成的。招生舞弊案，作為單一事件，只要不會造成系統性改革，不會有什麽影響。
Roland=天道教育集團董事總經理：
歧視亞裔等案件對於中國孩子來說影響不大，反而簽證變嚴格會真實影響中國學生。
張恆瑞–學美教育創始人：
“中美貿易戰”對於2019年申請美國本科學生申請帶來影響，最明顯的是有不少學生在申請美國院校的同時也會申請英國的大學。
“美國大學的亞裔歧視案”，大家知道這主要源於去年美國司法部起訴哈佛大學的事件。觀察今年各學校的錄取數據，該事件沒有影響到美國大學對於亞裔學生的錄取比例，對於中國學生的申請錄取也沒有明顯影響。
但是我們可以看到美國的知名大學，對於“弱勢群體”的在招生上的照顧，錄取比例在上升，這是一個趨勢。許多大學目前公布的數據，“對於家族當中第一個上大學的小孩錄取名額”所佔錄取比例維持在15%，甚至超過15%。
今年“招生舞弊案”指的是前段時間曝光的通過考試作弊賄賂教練等方法，把申請者包裝成運動特長生進而獲得錄取的事件，這其中受影響最大的是南加州大學。
這件事情的發生，今年還沒有直接的影響到國際生的申請錄取，但間接影響了到對校董的推薦、傑出校友的推薦甚至於已經對學校大額的捐助家庭，以及教練的所推薦的運動特長生的審核。與往年相比在學術水準上的審核，特別是GPA上的審核要求有明顯提高。
南加州大學今年由副校長親自公布的錄取數據當中顯示，2019年秋季錄取的新生的平均GPA是3.9分，還公布了運動特長生的錄取的平均GPA 是3.5分，這個是史無前例的對於運動特長生的高學術成績的要求。可能對於運動特長生在GPA上要求更高，未來會也是個趨勢。
那美國哪些政策或者美國大學政策變動將會對申請產生影響？
葉笑凡–尋教育創始人：
我認為主要的政策變動美國教育界的改革呼聲，包括AP在內的標準化成績的影響力進一步弱化，美國大學對於軟性實力的要求越來越高，對於中國學生，需要去思考，自己真正的興趣和愛好，真正的志向是什麽。中國學生的同質化越來越嚴重，很多中介、背景提升項目流水線似的操作模式，正在向美國大學透露出一個不好的訊息——中國學生“長”的都一樣。
盛天意Tina-棕櫚大道首席導師負責人：
美國大學的政策調整都是學校的個人行為，今年幾個比較重大的改變包括加州大學限制國際學生比例，這個造成的直接影響就是今年我們可能會發現加州大學系列招收的國際學生人數有所下降，尤其是特別頂尖的加州大學，國際學生錄取率會降低更厲害。
另外，今年很多學校增加了ED2（比如華盛頓大學聖路易斯）或者宣布了明年只有ED（比如波士頓學院），從另一個側面表示了很多的學校只想錄取適合自己或者確定要來的學生，提高入讀率，而不是廣撒網從而造成很多學生申請，增加招辦工作量，但是卻不能顯著提高學校的入讀學生質量。
徐TT-三士渡創辦人：
公立大U的財政政策會很大程度影響其錄取中國大陸學生的人數。簡而言之，公立大U缺錢了，州政府給的撥款不夠的時候，就需要找中國的金主們填補空缺（畢竟國際生的學費一般是州內學生的三倍。且國際生不能享受助學金）。
一旦有錢了，州內選民開始鬧說州內優質教育資源肥水外流了，這些公立大U就會減少錄取大陸學生的比率。今年就可以明顯看到UCLA跟UCSD對大陸學生的錄取難度提高了一個檔次。
除此之外，如果一所大學開放了其他的錄取渠道也會使其錄取難度降低。比如UMich的大陸學生很多都是通過交大合作項目以及轉學的形式進入學校學習的，因此申請大一所錄取的人數就少了很多。
可可喵- JK Education創始人：
關於美國政策的變動，我覺得影響最大的因素是H1B簽證的收緊，從長遠來看很多中國學生要面臨回中國工作的這樣一個決定。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室