別再問我中醫科不科學，能把病治好就是科學

郝萬山

▌ 郝萬山反擊西醫大V的惡毒顛覆

在今天的中國，看起來，反中醫的接力棒遊戲還在延續。過去，主力軍只是方舟子、張功耀、何祚庥這樣的非醫界人士。

他們說，中醫不僅詐騙錢財、損害民眾健康，還消磨國人思維、摧殘民族科學素養……全世界唯有中國把古人臆想的傳統醫術封為「科學」，這不啻是當今世界的天方夜譚、中華民族的奇恥大辱！

但現在，則已經開始陸續有「西醫大V」加入這一陣營，公開和中醫同行相撕。

部落格認證為果殼網醫藥領域達人的「希波克拉底門徒」，西醫醫學碩士出身，近年來，不斷地發出反中醫的一系列觀點。他甚至提出，「反對中醫」是真民主的標準之一。

「燒傷超人阿寶」同樣是知名的反中醫「西醫大V」。他曾經一度發起沸沸揚揚的「懸賞中醫切脈驗孕」挑戰活動。裡面說得很清楚，如果挑戰成功他將不再稱中醫為偽科學，終身不再黑中醫。

「Dr李清晨」也是西醫外科醫生，知名醫界大V。他對中醫醫的批判和立場一覽無遺，聲稱，中醫一直靠謊言活著。

微博名為「天使之城」的西醫更為極端，或許是受了某個病例的刺激，他在微博發文——中醫和信中醫的家長都是千年禍害，都應該凌遲處死。

千萬不要低估這些「西醫大V」們的社會影響力，他們的粉絲群數十萬，聲勢浩大，無處不在。科學家告訴你中醫是偽科學，民眾可能不信。但如果連專業的醫生都公開宣稱——中醫是偽科學呢？

這些言論不是出在善意的批評，而是惡毒的顛覆和消滅。批評中醫和反對中醫，前者是問題之爭，後者是立場之爭，是痛下黑手，要求取締中醫。抱著探討專業的態度來批評中醫，這是幫助和促進，但現在看起來，顯然不是。

這些大V們正在悄悄培養一代的西醫粉和中醫黑。比如，他們忠實的粉絲——科普專欄作家「戴眼鏡的劉三姐」發文《告別中醫百年大業》，旗幟鮮明地呼籲「告別中醫中藥，是中國人實現啟蒙，讓思想走入現代化的重要機遇，更是維護人民健康、保障國民幸福的必經之路。」

身為這個社會的人們，應該怎麼看待這種現象？

1 第一點，「越界發言」不靠譜。

我寫了十年的醫療評論，在各種權威媒體發表百萬字的評論文章，不僅僅是因為擅長邏輯分析推理，而是因為有中西醫的從業經驗。

但我為什麼不敢去評論經濟、文化、教育、政治領域的問題？這是因為，業餘和專業中間隔著一條非常之長的河流地帶——專業實踐經驗。某個問題上，懂一點點的區別就去做判斷，很可能會製造出差之毫厘謬以千里的笑話。

這些西醫大V們既沒有讀完過《黃帝內經》《傷害論》《溫病學》之類的中醫經典，不知道什麼是辨證論治和整體觀念，也不知道這個世界，天、地、人是怎麼運轉的。更為要命的是，他們還沒有經歷過使用中醫理論及中藥來進行醫療實踐的經驗。雖然，他們對中醫的認識水準連中醫院校學生的水準都沒達到，但現在卻有足夠的勇氣喊出——取締消滅中醫。

就好像他們只看到了一個完整人體的一隻手臂，就已經急吼吼喊出這個傢夥註定是騙子的結論，是能力不足還是居心不良，意圖何在？

2 第二點，支撐觀點的論據不靠譜。

他們評論的觀點是中醫偽科學、封建迷信、害人的糟粕，那麼，論證的論據是什麼呢？

他們會搜集歷史上一切名人反中醫的觀點，用「名人反中醫」來作為判斷依據，比如魯迅、梁啟超、郭沫若、胡適、方舟子······為什麼中醫是偽科學？因為這些名人都反中醫，這就是他們最常見的論證方法。他們忘記了，褪去名人的光環，這些反中醫人士只不過是普通的就醫者。一個醫生論證取締一門醫學的依據是非醫務人士的看法，啼笑皆非。

其次，他們用很多「偽中醫」的案例來論證中醫是騙子。比如張悟本、李一、胡萬林······他們用這些偽中醫的不可信來論證中醫的不可信，用偽中醫的可惡來論證中醫的可惡。把假中醫造的孽強加到中醫身上，好像中醫就是一個個騙子的化身。這種偷換對象的例子比比皆是。前幾天，在某微信群有醫生就「黃花菜治癒抑鬱症」發表對中醫的看法，我忍無可忍的反駁，發表觀點的那位是中醫嗎？

用現代西醫的先進來與古代中醫相比較，對古代中醫的某些缺陷和短處進行嘲諷。你吃了100口飯，最後一口飯終於吃飽了，得出來的結論卻是——最後一口飯是科學，最有價值，因為使我飽了。前面99口飯是偽科學，因為沒有吃飽。

他們根本不知道歷史繼承的觀點，所有的現代文明都是植根於人類一切歷史文明的基礎之上。如果有一個時光機，把今天一個醫學畢業生送回古代，都可以成為名醫，為什麼？因為這個醫學生已經繼承了這千年來所有的醫學經驗和發現，知道的醫學知識比古代中醫多，成為名醫根本不奇怪。用今人與古人的知識淵博相比較，得出的結論就是古醫不行，脆弱得不堪一擊。內心的狂妄自大，令他們忘記了在知識學問上的母子關係，缺乏感恩之心。

如果一定要比武，也應該是現代西醫和現代中醫相比較，才足夠客觀公正。可惜的是，這種理性的同台競技看起來從來就沒有真正發生過。這些西醫粉們一口就是要反中醫，罷黜中醫，這種張狂自大人見人厭，哪裡可能會吸引真中醫來與你討論專業。或許說，這些粉子們本意就在於炒作輿論，對以淡泊為特點的中醫們而言，無意招惹這些麻煩。

反倒，我在近日的媒體上，看到一些中醫願意打開心扉，對謙卑的採訪者發表自己的見解。

自大狂妄的人往往難以聽到真話。

▌ 我們再來聽聽行善堂中醫創始人馬寶琳先生是怎麼中醫黑的。

馬寶琳

我很反對打著科學的名義指手畫腳的做法，這類似於打著道德的旗號到處罵別人不道德一樣。

當代醫生：有人說中醫不科學，您認為呢？

幾個月前診所來了一個肩周炎患者，治好的患者介紹來的，開著Q7，帶著大墨鏡，很有氣質，很有修養的一個人，他問我們原理是什麼？我看他不是一般人，就問他是乾什麼的，他說是科學家，我問在哪，他說在美國，我說多少年了，他說30年了，我說那您肯定對中醫一點兒都不了解，他說對。

我說我問您兩個問題：第一，是不是一切科學都要靠哲學來指引？他說對！第二，是不是實踐是檢驗真理的唯一標準？他說對！我說好了，咱先用實踐檢驗一下！一針下去，指著他的胳膊說「抬」，他一下子就把兩年抬不起來的胳膊抬起來了，前後也就5秒鐘。他很驚訝，問為什麼？我說億萬年來，蘋果一直是從樹上掉到地下，這個事實和牛頓是否發現萬有引力沒有關係，牛頓不發現，萬有引力也存在，就算不叫萬有引力，蘋果還是往地下掉。我知道怎麼把您的病治好，您來診所是為了治病，這不就得了？中醫有完善的思想體系和方法論，學中醫的人一輩子都讀不完，我怎麼給你解釋？

所以，我很反對打著科學的名義指手畫腳的做法，這類似於打著道德的旗號到處罵別人不道德一樣。有效的就是科學的，沒有效的就是不科學的，這麼簡單的道理還不明白嗎。

當代醫生：有人說中醫沒有循證依據，您怎麼認為？

中醫裡面有兩個名詞，一個叫經方，一個叫驗方，什麼叫經方呢？就是經典的，幾百年上千年用下來都很有效的經典方子，比如烏雞白鳳丸，比如六味地黃丸，等等。什麼叫驗方呢？就是只要是這個病，用了就有效，不用廢話。這些經方和驗方都經歷了幾百年上千年，若乾個朝代，若乾中醫，治了無數病人的驗證，大家不要忘了，古代沒有自媒體沒有廣告軟文，就靠親朋好友口碑傳播，這還不叫循證？不比拿小白鼠做4個星期的實驗可靠？不比一個為期5年的所謂的大規模多中心隨機雙盲試驗可靠？

你觀察了5年做了2000例，我觀察了500年治了500萬例！誰更循證？不用拿國外的試驗說事兒，誰還沒做過臨床實驗啊。