散文寫得好，卻不一定會寫小說

常在河邊走，哪能不濕鞋。各位愛讀書的小夥伴，肯定都有讀到一本書，感到不滿意甚至很失望的時候。書評君推出的小欄目——“霉土豆”，專門用於吐槽那些我們讀到的失望之書。讀到“霉土豆”的你，自然想要不吐不快，對於其它愛書人，你的意見，也是他們重要的“防雷”參考。

我們今天吐槽的這幾本書，都是大名鼎鼎的名家作品。其中尤其值得一提的是散文家余秋雨的小說作品《冰河》。相信大家都讀過他的代表作《文化苦旅》，是散文作品裡的名篇，但《冰河》卻讓這位讀者感覺，有的作家的確更適合散文，而非小說，小說創作還是需要一些天賦。你怎麽看待寫小說需要天分這件事？歡迎跟大家分享你的看法。

本期發霉書目

《冰河》

作者: 余秋雨

版本: 北京聯合出版公司 2014年10月

挖霉人：維音嘵嘵 （大學生）

發霉指數：??????????

發霉點：感覺作者不適合寫小說，說教意味濃厚，語言乾癟。

余秋雨可能更適合寫散文（散文似乎也在《文化苦旅》之後漸趨模式化），《冰河》是我讀過的最糟糕的小說，作者自以為省去曲折和起伏是別出心裁，實際上這是最大的敗筆。

作者自稱是要用象徵手法，但是在糟糕的技巧玩弄之下，依舊是才子佳人的俗套故事和濃濃的說教意味。語言更是乏善可陳。

《黃雀記》

作者: 蘇童

版本: 作家出版社 2013年8月

挖霉人： 祝老陳（新媒體）

發霉指數：????????

發霉點：期待值過高，是蘇童作品裡比較不滿意的一部。

我甚至能感受到作者特別用力地塑造人物形象，結果仨人的形象太相似了，不知道的還以為是一家人。

或許說的有點重，但當時看完的確巨生氣。

《南渡北歸》

作者: 嶽南

版本: 湖南文藝出版社 2015年8月

挖霉人：雜蕪（大學生）

發霉指數：????????

發霉點：史料豐富，但文筆不夠好。

資料收集有功，但文筆較粗陋，大詞堆砌難掩作者文字駕馭功底的不足。另外作為依托史料的紀實性作品，作者的主觀表達太過強烈，再加上語言表達的問題，讓人不太能接受。

評委會

公告

你讀到過哪些發霉書目？歡迎各位小夥伴們繼續提名。

下期“霉土豆”，期待聽到你的聲音。