晚清既然腐敗何以存在70多年？漢精英崛起是根本因素

要知道“晚清政府腐敗無能”是指什麽？在政府分清廷和地方兩大類；政府與社會兩種社會，等不同情況下，誰更有資格被稱為晚清政府的代表呢？同時，“腐敗”與“無能”並不必然劃等號，只有既腐敗又無能才是關鍵。對於這三個問題，我一一給予解答

（1）不要把晚清政府等同於晚清社會，清廷能夠留下現在領土的基礎，其根本原因在於中國社會並不缺乏敢於抵抗外敵者

晚清社會包括太平天國運動、義和團運動在內的反清或反帝運動有很多，雖然在現在的網絡被人說成那個蒙昧、這個反什麽什麽，或是各種可笑的貶低，但是有一點不容抹殺：即它們雖然有各種不足，但卻讓外國侵略者看到中國人民的威力。

與其他被殖民地區不同，中國人人口眾多，在武器製造方面比其他殖民地有更多的經驗，同時，中華民族越是到“最危險的時刻”越是敢於反抗。所以說，晚清政府不等於晚清社會，上層不等於底層。

（2）在腐敗無能，也會有高傲的頭顱和堅硬的“脊梁”，腐敗無能說得更多的是統治者及其幫凶

我們說晚清政府腐敗無能一般說的是統治者，俗話說“上梁不正下梁歪”，整個晚清官場腐敗橫行、怯敵畏敵圖具人皮（上海地方富紳在太平天國時期曾對清軍如此評價），這一問題正是清廷的最高統治階層——皇帝、太后、親王等造成。

即使如此，我們也不能否認，晚清內部有左宗棠、劉坤一、胡林翼、劉錦棠、馮子材、張曜等一大批“脊梁”的存在。

為什麽外國侵略者對清廷趾高氣揚、對清朝官員頤指氣使，卻不敢對左宗棠那樣？同樣，不僅僅是左宗棠一個人，清朝官員中還有諸如鄧世昌等一大批中下級官員、軍人存在。他們的存在雖然不能扭轉清朝的腐敗無能態勢，但卻對外敵入侵的氣焰有一定威懾作用。

（3）腐敗但有能力的人為了自身利益，也會拖延時間。清廷在腐敗無能，也不希望被瓜分。“洋務運動”、打造海軍和再造海軍都是為了保住政權，雖然主要對內，但海軍對外抵禦也是如此

在這類人中，有諸如李鴻章、袁世凱這樣的人，他們有能力而且看問題也都比較清楚。他們不像左宗棠、劉坤一等人，雖然同是“洋務派”及其延續，但在“個人利益”“國家利益”之間的位置是不同的。

無論李鴻章怎樣，但他比任何人都明白只有清廷在、清廷好，他的個人利益（包括物質、權力）才會好。因此這些雖然腐敗但有能力的人，為了自身利益也會盡可能地延續清朝。