man和娘真的有界限嗎？
BY花癡女王
最近因為央視的《開學第一課》，「娘炮」被罵上了熱搜。
原因很簡單。
節目請了很多當紅的流量、鮮肉來撐場，但家長並不買账。
△《開學第一課》上的新F4
觀眾把強製觀看的憤怒，發泄到這些明星身上，斥責他們的妝容打扮太娘。
“一個少兒節目卻請了一堆娘炮來唱唱跳跳，這是要荼毒我們下一代。”
就連沒有上節目，只是場外支持的朱正廷、丁澤仁也成了靶子。
“少年娘，則中國娘”的口號刷遍了微博、朋友圈。
輿論這麽瘋狂，是因為很多人早就對小鮮肉看不順眼了。
鹿晗演《甜蜜暴擊》的時候，有散打選手罵“娘炮，不男不女，汙染搏擊”。
今年世界杯開打的時候，有人把法國球員姆巴佩和TFBOYS的照片P在一起對比。
諷刺同樣的19歲，我們的少年卻是娘炮。
甚至這幾天，我還看到一篇10w+的爆文標題赫然寫著——
《把這些娘炮當成四害除了吧》。
那行文，那語氣，激烈得就像當年的大字報。
梁啟超說少年強則中國強，很難想象中國的未來是這麽一幫娘炮和他們背後成千上萬的腦殘，如果一個民族的青少年都追崇這麽些個娘炮玩意，少年娘則中國娘，少年殘則中國殘了，這個國家和民族還有未來嗎？
△作者“慷慨激昂”地把這些鮮肉等同於禍國殃民的國民公敵，到處都看到轉載，到處都看到點讚，閱讀量肯定不只10w+，可能是100w，可能是1000w……
分析這些反對者的言論，無外乎兩點：
1.現在年輕的男明星越來越娘了，這種娘炮文化是這幾年娛樂圈興起的歪風邪氣，是一種畸形的審美。
2.長得娘的男人就是妖孽，一點血性都沒有，他們會害了我們的國家，害了我們的下一代。
很老實說，關於上面這兩點，我，作為一個以欣賞美好肉體為事業的花癡博主，是一個標點符號都不！同！意！
駁斥他們的話，我以前在朋友圈說過很多次。
現在就趁這次熱點，好好地捋一捋，明確表達我反對「鮮肉=娘炮=誤國」的立場。
首先，反對鮮肉的第一個論點——
娘炮文化是這幾年娛樂圈興起的歪風邪氣，這本身就是事實錯誤。
從古到今，我們國家一直都有欣賞陰柔美男子的審美傳統。
《詩經》裡有寫，“彼其之子，美如玉”，“彼其之子，美如英”，用無瑕的玉和紛繁的花來描繪男性美，這不是和我們現在的熱詞「花美男」很像？
△戰國時期也有類似的典故，一個齊國的大夫鄒忌要和城北的徐公比美，史書中對他的記載是“修八尺有余，而形貌昳麗”，可見在當時官員心中顏值也很重要。
到了魏晉南北朝，這種花美男的審美更甚。
《魏書》裡說，“神清骨秀”的曹植洗完了澡，還不忘擦粉：
“時天暑熱，植因呼常從取水，自澡訖，敷粉。”
（誰說娘炮才要化妝呢？）
《世說新語》裡的王羲之，走路輕盈：
“飄如遊雲，矯若驚龍”。
（誰說娘炮才要走路顧儀態呢？）
△看了史書裡曹植的形容，再來看楊洋在《新洛神》的扮演，是不是又覺得有幾分像呢？所以，有時候不是鮮肉的扮相娘，而是我們傳統審美中的美男子就是這樣。
那時，魏晉南北朝還有四大美男，潘安、衛玠、嵇康、蘭陵王。
他們的相貌，應該也是F4的style，偏陰柔俊美，甚至比女人還漂亮。
“潘嶽妙有姿容，好神情。少時挾彈出洛陽道，婦人遇者，莫不連手共縈之。”（《世說新語》）
可是，這些人是妖孽嗎？並不啊。
蘭陵王殺敵無數，潘安、衛玠、嵇康都是很有名的文學家，當時的人可沒有因為容貌對他們看低幾分。
△馮紹峰當年演的蘭陵王還有人嫌他不夠美。
明清時期，男性審美依然是尚文不尚武。
雍正、乾隆都是顏值協會的代表。
乾隆身邊的紅人和珅、王傑都是美男子，清史裡有一段記載：
一日，和珅執其手戲曰：“何柔荑乃爾！”（你的手好嫩啊）
傑正色曰：“王傑手雖好，但不能要錢耳！”和珅赧然。（《清史稿》）
哈哈哈，看兩個大男人也會討論皮膚討論美手，是不是很可愛？以前的人也沒覺得娘啊！
△雖然王剛老師的和珅深入人心，但歷史中的和珅可能更像喬振宇這樣。（圖為網友YY）“和珅為人，身材停妥，粉面朱唇，聲音詭亮，不矜威儀，喜詼諧，內外如一，無一毫妝模作樣之處。”（《隨園詩話批注》）
所以，其實現在大家攻擊的“花美男審美”，古已有之。
有學者研究，這種陰柔的男性美，是受儒家的中庸之道影響。
那種非男非女，亦男亦女，陰陽協調，剛柔相濟，但以陰柔為主的白面書生正符合中國人審美核心的中庸之美。
如果一個男人的男性色彩表現得過於鮮明，他就走向了極端，打破了中庸的平衡，他就不美了。（《中國古代男色文學研究》）
△網上流傳的古代十大美男圖。
而直男推崇的那種肌肉猛男，是偏西方的審美。
歐美沒有我們古代計程車官文化，底層人往上爬只能通過打仗，所以他們更傾向於講究力量感的審美。
這兩種審美，沒有高下、優劣之分，只是根源文化有所不同而已。
為什麽我們現在偏偏要攻擊男性的“陰柔之美”呢？
△就連編劇汪海林也說，歐美的審美比較高級。可是，我們明清時候文化在世界領先，也同樣是這種陰柔審美啊，難道當時就不高級了？
其次，“長相娘”不等於一個人的性格就柔弱。
很多人攻擊這些鮮肉嬌滴滴的，一看就吃不了苦，但實際上，人家這個年紀經歷過的事情可能比那些“在鍵盤上論國是”的老爺們都多。
像這次被攻擊得最多的朱正廷，沒錯，他是一個喜歡化妝的精致boy。
有一次妝沒化好，遇到粉絲跟拍，朱正廷還用包包擋臉。
事後他也道歉了，原因是：“不想沒化妝的時候被拍照。”
可能直男聽到這樣的理由，會覺得很搞笑。
一個大男人沒化妝不能見人，這也太作了吧？
可是每個人對自己外貌的要求都是不一樣的啊，有的人就是喜歡上鏡好看一點怎麽了？（人家是明星就是靠臉吃飯的）
況且，喜歡化妝就等於嬌氣了嗎？朱正廷可是很能吃苦的。
他8歲開始學中國舞，12歲學芭蕾舞，16歲學現代舞。
在班上，他本來是資質最差的學生，後來每天忍著痛加練，變成全班身段最柔軟的人。
考大學的時候，他還以中國舞專業第一的成績進了上戲。
第一年因為很喜歡就一直在那忍著痛，就一邊哭一邊喊，然後我爸爸就會心痛說要不我們就別壓了吧，然後我這時候說“不，爸爸，你快用力！”
做練習生的時候，朱正廷常常一周只有5、6小時睡覺。
其他時間都是練習練習練習。
在這種高強度的訓練中，那些直男被用來形容男性荷爾蒙的腹肌，朱正廷早就有啦。
所以請問有顏又有腹肌的男人，到底是man還是娘？？？
還有被《除四害》那篇文章拿來做典型的周銳。
在直男作者眼中，周銳長頭髮、鵝蛋臉，比女人還妖嬈，感覺就像一個妖孽。
可是，就算是長得這麽女性化的周銳，他也是很堅強很努力的。
周銳也曾經受過外表的困擾，他在豆瓣發過貼說：
天生就長那樣，不明白為什麽大家都要叫他娘炮？
後來，他接受了自己的外表，並決定去追尋自己的夢想：唱歌。
2015年，周銳放棄了長沙報社的工作到北京做音樂。
沒有錢沒有資源，他每天都抱著簡歷和音樂作品到一個個藝人公司自薦。
2015年5月，他被選中和其他七個男人組團出道。
然而，經過一年多的折騰，周銳發現經紀公司和自己想做的音樂不一樣，於是在2017年解約重來。
△周銳的夢想是做音樂人，自己作曲自己唱。
去年12月，《偶像練習生》找到他的時候，周銳是沒有公司的。
他為了比賽，重新恢復訓練，40天在跑步機上跑了188.07公里，瘦了14斤。
然後，鍛煉有功、減肥成功的周銳，才有了那段被罵妖孽的影片。
如果直男們知道周銳的美顏是用堅持換來的，還會說他“娘炮”嗎？
△其實沒怎麽化妝的周銳就很女性化的長相啊，人家天生如此，有什麽好罵的
更不要說被人拿來和姆巴佩做對比的TFBOYS。
他們三個從小學就開始訓練，把讀書以外的時光都留給練習室。
他們為夢想流過的汗水不一定比運動員少。
△11歲參加選秀的王俊凱
△12歲在街頭練膽的王源。
△12歲在練舞的易烊千璽
喜歡他們的粉絲，也大多是被他們身上努力、認真的正能量吸引。
壓根不是那些人攻擊的“奶油長相”！
△喜歡TFBOYS的很多其實是被他們這麽小就敢去追求夢想的勇氣吸引，不要把追星女孩想得太膚淺。
而恰恰相反的是，某些長相很“man”的男性，卻經常會做很多崩人設的事情。
像沉迷於自己肌肉的陳思誠，他和其他女性酒店約會的時候，有覺得他爺們嗎？
△這是直男眼中的man嗎？
成龍很“man”，業務能力也很強。（這點沒得嘲）
可是，當他在新聞發布會上，對著全世界的媒體說他“只是犯了一個所有男人都會犯的錯誤”時，又真的是他電影裡拍的主角那樣有承擔、有責任感嗎？
△直男的自我感覺總是很良好的，沒有照顧過女兒卻會覺得自己是個了不起的爸爸，這邏輯夠爺們？
所以，你看上面的例子，長相“娘”的男生，也會有陽剛、堅強的一面。
看起來很爺們的男性，也會有懦弱、不負責任的時候。
一個人的性格本來就和他的長相沒什麽直接關係。
如果有擔當、有毅力就代表所謂“血性”的話，那其實男人和女人都可以有這樣的特質，並不是肌肉男特有。
因為長相女性化就否定了每一個人豐富的內在，這不是愚蠢自大是什麽？
△再說了，審美是很主觀的，我就覺得朱正廷跳舞的時候很帥很有荷爾蒙。
當然，我知道，很多人攻擊鮮肉，其實除了長相以外，也是看不慣一些人“高片酬、渣實力”。
沒錯，娛樂圈現在確實有這個問題，而且作為一個明星，如果實力不夠，是完全可以被吐槽。
但問題是，罵的時候請有針對性好嗎？
你可以指名道姓說某個人在某部戲是面癱，可是現在這樣開地圖炮攻擊，簡單粗暴地把“鮮肉”和“娘炮”“廢物”劃上等號，我覺得這就是一種偏見，一種刻板印象。
△鮮肉那麽多，你確定你罵的是哪個？
罵娘炮的人，不會知道朱正廷是唱跳偶像。
那些被他們所不齒的濃妝，其實是舞台效果需要。
時刻保持精致的妝容，在某程度上是一種職業素養。
△我身邊也有一些朋友會說，為什麽現在的男明星要化那麽濃妝，我都會解釋，是因為舞台需要，舞台是很吃妝的。這些土偶出來的偶像主業不是演戲，而是唱跳，化濃妝我覺得完全可以接受。
同時，他們也不知道，在他們罵娘炮的鮮肉裡，也有像張一山這種長得很“爺們”的。
又或者劉昊然這樣的陽光少年。
然後他們也不會知道，在那些美型的鮮肉裡，也有的人在慢慢改變、成長。
△張藝興在《一出好戲》裡，是豁出去了，演技也有了很大提升。
這世界本來就是如此複雜多變，「娘炮」根本不能代表某個群體。
羅素說得好，“須知參差多態，乃是幸福本源”。
當身邊出現越來越多和你不同的人 ，這不是一件壞事。
社會需要包容，沒有一種價值觀是絕對正義，當然也沒有一種審美可以被否定。
對自己不了解的事物，為什麽我們就不能給予更多的善意和尊重呢？
最後，題外話說一件事。
大家這陣子都在討論劉強東。
有一篇文章叫《劉強東事件：世道變壞，都是從小人狂歡開始的》，裡面的觀點就是說劉強東性侵的事實還沒確認，但大家已經在罵了，難道都忘了他過去有多成功嗎？
評論裡也有人附和，對啊，像劉強東這樣的男人需要性侵嗎，這肯定是陷害……
我們先不討論劉強東到底有沒有犯法，但是對一個疑似性侵的男人，大家都可以用這麽寬容的態度，那為什麽對這些壓根沒做什麽壞事的鮮肉，反而要如此憤怒？
難道就因為劉強東犯的是所有男人都會犯的錯誤，所以值得被原諒嗎？
如果這種區別對待，不尊重女性的態度就叫做man的話，我情願全天下男人都是娘炮。
END
EDITOR
本文作者
花癡女王
ESSAY
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室