為何曹操在官渡之戰能以少勝多，赤壁卻以強敗弱？原因有三點

文/紫霞仙子

官渡之戰和赤壁之戰，是東漢末年最典型的以少勝多、以弱勝強的兩大戰役，其影響非常重大。前者為曹魏統一北方奠定了基礎，後者為三國鼎立創造了條件，特別是在這兩個戰役中，曹操都是其中一方的統帥，而其戰果卻完全相反。在官渡之戰中他能以少勝多，在赤壁之戰中他卻以強敗於弱，這其中有哪些經驗、教訓需要認真探討？筆者對兩大戰役雙方勝敗的原因，試作以下三點分析。

（一）對雙方統帥的智能、度量、指揮才能的對比分析

官渡之戰袁軍的統帥是袁紹，他出身於門閥世家，號稱“四世五公”，門生故吏遍天下。袁紹年少時好交遊，士子多歸附。及其年長，曾任侍禦史，中軍校尉。在消滅幽州刺史公孫瓚之後，遂佔有青、冀、幽、並四州之地，成為北方最強大的軍閥，於是就想消滅佔有兗、豫二州，挾天子以令諸侯的曹操，以統一北方。曹操出身於宦官之家，聲名不及袁紹，基本是以自己的智能起家，在官渡戰前他的實力不及袁紹，但長於謀略，善於用計，度量寬宏，不計前嫌，能使敵對人才為己所用，與袁紹的風格氣度大不相同。袁紹的部下也有一些智能之士，如許攸、沮授、田豐等人，他們在官渡之戰中，也提出過很好的建議。

在赤壁之戰中，雙方統帥皆為一流軍事人才。曹操在南征時，到佔領荊州為 止，並 沒 有 犯 很大錯誤，由於佔領荊州過於順利，才增加了曹操的驕氣，想乘勝消滅劉備和孫權，於是就犯了與袁紹在官渡之戰中憑強冒進之大錯。這也是赤壁之戰中失敗的原因之一。

（二）袁曹依仗強勢因冒進而失敗

袁紹和曹操在官渡之戰、赤壁之戰中，都是強勢一方，都采取了急欲求勝的強攻、冒進戰術，而招致失敗。其實在官渡之戰和赤壁之戰中，對強勢一方都有過示警。如在官 渡 開 戰 之前，袁紹在白馬、延津兩次前哨戰中連連失敗，並損失顏良、文醜兩員大將，袁紹就應該 有 所 收 斂，休 兵 緩戰，再議良謀，以操勝算。可他不僅不吸取教訓，而仍認為自己實力強大而急攻官渡，最後一敗塗地。赤壁之戰，曹操同樣犯了自以為勢強而急攻冒進的錯誤。在赤壁初次與孫劉聯軍接戰時，曹軍因不服南方水土，士卒多染疾疫，因而戰敗退至烏林，與孫劉聯軍對峙。如果此時曹操能吸取袁紹因急攻冒進而招致失敗的教訓，而休戰求和，孫劉聯軍未必敢於發動進攻。曹操退至烏林後，仍擺出進攻的態勢，才導致孫劉聯軍采取先發製人戰術，用火攻大敗曹軍。

（三）團結則勝、內訌必敗

戰爭時期，雙方陣營內部是否團結，也是勝敗的重要原因之一。在官渡之戰時，曹軍陣營政令、軍令統一；曹操賞罰嚴明，保證了內部團結；赤壁之戰，曹操佔領荊州後，被勝利衝昏了頭腦，急欲消滅孫權，不聽賈詡緩攻江東的意見。同時，曹軍與荊州軍內部並不和協，關 西 又 不 穩 定，故曹軍一敗就不可收拾。這也是不團結的一大教訓。而孫劉集團，原來並沒有什麽密切關係，是在曹操兵臨城下的威脅時，才團結一致共抗曹操而取得勝利。

在官渡之戰時，袁紹集團內部不和是非常明顯的。他本人多謀少決，就已構成內部不穩。他的參謀集團分成兩大派，危害更大。以沮授、許攸、田豐為代表的智謀之士，曾為袁紹提出過很好的建議，但以審配、郭圖為代表的陰謀集團，為取得袁紹信任以掌握實權，而處處作梗，甚至加以陷害。袁紹偏聽偏信，使自己屢陷困境，直至招致大敗，造成無法挽回的損失。

最後，需要說明的是，筆者對官渡之戰、赤壁之戰雙方勝敗原因的分析，是就事論事，是根據那兩次戰爭雙方的具體情況而得出的勝敗原因的結論，並不是“放之四海而皆準”的真理戰爭是雙方互 動的，而且是瞬息萬變的，有很多因素都能影響雙方的勝敗。所以，在戰爭中，無論是強方、弱方，都應有兩手準備：戰勝怎麽打，戰敗怎麽撤？戰勝是追還是停，就會猶豫不決，錯失良機，而戰敗

者就會亂成一團，不可收拾。