面對難度僅次於漢獻帝的死局，崇禎帝如何做才可以破解？

歷史沒有假設，但是基於史實的適當假設，還是可以給讀者提供不一樣的視角。

明末崇禎帝朱由檢面對的死局有多難呢？

簡單來說，就是兩線作戰內憂外患，內有李自成、張獻忠等各路農民起義軍，外有東北以皇太極為首的滿洲軍事集團，偏偏自己接手的還是一個爛攤子，國庫空虛，沒錢給邊關軍隊發工資，這也是崇禎時期很多軍隊嘩變，甚至面對敵人不戰而降的原因所在，官僚系統也已腐敗至極，“高效廉潔”四個字是一字不沾，取而代之的是內鬥為先，腐敗常見，拉幫結派是常事，軍國大事終究要向個人利益讓步，如此這般，不只是關外後金（大清）越做越大，內部李自成更是直搗黃龍，攻破北京逼死崇禎帝，而醉生夢死的官紳階級則是覆巢之下焉有完卵，享受了“追繳助餉”的待遇。

可以說崇禎帝面對的死局，是相當難的，不然怎麽會叫死局呢？

堪稱是地獄難度級別的，可以說是僅次於漢獻帝面對的死局難度，畢竟漢獻帝時期東漢已經名存實亡，從登基開始就被架空，面對的又是曹操這種狠人，可以說誰放他的位置上都沒用，因為這個局面是無解的，使出斬首行動都沒用，連權臣都解決不了，更不用說其他作為了；而崇禎帝面對的雖是死局，但還好的是，相對來說難度低一些，雖然局面腐朽至極，但是他在位期間，最起碼是有著一定的實權，有著一定的自主權。

那麽崇禎帝如何做才可以破解死局呢？

老實說，崇禎帝面對的死局，是一個無解的死局，明末之所以有著那般局面，重點在於時間已經到了王朝末期，各種社會矛盾已經到了不可調和的局面，可謂是積重難返，要真有人可以破解這種死局，那就沒有那麽多改朝換代了，而是萬世一系了。

但崇禎帝可以以各種手段，緩解這種局面，使明朝滅亡時間推後幾十年。

崇禎帝面對的難題其實有兩點：一是國庫空虛。二是龐大官僚系統腐敗至極，拉幫結派之下，很多政策實施不到位，反而起到反作用。

可能還有人會說小冰河時期的天災不是個大難題嗎？

小冰河時期帶來的破壞的確不小，甚至可以說是各地農民紛紛起義的關鍵所在，但是旱蝗這種天災，可以發生一年、兩年、三年，不至於連續延續十幾年吧？

根本原因在於剛開始的天災，在明末那種官僚系統腐敗，政治黑暗的情況下，並沒有得到及時、有效的控制，以至於一發不可收拾，是愈演愈烈。

所以說小冰河時期的天災歸根結底，還是跟龐大官僚系統腐敗有關係，是官僚系統極度腐敗下衍生的一種惡劣局面。

面對以上兩種難題，崇禎帝朱由檢其實只需要兩步就有機會破解，一是刷新吏治，二是與關外講和。

這樣一來，可以通過查抄貪官汙吏的財產，來應對國庫空虛的難題，不至於接連加征遼餉、練餉、剿餉，以至於老百姓活不下去，紛紛揭竿而起。

同時還可以使官僚系統通過這種方式自我調節，盡量高效廉潔一些，政治清明一些，可以使天災範圍變小；也不至於出現內鬥為先之下，名將盧象升被自己這方的楊嗣昌和高起潛合夥坑死這種荒唐事情。

而關外的皇太極，其實一開始是主張講和的，雖然很多人先入為主的認為明朝之後是清朝，而且清朝在明亡以後入關奪取的天下，認為清朝很強大，其實在皇太極剛剛接手後金政權的時候，後金連關外都沒有統一，根本沒有蛇吞象的想法，所以自然有講和的想法，只不過崇禎帝礙於面子，沒有同意罷了。

如果崇禎帝務實為先，不講究面子，同意講和，穩住關外，一心整頓內部的話，刷新吏治並且鎮壓農民起義的話，還是可以使明朝多延續個幾十年的。

當然以上只是紙上談兵的看法，這是一種假設罷了，旨在為大家提供不一樣的視角罷了。

畢竟雖然以事後諸葛亮的角度，任何人都可以侃侃而談；但如果讓十七歲，並且沒有接受過帝王心術培訓的你，接手一個一團糟的腐朽帝國，別說面對各種內憂外患了，恐怕你連一個魏忠賢都搞不定，至於能做到比崇禎帝更好，那更是幾乎不可能的事情，所以關於這個假設，大家可以看笑一笑就好。

謝謝觀看宋安之獨家原創分析，有不同看法歡迎評論出來和諧交流，覺得分析的還可以就點個關注唄。