近日,“無錫中考疑似泄題”
無錫市教育局7月1日回應稱,
經調查,
“中考泄題”一事並不屬實!
某課外培訓機構所謂
“押中三科”一說完全系其自我炒作~
到底是怎麽回事?
“我們將培訓機構(的試題)和中考卷子都拿出來對比了,根本沒有所謂的押到原題。”無錫市教育局副局長許敏表示,下一步相關部門將會對該培訓機構進行處罰。
這家對外宣稱“押中三科”的教育培訓機構名為“名思教育”,總部位於無錫江陰。江陰市教育局局長徐前鋒表示,教育部門正在配合警察聯合調查此事,初步判斷所謂“押中三科”系炒作。
徐前鋒說,
還需進一步確認這種炒作
是屬老師個人的行為還是機構行為。
疑似“名思教育”的老師發朋友圈稱,語文、數學、化學均有題“押中” 本文圖均為 網友供圖
校外培訓機構“押中三科”?
事情追溯到6月26日,當天是無錫中考分數公布的時間。當晚,陸續有網友在微博發帖稱,無錫中考疑似發生泄題,據稱一家名為“名思教育”的培訓機構接連押中語文、數學、化學三科。
江蘇無錫中考已於半個月前結束,引發部分考生對“中考疑似泄題”擔憂的,是幾張來源不詳的聊天記錄及朋友圈截屏。
有疑似“名思教育”的任課教師發朋友圈稱,語文、數學、化學均押到原題。“都說語文難補,語文不可能押中原題,我們語文老師用扎實的功底贏得了家長的好評。”
疑似“名思教育”的老師發朋友圈稱,語文、數學、化學均有題“押中”
另一個朋友圈則寫道:“小金同學一過來就激動地給我們報喜,說中考化學的題目被我們老師押中了,連數字都沒有變,給我們化學老師點讚。”
一位考生記者回憶,考試結束後,有同學告訴他,在“名思教育”做到了原題,包括一篇課外文言文。據他回憶,中考語文滿分130分,其中課外文言文12分。
除了語文科,這位同學還稱,數學最後一道大題,也在名思教育的輔導班上做過原題。
多位考生對記者稱,今年江陰分數線提高了十多分,使得原本有機會上更好高中的他們,只能退而求其次選擇次一點的高中。
不過,也有考生直言對分數線的提高並不意外,因為“今年的考題很簡單”。另一位也在名思教育補過課的同學則表示,自己沒有做到原題。
6月26日到27日,不少考生微博轉發上述消息及聊天截屏,並要求教育部門介入調查,“我們希望弄清楚真相,到底有沒有泄題”。
疑似“名思教育”的老師發朋友圈稱,語文、數學、化學均有題“押中”
“名思教育”否認“泄題”:“押中”了題目
近日,記者以家長身份向名思教育谘詢,該校一位老師否認“泄題”一說,但承認“押中考題”。該老師稱,押中題目靠的是該校老師的專業能力,老師會研究省內其他市如鹽城等地的考試卷。
“比如語文古文那塊,是因為今年無錫考題竟然跟鹽城考的同一篇文章。”至於化學和數學,“沒有押中原題,只是題目類似,同樣的題型、同樣的解題方法。”另一位老師的答覆則是“純屬巧合”。
該老師提到,最近微博上出現關於名思的輿論,一些老師現在都不敢發朋友圈。
名思補課費貴,是因為名思發給老師的工資很高,“如果能押到題,我們買卷子就行了,何必給老師這麽高的工資?”據她介紹,公司對老師有激勵政策,如果中高考考得好,公司會有獎勵,老師能押中題完全是靠個人專業能力。
“
江陰當地另一家培訓機構負責人對上述“押題”一說表示懷疑,“據我個人經驗,中考能押中考題的概率非常低,這可能更像是名思的一種行銷手段。”該負責人稱,但如果真的押中了“三科”,“這裡面問題就複雜了”。
”
多位考生和當地培訓機構稱,名思教育是江陰當地規模數一數二的輔導機構,在蘇州、揚州、合肥等地均設有分校,輔導價格也比一般培訓機構高出不少,比如初二課程,名思價格在2小時550-600元左右,其他輔導機構在500元上下。
7與1日,
記者就上述“疑似泄題”問題,
撥打名思教育官網預留的手機號進行核實,
對方否認“泄題”後便掛斷電話。
教育局:已核查,非“泄題”
7月1日,無錫市教育局回應稱,
經調查,“泄題”一事屬“造謠”,
課外培訓機構“押中三科”一說,
完全系“名思教育”自我炒作。
“我們將培訓機構和中考卷子都拿出來對應看了,根本不是那回事。”無錫市教育局副局長、新聞發言人許敏表示,他們找到最先發帖傳出該消息的學生,“該生因為中考成績不理想,聽說培訓機構押中題了,所以發了這樣一個帖子”。
許敏表示,語文雖確實考的同一篇古文素材,“但考題完全不搭界”。
“現在很多都是培訓機構自己亂操作,馬上暑假要招收學員了,他們就說自己‘押到題了’。”該局長稱,該培訓機構應該會因此受到處罰,具體事項由江陰教育局負責。
江陰市教育局局長徐前鋒表示
由於中考試卷命製系無錫市教育局來負責的,因此是否構成“泄題”,應由無錫市教育局來判定。
不過,他對比過中考語文、數學考卷,發現語文科有一篇素材與輔導機構的題目是相同的,但考題不同。數學是所有考題都不一樣。至於化學,沒看到原題,他暫時無法判定。
既然不存在“泄題”現象,
那麽最初的消息是從哪裡傳出的?
為何會引起“疑似泄題”的質疑?
徐前鋒稱:
以數學考題為例,“名思教育”有個老師給學生輔導的畫圖題是正五邊形,中考考的是正四邊形,“這就引起了考生的懷疑”。
徐前鋒表示,初步判斷是“名思教育”炒作,至於下一步對名思教育如何處理,要與警察部門一起商量。“這種炒作,到底是老師個人的行為,還是機構行為,還需要進一步調查確認。”
對此,你怎麽看?
來源:澎湃新聞
編輯:顏霖
編審:迎風