明末清初，眾多抗清將領中，為何說張獻忠才是真英雄？

明朝末年，一個英雄稀缺的年代，放眼望去，數量極為有限，剩下的不是屠夫，就是自私自利之輩罷了。然而，在這些英雄之中，哪些才是真英雄？令人想不到的是，一個慘遭痛罵300年的嗜殺大魔王，卻才是明朝末年真英雄，這就是張獻忠！

張獻忠嗜不嗜殺？毫無疑問，自1630年起義以來，一直到1647年張獻忠死去，手上沾滿了無辜之人的鮮血。然而，滄海橫流方顯英雄本色，清軍入關之後，在民族最危急時刻，張獻忠所作所為，卻讓又讓人感慨唏噓，這才是真英雄所作所為。

1644年，清軍入關之後，曾經指點江山正氣凜然之輩，紛紛投靠清廷，然而張獻忠卻反而積極抗清。有人認為，這是因為清軍一直追殺張獻忠，不肯接受張獻忠投降，其實這是一派胡言，清廷一開始攻略西北的主帥何洛會，就曾勸降張獻忠。

《順治朝實錄》：張獻忠前此擾亂，皆明朝之事.....如審識天時，率眾來歸，自當優加擢敘，世世子孫，永享富貴.....倘遲延觀望，不早迎降，大軍既至，悔之無及。

然而，張獻忠卻毫不理會，沒有像劉澤清、劉良佐、左夢庚等軟骨之人一樣降清，而是積極應戰。1646年，豪格、吳三桂率領滿漢大軍進逼四川，張獻忠整軍抗清。

為了北上抗清，張獻忠在成都做了一件事，讓人不可思議。

清朝吳偉業《鹿樵紀聞（綏寇紀略）·獻忠屠蜀》：盡殺其妻妾，一子尚幼，亦撲殺之。

吳偉業這一記載，重點是說明張獻忠的殘暴，連自己妻妾兒子都不放過。然而，如果這一記載正確，卻反而說明張獻忠真英雄。為了抗擊清軍，張獻忠連家人都不要，就相當於除掉自己的後顧之憂，全身心的投入抗清，無論生與死。

反過來說，如果張獻忠還有家人（關鍵是子幼），那麽必然注意保護，由此成為張獻忠的弱點所在，自然也不利於張獻忠的抗清鬥爭。

對於張獻忠殺妻兒的行為，不能用今天價值觀來衡量，當時社會環境不是今天，在當時那種瘋狂的年代，人已經沒有了道德底線。

更讓人不可思議的是，張獻忠在臨死之前，留下的一句話，簡直顛覆了他的形象。

1646年11月，張獻忠遭到清軍豪格等的突襲，由於漢奸劉進忠的幫助，導致身處一線的張獻忠被清軍發現，進而為暗箭所殺。不過，張獻忠臨死之前，卻留下了一句話，足以令無數漢奸汗顏。

明朝三百年正統，未必遽絕，亦天意也。我死，爾急歸明，毋為不義。

李自成、張獻忠、明朝官兵三方勢力中，唯獨張獻忠的部隊，一直毫不妥協的堅持抗清，尤其是李定國、劉文秀等，成為南明的主力，隨後堅持了20余年。而李定國等人的抗清源頭，就在於張獻忠。

在民族大是大非面前，張獻忠能如此抗清，且調教出李定國等一批最堅定的抗清將領，不是真英雄是什麽？

令人遺憾的是，張獻忠的歷史名聲卻一片狼藉，慘遭痛罵300年，至今還被痛罵。《明史》記載是“將卒以殺人多少敘功次，共殺男女六萬萬有奇”，稱張獻忠殺了6億四川人。然而，張獻忠如此殘殺，為何大西軍卻能在四川堅持多年，為何李定國等人還堅定的追隨張獻忠？

而且，清軍1659年才真正攻下四川，在13年內，清軍在與誰作戰？如果四川到了“彌望千里，絕無人煙”的地步，何需清兵花費13年時間去平定？

1644年，大西政權建立之後，張獻忠對西南各族百姓“蠲免邊境三年租賦”，而且號令森嚴，不許“擅自招兵”，“擅受民詞”，“擅取本土婦女為妻”，違者正法，都足以質疑張獻忠屠川一事。

顯而易見，張獻忠在四川的確殺過很多人，但說張獻忠是屠川的大魔王，卻是典型的顛倒黑白。歷史是勝利者的宣言，失敗者往往都會被抹黑。或許，清朝才是屠川的罪魁禍首，只是將自己犯下的罪惡放在了張獻忠頭上而已。

總而言之，張獻忠有凶殘一面，但在大是大非面前，卻能堅守本心，於抗清有大功，為抗清事業做出了巨大貢獻，才是實至名歸的真英雄。相比之下，當時還有誰能說出“我死，爾急歸明，毋為不義”？李自成自不用說，即便鄭成功與之相比，也要略遜一籌。可惜的是，世人只知道張獻忠凶殘，卻對張獻忠抗清的英雄事跡知之甚少！

至於清軍一方，還真難以找到一個真英雄，即便開清第一功的多爾袞，實際行事過於陰險且不擇手段，稱不上真英雄。