一點越野 | 越野禁忌談：何為冷血，何為無情？！

之前關於越野跑賽的文章，無論是關於越野賽規則細節的探討，還是關於越野跑禮儀的倡導，我們都已經見識許多。各家之言，終歸集中在幾點：

尊重自然力，尊重生命。規則的制定，是為了生命安全、競賽公平。遵守規則，就是尊重生命，就是對於自然之力的一種敬畏的態度。

周末發生在越野跑賽中的一個事件，當事雙方，一方因為將備用頭燈借予另一方，最終因為隨身攜帶的競賽物品不完備，被罰取消比賽成績，連並獎金一併罰沒。而另一方，因為自身攜帶的頭燈亮度不夠，恐不足以維持正常的比賽，事出有因……

越野跑者大約分為兩個陣營在討論。

一種是「理性思維」：堅持競賽規則就是規則，任何緣由都不是違背規則的說辭。

另一種主打「感情牌」，語境為：如果我在現場，恐怕第一想到的也是將頭燈支援給其他選手，而疏忽了規則。

當事人在回應被取消名次和成績賽事公告時，這樣說：也請大家換位思考一下，在淒風冷雨的高原（備註：賽道的地理因素），遇到向你求助的選手，是伸出援手還是「依規」拒絕？你能視他們的安危不顧，殘忍拒絕？當時我（備註：當事人）唯一的念頭就是儘快幫助他擺脫困境，我想其他選手遇到這樣的情況也會這樣做。

每一次看到這樣的爭論出現，總有一種靜謐山野被覆蓋了喧囂的無奈。我們為什麼要涉足越野跑？有人因為挑戰，有人因為趣味。其實，不同於路跑賽的規模龐大，觀眾雲集，越野賽更多是登頂山巔的無人等候，是穿越山林的無人喝彩，之所以愛，就是因為你的內心深處，有一個自己已經在山巔為你加油，有一個自己已經在沿途為你喝彩。越野跑賽，更多的是和自己的較量，享受這樣的一個過程，才能讓心態平和（對自然力的態度，平和才能保持頭腦足夠清醒）。而一個平和的態度，有益於我們更好地理解越野跑賽逐條規則。

十年戶外履歷，讓每一次進山的我，即便是走走香巴拉（香山-八大處拉練，北京經典山地徒步或越野跑訓練地）這樣一條緊鄰城市公園邊的防火路線線，也會將頭燈、保溫毯、救生哨和水壺一件件塞進背包，踏實出發。如果是一條涉及複雜路線、路況，涉足高海拔，並經歷黑夜、白天長時間大運動量、諸多不確定因素的越野賽事，有專業的競賽規則，約束選手的行為，保障選手的生命安全，為什麼還要去質疑其「不近人情」？

來，我們列舉一下常見的一些「不近人情」：

a君：青天白日下，為什麼一定要背保溫毯參加比賽？（難道你不知道隨著海拔上升，一旦遇上氣象突變，風雨交加中很短時間內人體就可能失溫？！）

b君：我是競速選手，我用時少，比賽喝水也少，為什麼一定要背水袋包，為什麼出站要帶那麼多水？

c君：怎麼還要帶手杖？……還要帶備用頭燈？……還要帶備用電池？……還要帶備用防雨衣褲？防風防寒服，還要在多少克以上……（為什麼國外的許多大賽，強製裝備列表一列十幾乃至二十幾項？我們自己的比賽，多列出一項，就會惹得諸多非議？）

d君：賽事組委會就是為了撇清責任，出了問題，都說是裝備沒帶齊，不會說自己服務不到位！

e君：補給站之間距離太長了，水都不夠……（對不起，這是越野賽，不是2公里一吃喝的路跑賽好嗎！）

f君：我就是把手杖交給了志願者幫我帶回終點，他們就說我犯規，取消成績了……（噗！）

的確，我們中某一些、極少數越野跑者（暫且稱謂其為越野跑者），還暫時停留在保姆級越野賽的水準上。一場比賽，遊山逛水，吃吃喝喝，不拘小節地隨地拉撒（這個，這個，路跑賽尚難以杜絕，何況山野，乎-_-||），隨地亂扔廢棄物，隨意喧嘩（親歷某小隊人馬，從山上往山下狂喊隊友，不勝其擾），隨意超越前者（不打招呼，不做任何提示，在狹窄的山道上置被超越者入險境），各種橫衝直撞的跑姿，對於賽場外的遊人造成威脅，總是一副「我是選手，我老大」的姿態，揮著手杖給別人、連帶給自己也下絆的尷尬……而享受並挑剔著賽事方提供的各種保障服務，也是其參加越野跑賽的樂趣之一、二。

對，自認為非常專業地挑剔著，不過這倒也讓賽事組委會越來越成熟、面面俱到：賽前，將氣象、賽事資訊發到每一位選手的手機上，溫馨提示一條緊接著一條。賽道服務人員密密麻麻，每一處小拐彎，除了布設指引牌，還必須得有人聲？難道我們的選手，跑得興起，都是只聽聲，不認道的嗎？

每每如此，令人眼熱、「心寒」，我們的越野能力退化至此了嗎？！當然，只是笑談。的確在退化，你要求客觀環境的越多，你的能力就下降得越多。多少懷念起當年在妙峰山玩定向越野時，一路野進荊棘叢，再「絕處逢生」的傲嬌，那是一種你主動為自己去選擇路，而非一路被引導著的樂趣。這是事實。並非是讓所有選擇越野跑賽的人，都背上沉沉的補給包，自導航一把，但成熟起來的心態，最起碼山野生存的守則還是要學習和遵守的。

你的不成熟，便是讓別人來擔負起你的責任，別人有權拒絕，這不叫「不近人情」；你的不成熟，便是將別人置於險地，別人拒絕，這不叫「冷血」。究其原因，還是你自己的責任，不要用道德的高帽，蓋住原本的認知錯誤。別人，也包括賽事組織方，細思量，組織方為什麼要替你的不成熟買帳？該是教會了你們認清自己。

回歸事件，有人給出了解決辦法：涉事雙方，互換備用頭燈，通過終點審查，在私下裡換回來，皆圓滿……那麼，你說呢？這又是那一種不成熟的表現？一方，出於善意，沒成想違反規則，值得惋惜，因為善意用錯了地方；另一方，認真對待備用裝備的態度出現了問題，不可同情。一個對自身安危不負責任的選手，如果你姑息了他的錯誤，不是在幫他，是在縱容他。

可否記住一點：越野賽路上，沒有同伴，只有自己。只有先保障了自身，才可談一場比賽。至於同伴，你沒有資格要求別人為你做更多；至於賽事組織方，他們已經做得夠多的啦！我親愛的越野跑愛好者們！

作者：李瑛

本文觀點，僅代表個人，不代表供職機構、公司。