每日最新頭條.有趣資訊

億邦國際再赴港IPO:半年礦機售30萬台 淨利暴漲16倍

  比特幣被禁,礦機生產商亦不能幸免,在全球前三大礦機商比特幣大陸、嘉楠耘智和億邦國際集中今年赴港上市的情況下,最新的消息是港交所考慮拒絕所有的比特幣礦機商的IPO申請。消息雖然無法證明真偽,但是特幣大陸IPO進程一直不順利,最近被傳出暫停IPO的消息,嘉楠耘智也主動放棄IPO,宣告前兩大礦機商已經折戟香港IPO市場,剩下億邦國際還有戲嗎?

  文/新浪財經TMT記者 凌先靜  

  趕在最後一刻,億邦國際還是抓住了。

  本該於本月24日失效的比特幣礦機生產商億邦國際,於昨晚再次提交了招股書,抓住最後的機會衝刺。

  奈何外面的世界已經天翻地覆。

  今年以來比特幣遭遇了前所未有的低迷。根據艾瑞谘詢的報告顯示,從2017年11月30日到2018年11月30日,比特幣的價格已經下跌60.7%;加密貨幣的總市值從2949億美元下跌到1304億美元,下跌55.8%。

  最致命的是各國政府對於這一可能危害實體貨幣系統的數字貨幣的明確封殺,包括中國人民銀行在內的中國官方機構已經明確禁止數字加密貨幣的交易,導致全球數字貨幣大震蕩。

  比特幣被禁,礦機生產商亦不能幸免,在全球前三大礦機商比特幣大陸、嘉楠耘智和億邦國際集中今年赴港上市的情況下,最新的消息是港交所考慮拒絕所有的比特幣礦機商的IPO申請。

  消息雖然無法證明真偽,但是特幣大陸IPO進程一直不順利,最近被傳出暫停IPO的消息,嘉楠耘智也主動放棄IPO,宣告前兩大礦機商已經折戟香港IPO市場,剩下億邦國際還有戲嗎?

  上半年淨利潤暴增16倍,賣出礦機30萬台

  億邦國際是浙江工業大學教師胡東在2010年成立的,當時主要從事電信業務,提供光纖寬頻等智能終端和雲計算等資訊服務,但是沒想到電信業務最終發展成了比特幣業務。

  從2014介入區塊鏈行業,2016年12月份推出首款翼比特E9開始,比特幣讓億邦國際的業績坐上了火箭,一飛衝天。

  根據招股書資料顯示,2015年、2016年和2017年億邦國際的營業收入分別為9214萬元、1.21億元和9.79億元,年均增長超過400%,同一時期的淨利潤分別為2423.6萬元、1114.1萬元和3.85億元。

  從2016年底到2017年底可以發現不論是營業收入還是淨利潤都出現了指數級的增長,這一時期正是比特幣瘋狂增長的時候。比特幣價格從2016年底的不足1500美元,暴漲到2萬美元,漲幅超過1000%。

  2018年比特幣遭遇到了滑鐵盧,一路開始暴跌,截止到今年12月份,比特幣的價格長期徘徊在4000美元,和去年底的2萬美元高峰相比,跌幅達到80%。

  比特幣市場一片哀嚎,涼意四襲。

  但這對億邦國際沒有任何影響。根據再次提交的招股書資料顯示,2018年上半年億邦國際營業收入和淨利潤分別為21.39億元和9.31億元,與去年同期相比分別增長8倍和16倍。

  收入的巨大部分都是由區塊鏈業務貢獻的,以2018年上半年的21.39億元收入為例,區塊鏈收入達到21.24億元,佔總營收的99.3%,對於區塊鏈的大幅度增長,億邦國際解釋為礦機預期價格的上漲,隨著比特幣的進一步減少和挖幣難度的增加,對於比特幣礦機的性能和需求出現雙增長。

  招股書資料顯示,上半年億邦國際礦機的銷售量為30.9萬台,相比於去年同期的15.88萬台,增長了一倍。

  IPO成功需闖過三關:監管、訴訟和過分依賴供應商

  即使億邦國際在業績數據上無可挑剔,但是因為其從是區塊鏈業務的獨特性,目前仍然存在著巨大的爭議,所以想要闖關IPO還需要面對很多問題。

  首要的是政策監管。目前港交所對於區塊鏈企業IPO態度未明,如果不希望成為首家接受礦機上市的交易所,更不想成為首家有相關股份結業的交易所的話,億邦國際的IPO肯定是難以通過的。

  其次是過於對單一供應商三星的依賴,並且依賴程度越來越強。

  礦機的核心技術是ASIC芯片,也就是內設有優化處理比特幣算法及交易的專用集成電路。ASIC芯片決定了運行效率,但現實情況是,全球僅有少數晶圓製造商有能力生產用作ASIC芯片的高度精密矽晶圓,因此能否採購高質晶圓成為關鍵。

  億邦國際的ASIC晶圓由三星製造,不過要通過芯原(向三星認可的客戶公司)採購。招股書的資料顯示,2016年、2017年和2018年上半年生產用途的原材料及分包服務採購總額中,從三星採購額佔比為39.3%、57.9%和67.3%。

  為了擺脫對三星的過度依賴,億邦國際已經開始從台積電,一家台灣半導體公司開始採購,但是目前從財務報表上來看,效果並不理想。

  最後是訴訟風險。截止到目前涉及到一項民事訴訟。

  起因是億邦國際2017年12月份向一名客戶出售了1300萬元的礦機,但是因為延遲20天交付、若乾數量的產品性能及產品品質規格不符,遭到客戶的起訴,總起訴金額達到5390萬元,目前該案仍未庭審。

  (本文作者介紹:新浪財經TMT記者,深度解讀財報、拆解泛娛樂產業鏈)

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團