明亡於萬歷雖然絕對了些，但道出部分事實

所有興亡都應該首先從人的角度去思考，其後才從地理、自然、器物去考慮。因此，明朝的滅亡原因就是綜合原因。

（1）明亡首先要看晚明（特別是萬歷朝）而不是明初

有人一開始就說朱元璋奠定了明亡基礎。很難想象一個大朝代，立國將近300年，你從明初就開始設定滅亡原因，是不是太早了！

太耍滑了吧。

要是這樣，你成立多長時間從起初分析就行了。漢朝四百多年、周朝八百多年，西方一個王朝存在幾百年的更多，這麽分析原因就沒有意思了。

（2）明朝屬於封建國家，它並沒有超出“周期律”影響，那麽，“周期律”的背後是什麽

“周期律”背後就是“權力製衡”的問題，包括皇帝在內，許多人都不願意被製衡。首先跑出來擺脫製衡的就是皇權。

任何事物都有兩面性甚至多面性，站在某個角度看都有其擺脫製衡的理由。但沒有製衡則會因權力不受限制而越來越自私自利。皇權首先自私，天下文武緊隨其後，繼而萬歷末期整個明朝都處於自私自利中，表現在經濟上就是——城市經濟畸形繁榮、假貨橫行、市民鬥富和裝富與農村的經濟凋敝流民廣布相對應。

從朱元璋到朱棣甚至一直到萬歷中前期，“權力製衡”做得還可以。

皇權與儒家文臣“共享、共治天下”的局面沒有變。關於“共享天下”這一問題詳見8月1日和2日的兩個問題“相比宋朝，明朝是中國歷史的大退步嗎？”和“歷史上清承明製，為什麽清朝卻沒有出現像明朝一樣強勢的文官集團？”。

（3）萬歷征稅導致“治理格局”混亂是一大原因

但是到了晚明，萬歷首先“擴權”，以非法手段（不要以為皇帝真的就是法律，那是對符合統治規矩下的明君，你不符合你就是暴君了）、放棄對“皇權製衡”肆意征稅（征稅不是你皇帝該做的事兒，你拿宦官規避制度，但天下的人不是傻子，你規避責任義務別人也同樣可以）。

萬歷征稅導致治理格局混亂、因為其本身非法內部腐敗問題更多、因為征稅導致宦官權力擴大，如此等等，其問題多多！