明朝文官權力並不大，276年間沒有出現過威脅皇權的權臣

文官集團的權利即使在張居正時期都沒有真正威脅皇權，張居正的權力穩固很大程度上靠著太監馮保。

明朝整個時期都沒有真正威脅過皇權。朱元璋、朱棣時期不用說，都是非常強悍的君主，文武都敢威脅皇權。

（1）文臣缺少公開的、正式的領袖，是文官集團難以形成統一勢力，首輔穩固地長期地居文臣首領不足六十年，其他時期都是首輔與吏部尚書地較量

朱元璋時期廢除相權，明朝沒有“文臣之首”，行政權力的相權被廢除，皇帝的私人秘書的首輔只是代替部分相權職能。六部尚書以吏部（短期兵部於謙）為首與內閣抗衡，兩個半多世紀裡，時而六部佔先時而內閣領先。

朱元璋朱棣時期都是內閣初創、擴權時期，吏部作為百官之首的潛規則還是存在的。但是，吏部尚書與其他五部尚書和相關各部門首腦在公開場合都是一樣的。即使到了嘉靖時期，禮部尚書王瓊都在質問楊廷和時還說“九卿在廷，我為長，今日誰當立者，而不使聞？”。

只是夏言、嚴嵩等任首輔後內閣權力才真正地上升到“第一”。

張居正被清算後，六部勢力再次上升，內閣權力大為縮小。也即從1530年代到1580年代，內閣權力毋庸置疑，但在其他時期，內閣權力受六部及其他部門首領製衡比較厲害。

（2）宣宗之後，宦官製衡力量強大，儒家根本沒有可能對皇權佔據優勢地位

從宋朝開創“皇權與儒家共享天下”局面後，只是因為宋朝是開創時代，所以在實際執行中顯得比較亂，皇權確實被文臣挾製了。但明朝、清朝都沒有出現過類似情況。

（3）明朝皇權始終是坐著，儒家權力則是站著。儒家為什麽得佔著？誰有軍權誰控制一切，儒家和皇權下屬的宦官共掌兵權，但宦官更容易控制武將。

儒家雖與皇權“共享天下”，但皇權通過“鎮守太監”一直沒有失去對武將地控制。雖然，“鎮守太監”沒有分兵權但卻有監軍權。文臣也沒有調兵權，卻沒有監督權。文臣依靠正統的顯性化的條文、規章管理武將。

鎮守太監和宦官、錦衣衛則通過更現實的隱性權威，與武將打交道。

說句簡單地話，文官與鎮守太監發生矛盾，鎮守太監直接上奏皇帝。文臣還要逐級通過正規渠道步步上報，到了內閣能不能被皇帝看到還難說呢。

實際生活與文字總是有差距的，你在皇帝面前再受信任恐怕也超不過宦官吧。除非皇帝本人不喜歡、不信任宦官。否則，為了皇帝尊嚴也要保護自己的家奴！

因此，綜上所述，文官集團從來沒有威脅到皇權，晚明崇禎朝皇帝與文臣之間的關係，只能說是皇權被文臣製衡的失敗，而不是被威脅！