認清勞務派遣“三大坑”，入職前用好這四招

有位大學生問：我去公司報到，才知道我是勞務派遣製員工，而且沒有五險一金，我該辭職嗎？我只想說，這孩子心夠大了，這麽大一個“坑”，睜著一雙大眼睛就跳。許多企業招聘大量使用勞務工，有的在招聘廣告中明說，有的不但不明說，還故意誤導你跳大坑。勞務派遣製員工有三大弊端，不能不防。應聘時，一定要擦亮眼睛，用好這四招：

大概是去年吧，考研名嘴張某峰在求職節目裡告誡大學生，求職的時候不要問五險一金，我是老闆的話，我不會招你的，面試就問社保沒出息。引起網民狂噴，主流媒體也批評張大嘴“不接地氣”。張某峰後來又補刀，我的意思是說，企業都有五險一金，你問這個，讓老闆感覺你的格局不大。然後，又被一頓狂噴。

你的問題就是很現實的例子啊。你上了班才知道，你是勞務工，而且沒有五險一金。如果你有本事，但凡能找到正式工作，就不要乾勞務工，另外你可以告企業欺騙招聘。估計你被騙了，正規企業招聘，都要聲明：與誰簽訂勞動合約。大學生一般不懂，都是簽勞動合約，跟誰簽不一樣啊，反正還是在這個公司上班。這是大學就業中心的失職啊，應該好好地給大學生培訓一下。你應聘這家企業涉嫌違法了，你可以告他們欺騙招聘，但是實事求是地講，你哪裡有那些精力啊。這就是這些無良企業有恃無恐的根源啊。

先舉一個例子。前幾天，某報社校招，不仔細看，你很難發現它的網站上還有一個小小的解釋說明，總社是正式工，某下屬報社是企業合約，另一家下屬報社又是勞務派遣製。面試都是總社人力部統一組織的，大學生都以為是正式編呢。錄取後，才知道有的是企業合約工，有的是勞務工，分別與企業人才中心簽合約，與勞務派遣公司前簽合約。大學生還沒進門呢，就被分成三等人。

有些大學生還美滋滋地以為自己進了大報呢，其實不知道自己從進大門那一刻起，就是二等員工、三等員工了。比如，這家報社，總社正式編能分房，工資福利都高；企業合約工不能分房，工資略低於正式編；勞務工啥福利也沒有，工資還低人好幾等。而且，劃重點，進去之後，壁壘很厚，基本不太可能轉為正式編。

不知道這位提問的大學生的學歷是什麽？如果是比較好的專業，比較好的學校，去幹一個沒有五險一金的勞務工，實在不敢苟同。勞務政策有三個弊端：

第一，五險一金屬於社保，社保是勞動法規定的企業責任，必須要為勞動者上社保的，不上社保是違法行為，可見這個公司違法，證明它也不正規，發展不長久。

第二，勞務工成長通道狹窄，勞務工是與勞務派遣公司簽勞動合約，雖然也是勞動合約，可是勞務公司大多數都是“皮包”公司，它能為你的培訓發展著想嗎？不能。因為它既不願意做，也沒能力做。

第三，勞務工收入低、不穩定、隨時被辭退、沒有維權保障。用人企業之所以願意用勞務工，就因為勞務工的人工成本低、不需要管理、出了事情也不用操心、生老病死與用人部門無關，因為勞務工不是企業的自己人，他們隻讓勞務工乾活，圖的就是省錢省事省心。因為管理權在勞務公司那裡，剛才說了勞務公司隻賺取人頭費，啥都不想管，啥也管不了。

所以，大學生求職，一定要擦亮眼睛，一定要仔細再仔細，不但自己要看，也要大膽地追問。要特別注意以下四點：

第一，招聘廣告一定要仔細看，尤其那些小字，才是最重要的，然後去公司網站上查詢，看看有沒有其他的“解釋說明”，隱藏在公司網站上。如果發現是勞務派遣製，要切實謹慎起來。除非你實在找不到更好的工作，不到萬不得已，你不要跳勞務派遣製這個“大坑”。

第二，投簡歷和面試的時候，要仔細鑒別。招聘和面試你的人，是用人企業的人，還是勞務公司的人。一般情況下，勞務公司都是空頭公司，他們隻管抽取人頭管理費，哪裡有能力和精力組織招聘和面試啊。一般都是用人企業的人來面試，面試的也是崗位專業和知識。你看看你把簡歷投給用人企業了還是投給勞務公司了，來招聘的人是用人企業的人還是勞務公司的人，這些都是證據。勞務公司簽勞動合約，卻讓用人企業面試，就證明這是違規行為。

第三，面試的時候可以追問。我們求職者是與公司簽勞動合約，還是與勞務派遣公司簽勞動合約，我們是享受公司的正常薪酬和福利機制嗎？記住你可以悄悄錄音，有的面試人員含含糊糊，不正面回答。有的面試人員膽子大，當面就敢欺騙，你們就是我們公司的人。還有的面試人員故意挖坑，你管與誰簽合約呢，大家啥都一樣。記住，這是赤裸裸地欺騙。

第四，萬一上當受騙，正如你一樣，上班了才知道是勞務工，還沒有五險一金。很多大學生上班幾年了，都不知道自己是勞務工呢，工資也有，五險一金也有，因為是密薪製，或者不好意思問，幾年之後都不知道自己啥身份呢。這個問題，有三個“硬核”：就是你是什麽崗位？2015年開始規範勞務派遣制度，明確要求，一是勞務工不能超過用人總數的10%，二是勞務工只能用在輔助性、臨時性、替代性的崗位，不能安排在關鍵、主體崗位，三是勞務工與正式工只要乾一樣的工作，就要同工同酬。如果你發現問題，你完全可以仲裁，成功概率大於80%，只是大多數人都認命了，因為討說法的成本比較高而已。