順灝股份：大麻概念的愛與哀愁

順灝股份近期可謂大出風頭，先是“沾染”大麻概念，因題材新穎，引發全市場關注。此外，還兌現巨額投資收益，顯示出充裕的現金流儲備。

順灝股份不差錢 但訴訟時效僅剩半年

2019年1月10日晚間，順灝股份公告稱，使用自有資金投資設立全資子公司“雲南綠新生物藥業有限公司”（簡稱“雲南綠新”），注冊資本為人民幣5000萬元,持有100%股權。短短幾天后的2019年1月16日，順灝股份即公告雲南綠新收到曲靖市警察局沾益分局頒發的《雲南省工業大麻種植許可證》。該消息發布之後，直接刺激順灝股份連續兩個一字漲停，順灝股份也成為A股市場上少數幾家具有工業大麻種植許可證的公司。

此外，2018年12月28日，順灝股份公告稱，截至當日收盤，公司累計通過集中競價交易系統出售恩捷股份股票共5800800股，經初步測算，公司可實現投資收益約20631萬元。而更早前的2018年11月15日，順灝股份還發布了一則關於使用自有資金進行風險投資的進展公告，公告顯示，公司可使用自有資金不超過10000萬元進行風險投資，在額度範圍內，該筆資金可循環使用。關於額度範圍內的投資進展，公司稱，已在2018年11月14日與大成基金管理有限公司簽訂理財產品協定，使用3000萬元購買基金。

不難看出，順灝股份現金流儲備相當充沛，這無疑對中小投資者維權形成實質利好。對此，北京市元吉律師事務所中小投資者權益保護中心律師認為，實踐中證券虛假陳述責任糾紛案件進程受多種因素的影響。因上市公司虛假陳述而受到投資損失的投資者，選擇在該公司具有充足償付能力時及時行使索賠權利，可以有效縮短整個維權程式所需的時間，提高獲得賠償的可能性，有利於投資者維護自身合法權益。

據記者查閱，順灝股份即將於2019年7月26日訴訟時效期屆滿，距今僅剩半年左右時間。《紅周刊》特別提醒投資者，凡於2012年3月1日至2016年4月29日期間買入順灝股份，並在2016年4月29日之後賣出或仍持有而虧損的投資者，均可進行索賠。您只需將姓名、聯繫電話與交易記錄發送到[email protected]的郵箱，便可參加由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠預征集活動，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前，無需支付任何律師費用。

順灝股份計提負債賠付中小投資者

拋開大麻概念的歡娛，索賠案一直是公司的一塊心病。最近，順灝股份虛假陳述案增添新動態。2018年11月28日，順灝股份發布公告稱，公司收到上海金融法院受理35名原告起訴公司“證券虛假陳述責任糾紛案”的《民事起訴狀》，投資者請求判令被告賠償投資損失、傭金、印花稅和利息損失合計4836180.43元，順灝股份表態，正與律師積極商討應訴方案。經上海金融法院通知，上述案件將在最高人民法院做出裁判後再行審理。

回顧順灝股份證券索賠案件，2016年7月27日，順灝股份的前身上海綠新收到證監會《行政處罰決定書》。證監會認定，順灝股份存在兩大違規事項：一是未依法披露和時任董事長王丹的資金往來；二是隱瞞了與雲南中雲投資有限公司簽訂的《股權轉讓意向協定》，涉及協定標的金額368000000元。

2017年10月30日，上海二中院對部分投資者索賠案件做出一審判決，認定順灝股份構成證券虛假陳述。順灝股份不服，並針對揭露日認定、損失計算方法及賠償責任認定向上海高院提起上訴。2018年3月19日，順灝股份發布公告稱，上海高院維持原判，駁回了公司上訴。對此公司依然不服，又向最高院申請再審。2018年11月14日，順灝股份收到最高法的案件《受理通知書》，本次案件將在最高人民法院做出裁判後再行審理。

對於最高人民法院再審此案，北京市元吉律師事務所中小投資者權益保護中心律師認為，由於上市公司沒有公布對具體案件提出再審申請的涉及事實與理由，因此尚不能確定最高人民法院再審案件的涉及爭議焦點具體所在，不排除是個案中該公司對原告提交的交易流水等具體個案證據存在異議。但是無論是何種原因，該公司存在虛假陳述的事實有監管部門的處罰決定書作為證明，且得到一審、二審法院的確認，因此投資者可以根據《中華人民共和國證券法》的規定，要求該公司因虛假陳述行為而承擔民事賠償責任。

雖然順灝股份對地方法院的判決一再表示不服，不過對於部分投資者起訴公司“證券虛假陳述責任糾紛案”可能發生的賠償，公司表示，將按原告訴訟請求金額的80%計提預計負債，且公司將以原控股子公司浙江德美彩印有限公司（簡稱“浙江德美”）破產清算及涉案人員追回款項優先賠償投資者。同時，公司控股股東順灝集團承諾：若公司從浙江德美破產清算及涉案人員追回的款項不足以覆蓋上述公眾股東訴訟事項產生的損失，順灝集團將為公司承擔兜底補償責任。

“順灝股份的表態證明，該公司已充分正視此事，並有解決糾紛的誠意，有利於拿到勝訴判決的投資者獲得賠償款項。”北京市元吉律所事務所中小投資者權益保護中心律師對記者表示。