一天暴漲50%的同時，EOS官方再次去李笑來化

|作者：0x2

|作者微信 BlockBeats_Cathy，歡迎交流討論！

易理華也入局了。

昨天，前硬幣資本合夥人，現優領資本合夥人易理華宣布牽頭成立「EOS 生態區」，參與超級節點的競選。

截至此時，根據 EOS 官方數據顯示，全球一共有 54 個符合標準的候選節點，其中中國區最多。

距離區塊律動 BlockBeats 上次《EOS 超級節點投票：「千億」利潤下的幣圈國家戰爭》報導後，新入局的熱門中國候選者就有：暴走恭親王、薛蠻子，及上面提到的易理華。

易理華作為李笑來以前的親密戰友、硬幣資本的合夥人，外界普遍認為這是 EOS 節點「李笑來系」的又一超級節點。

恰逢超級節點競選團隊數量增加，EOS DAC 空投在即，EOS 近日大漲，從昨日開始 EOS 一天之內暴漲接近 50%。

然而今天，EOS 社區動作巨大，有人風趣的總結稱 EDXL（EOS De-Xiaolai-Lization），也就是 EOS 去笑來化。

本周二 EOS 社區成員 EvolutionOS 在 Medium 撰文（關注區塊律動 BlockBeats 詳見本次推送的二條），再次抨擊 EOS 超級節點投票一事。

文章表示：硬幣資本已經控制或運營了 21 個節點中的 8 個以上，還指出了硬幣資本與 BlockOne 之間存在諸多利益關聯，硬幣資本將 BlockOne 列為投資項目，BlockOne 的 CEO 也在硬幣資本的顧問團隊中。

文章分析 EOS 主網上線的第一年將會出現一個由 12-15 個超級節點組成的聯盟，不利於 EOS 社區發展。

雖然區塊律動 BlockBeats 之前也曾提到，參與 EOS 早期超級節點競選的團隊，多數與李笑來有關，但李笑來控制至少 8 個以上節點，確實有點聳人聽聞。

而且據區塊律動 BlockBeats 了解，易理華離開硬幣資本並不像外界傳言所說的「和平分手」。所以外界把易理華的超級節點也歸於「李笑來系」似乎也有點一廂情願了。

即便如此，此文還是引發 EOS 社區風波，從昨天晚上到今天，BM 開始在 Telegram 社群內對相關問詢進行解釋，再次撇清與資本方的關係。

BM拒不承認與硬幣資本合作搞基金

硬幣資本官網宣傳 EOS 母公司 BlockOne 和硬幣資本達成合作，雙方共同成立一個 2000 萬美元的基金來 EOS 項目團隊和開發者。官網文章顯示：硬幣資本將完全負責該基金的運營工作。

然而就在幾小時前，BlockOne 和 EOS 創始人 BM（Daniel Larimer）表示不要相信任何人拿 Block One 背書或 Block One 提供谘詢服務。他否認 BlockOne 與硬幣資本進行的合作。

然而，這一「背書材料」到現在還在硬幣資本的官網掛著，但不同的是硬幣資本已經將 BlockOne CEO 從顧問團隊中拿掉了。

EOS官網下線硬幣資本logo、硬幣資本下掉BlockOne CEO顧問

社區內還有網友發現最近幾天 EOS.IO 的官方網站中將投資方全部移除，包括 EOS 的投資人硬幣資本。

雖然 EOS 官網悄然下線硬幣資本 logo，但通過 Archive 我們可以清楚地看到硬幣資本的 logo 曾經在資本列表的第一位。

對於 EOS、BlockOne 極力撇清與硬幣資本之間關係的行為，EOS 社群幾小時前引發了激烈的討論：

問：很奇怪居然刪掉了硬幣資本的 logo，這樣表現的非常業餘。

BM：我們完全不知道這件事情，我只知道我們的政策是什麽。我正在調查這件事。

BM：我們曾經要求硬幣資本不要把我們團隊放在硬幣資本的網站上。

BM：BlockOne 不支持硬幣資本。

BM：我現在正在調查他們的 logo 為什麽會出現在我們的網站上。

區塊律動 BlockBeats 認為，BM 作為一個創始人，怎麽可能會不知道硬幣資本的 logo 掛在自己的網站上？BM 的行為和言論存在矛盾。

有人問為什麽 BlockOne 的 CEO Brendan Blumer 為什麽會成為硬幣資本顧問？

BM：不管是我還是 Brendan，都不是任何項目的官方顧問，我們從未在我們的網站上發布過相關消息。

BM：我們的團隊正在調查多個聲明和描述不清的地方。這裡要說的是我們投資的所有公司都被禁止成為超級節點。我們給出的建議都是公開發表、一般的內容。

對於李笑來在 EOS 裡的身份，BM 這麽回應：

問：李笑來是 BlockOne 的團隊成員？

BM：他是投資人，不是團隊成員。

BlockOne 手裡持有 10% 的 EOS Token，會用來投票嗎？

BM：我希望看到許多獨立的超級節點，透明的去做。我有信心這個社區能夠用智慧去投票。

BM：BlockOne 持有 10% 的 EOS Token，我們將保留投票的權利。

問：這是否意味著你將表達都某些超級節點的偏愛？還是什麽其他意思？

BM：如果 BlockOne 投票的話，那就是表達我們的偏好。

問：10% 的投票+早期投資者，這場遊戲你們玩就好了。

BM：我們不想從自己的投票中獲益。

問：你剛才還說希望超級節點公平，為什麽又說有偏好？

BM 無回應。

問：這是否意味著 10% 的 Token 在投票開始的時候就會去投？

BM：如果你覺得有貓膩，就不要投票。

問：因為李笑來是 BlockOne 的投資人，他是否會在節點投票的時候產生影響力？

BM：不會。道理很簡單。如果一條區塊鏈被賄選控制，那麽市場會創造一條新的區塊鏈。

從好朋友到“投資人”

根據財新網去年的採訪，李笑來目前是 BlockOne 和 EOS 的股東，他持有 BlockOne 7% 的股份，持有 EOS 5% 的股份。但李笑來所持有的 EOS Token 是鎖倉的，否認 EOS 是李笑來幣。我們也從接近 BlockOne 的人士口中得知，李笑來沒有參有過 BlockOne 的任何實際運營。

在英文版採訪中，我們看到了不同的話術。在談到他和 BM 的關係時，李笑來說：We are friends.

這些話的說出時間是：2017 年 9 月 8 日，即 94 之後。

在去年 EOS 的融資過程中，李笑來利用其個人和 BM 的背書效應在短短 5 天內就拿到了 1.85 億美元的融資，轟動一時，去年 7 月 EOS 項目的市值一度衝到了 50 億美元。

然而國家 94 檔案下來之後，EOS 團隊對李笑來這個投資人的態度來了一個 180°的大轉彎。在 EOS 的聲明中，團隊不承認李笑來是天使投資人，也未授權李笑來在中國作為發言人，並稱中國人購買 EOS 是非法、無效的，不受保護。

再過不到 2 個月的時間，超級節點競選就要開始了，恰逢最近 EOS 社區又開始質疑 EOS 與硬幣資本之間的關係和節點賄選問題，BM 對硬幣資本的態度再度冰冷。

這種態度的巨大變化，耐人尋味。

到底是超級節點賄選已經讓 BM 看不下去，極力撇清與中國節點的利益關係，還是 BM 現在已經強大到不再需要投資人了？

區塊律動 BlockBeats 認為是後者。從 BM 此前多次的公司管理我們就可以看出，BM 根本不會管理運營公司，但他的技術實力可以在一家公司的問題大到無法解決之前將其掩蓋。然而在「成功地」「失敗了」多個去中心化項目之後，BM 或許已經「長進」了。

或許 BlockOne 的 EOS Token 將拿出來投其他節點，實現中西兩股勢力節點的製衡。

在今天公布的 EOS 節點選舉周報中，硬幣資本的得分僅有 1 分，還有大量中國區節點拿到了 5 分和 6 分的高分。

然而更可怕的事情是，EOS 整個社區的潛在分叉風險，而這個風險已經開始出現，甚至 BM 本人都認為「如果一個 DAPP 足夠複雜是可以完整地硬分叉 EOS 的」。目前 EOS 市值 68 億美元，6 月份後將由 21+100 個節點來維持這個巨大的生態系統和價值體系。

而分叉風險將可能導致主網上線時節點被攻擊。你們猜是誰想攻擊呢？可能是要分叉 EOS 的人，也可能是沒有競選上 21 個超級節點的人，也有可能是勢力對頭。