EOS社區回懟Vitalik：我們有解決賄選的方法

|作者:EvolutionOS 標題《Evolution’s Response to Vitalik》

|譯者：區塊律動BlockBeats 0x5

|作者微信 BlockBeats_Cathy，歡迎交流討論！

以太坊的聯合創始人 Vitalik Buterin 最近在部落格上寫了一篇文章，對 EOS 獲得共識的模式及其管理架構進行了一番批判。在文章中，他尤其指出：現如今，配備了 21 個超級節點（區塊鏈生產者）的 DPOS 模式，是存在重大缺陷和隱患的，並且在長遠來考慮，並不會取得成功。

在本文中，我們將對他的這番批判進行鞭辟入裡的分析，並且指出我們 Evolution 作為一款使用了 EOS 開源軟體的全新區塊鏈，將如何讓他所提出的隱憂不攻自破，更關鍵的是，我們還保證了真正的去中心化特點呦！

也許你們很多讀者都不清楚 Evolution 是幹嘛的，在這裡要必要先行做一個介紹。Evolution 是一個以社群為後盾，以 EOS 開源軟體作為技術支持，在此基礎之上開發出的一款真正具備去中心化特點的 DPOS 區塊鏈。

問題：合謀取利

正如 Vitalik 所言，大的利益相關方之間的合謀，壓根不是會不會的問題，而是何時發生的問題。他們遲早有一天會將自己短視的利益，看的比社群集體的利益更加重要。

BlockOne 下面所附屬的風投公司，現在或擁有或運營著 8 個區塊鏈生產端，而在 EOS 上，總共才只有 21 個區塊鏈備選端口。BlockOne的投資人硬幣資本正在開發自己的超級節點，並且對其他的 4 個節點進行了投資，這其中包括了 EOS 老貓、歐鏈、EOS 引力區以及 eosONO。

Brendon Blumer 作為 BlockOne 的 CEO，出現在了硬幣資本團隊介紹網頁上面，並且對外也宣稱是硬幣資本的谘詢顧問。區塊鏈生產端口之間，風投資金之間，以及 BlockOne 利益相關方之間，都出現了各式各樣的聯盟（或者稱之為合謀），這種趨勢不斷加速生成，一如我們之前所擔心的那樣，而如果這樣的劇情繼續發展下去，當到了 6 月的時候，一個完全中心化的卡特爾壟斷集團就會完全的浮出水面。

DPOS 上的利益壟斷

在分析了超級節點和投資人之間錯綜複雜的關係之後，我們發現，在發布了一款區塊鏈平台之後的第一年內，12 - 15 個超級節點之間就很有可能出現這樣的集團。這樣一來，這些集團會為了追逐最大的利潤，而不惜傷害社群的長遠利益，比如用過度增發的手段大肆為自己斂財，故事的最後，毫無疑問，是整個生態的崩塌。

我們同意 Vitalik 對 DPOS 現有架構的這種批判，21 個區塊鏈生產端確實很容易被一些體量巨大，利益關係重大者所操縱擺布，而值得指出來的是，這種合謀的潛在威脅，並不僅僅局限於 EOS 的 DPOS 架構上。在工作量證明（Proof of work）的區塊鏈機制中，無論是比特幣還是以太坊，這樣的聯盟、集團可以說是無處不在，活動非常猖獗。

事實上，比特幣上排名前三的挖礦池，以及以太坊上排名前四的礦工，控制著超過一半的算力。最近康奈爾大學的一項研究發現：在「拜佔庭將軍問題」中，需要在現實中提供 20 個參與者，其去中心化的程度都要好過 BTC 和 ETH 理論上的中心化系統。

解決方案：驗證機制和身份識別機制

在我們 Evolution 的系統上，我們採用了投票身份系統（EIS），確保每一個經過驗證的 Evolution 账戶，只能對一個已經經過驗證的區塊生產者進行投票。這就阻止了利益相關方之間的利益勾結。對 Evolution 账戶擁有者來說，不管他能在裡面撈到多少個代幣，他只能給一個超級節點投票，而不會像 BlockOne 一樣能把票投給多人。

同樣，當選民的基數變大，社群也很有必要通過 EIS 仲裁機制去辨別哪些人的票是有合謀跡象的。所有經過 EIS 驗證，或者未經 EIS 驗證的票，我們都同等對待，但同時，這一切都是透明的，一個超級節點獲得的未經驗證的票是多少，經過驗證的票是多少，一切都是公開透明，一目了然的。

社區公平 VS 財富

我們的代幣派發模式的設計原理，保證了權力是交還給社群成員的手中，每一個成員所擁有的權力都是一致的。我們沒有選擇進行 ICO 融資，而是通過空投給 EOS 的成員，這套模式跟成員在整個平台上所持有的權益比例沒有任何關係，完全公平的派發給每一個 EOS 持有者。

這也進一步避免了我們在 BlockOne 上面所看到的投資人和風險資本合謀的情況出現。

問題：賄選

Vitalik 已經說了很多有關這方面的內容，大家也都知道，現在的超級節點往往會以紅利作為賄賂，收買投票人的選票。而 Evolution 將提供一種社群的仲裁框架，杜絕了賄選的可能性。

我們完全有理由相信：如果一個超級節點開始許以紅利誘惑，收買選票，那麽其他人肯定也會有樣學樣，最後就導致了區塊鏈生產者之間的競爭，大家都會比著拿出高價。這聽起來似乎能通過競爭，很好地抑製了區塊鏈生產者。

但同時，這種競爭也加大了它們尋找第三方讚助者的可能性。其他的 DPOS 區塊鏈，比如 Lisk，已經出現了超級節點許以接近 100% 的紅利，所以他們肯定會尋找其他途徑來拓展自己的盈利太空的。

進一步的，這樣的賄選還降低了系統的安全性。選民們眼裡只是為了眼前的那點兒錢，去選區塊鏈生產者，壓根沒去考慮其他至關重要的因素。

解決方案：阻止賄選

我們同意 Vitalik 的觀點，僅僅是宣布賄選是違法的，寫在章程或者其他一些文本文書裡，那是起不到什麽作用的。而我們同樣還相信：提供一種全方位透明的機制，是抵抗賄選的最好手段。

Evolution 將引入一種去中心化自治組織（DAO），它的作用就相當於超級節點的「銀行」，來接收它們區塊鏈所獲得的匯報。你想要成為區塊鏈生產者，想要獲得紅利匯報，那麽你就必須通過 DAO 中的社群機制來進行驗證。

在 DAO 中，每一個超級節點所經手的每一筆錢，無論是進的還是出的，都是100%透明的。如果一個區塊鏈生產者違反了章程所訂立的某些規矩，那麽它將面臨罰款，而這一切在 DAO 系統裡，也都是每一個人能看得到的。我們將在稍後公布有關這一系統的詳細文本說明。

利用增發和獎勵來解決

Evolution 增大了 DApps 開發人員的權力，讓他們能夠將自己的全部資源都用於超級節點的投票上。因為 EOS 鏈上絕大多數的終端用戶都跟DAPP進行互動，我們將設計出來一套全新的治理系統來順應這個現象。

這個反製措施可以讓超級節點在對投票者的返現更加公平，也讓收費對於DAPP來說更有競爭力。

為了長遠發展來開發 DPOS

在認真讀完了 Vitalk 對於 EOS 的一番批判之後，我們仍然相信：DPOS 從整體上來說，仍然是既能獲取規模化發展，又能保證去中心化的最好途徑。但是，我們也確實遭遇了一些棘手的問題，而我們 Evolutionn，就是為了解決這些問題而來，既能阻止中心化的出現，又能為系統的長遠發展打下堅實的基礎。

為此我們提出Evolution，一個推進EOS開源軟體普及的社區。Evolution旨在重構投票和公平分配Token，確保實現真正的去中心化。