火幣否認操縱投票牟利，EOS節點競選再現BP抱團作惡軟肋

Bianews報導 近日，網路流傳一份《火幣礦池節點帳戶數據20180911》Excel數據表，內含《節點互投表》、《控制節點投票情況》、《節點收益表》、《票倉及帳戶情況》4份表，數據指出火幣與其他EOS節點票數互投、控制其他節點分割節點收益。有報導稱該表疑似火幣不慎外泄的內部資料。

從EOSONE曝光的表格截圖可見，根據9月4日、5日、10日的記錄，火幣將票投給starteosiobp、zbeosbp11111、bitfinexeos1等20個節點，16個節點與其有來有往，進行互投。火幣將票投給其餘20個節點。

而《控制節點投票情況》表格中還記錄了未進行回投的cryptokylin1、eosiosg11111、cochainworld、eospaceioeos、eoshuobipool這5個節點的每日收入情況，備註中還顯示了火幣分別為eospaceioeos、cochainworld、eosiosg11111三個節點投票以換取的收益數。

除了EOS節點收入，火幣還有VET、TRX、ONT節點收入，這些記錄在《節點收益表》中。以VET為例，截至9月10日，VET節點收入904370.43個VTHO，約1989美元。

此外，表格還曝光了火幣關注的節點票倉以及火幣自己的節點投票帳號。

表格曝光後引發熱議，有網友氣憤於控制節點違背社區公平意識，影響整個網路的完整、公平、安全性，也有網友調侃稱，這早就不是不能公開的秘密了，「火幣才看不上這點錢。」

而火幣方面隨後否認與所謂EOS投票操縱和串通有任何牽連，並發聲明稱：近期有媒體反饋，有「內部檔案」顯示，火幣EOS節點存在投票牟利的情況，經內部初步查證，火幣與文中提及的相關節點並無任何財務往來。有關情況還在進一步了解中。

EOS軟肋：BP抱團作惡

一名reddit用戶eosview發表分析文章稱事實就是這樣的，對尚未開始競選的投票意味著這些所謂操縱團隊的活動毫無意義。

eosview進一步指出，串通需要大量資金來維持控制。如果像曝光的那樣存在勾結，那麼想想這些勾結者要花多少錢來維持控制。價格肯定會根據他們想要控制的程度持續上漲。

Coinshares首席戰略官Meltem Demirors上周六在推特上評論了這個問題，他認為，如果不貶低那些認為這件事無關緊要的人的觀點，一旦這件事被證明是真的，那麼EOS已經搖搖欲墜的聲譽將再次受到打擊。對於該項目的許多批評者來說，這些指控指向了在其治理框架內缺乏集中化。

輿論關注點也在從火幣重新轉移回EOS的設計問題，認為這只是再次曝光了EOS的軟肋，BP抱團作惡。EOS採用的是配備21個超級節點（區塊鏈生產者）的 DPOS 模式，EOS每年會增發不超過5%的代幣，大部分分發給節點做記帳獎勵和設備購置獎勵，當收益大於成本，產生利潤，不可避免個體會爭奪利潤。

針對此次再次出現的爭議，EOS基金會發布官方聲明，給出解決此類爭議的方案計劃：

1、一個或多個EOS主網的成員向ECAF提交了一份針對所謂的投票賣家和投票買家的申訴；

2、ECAF指派一名仲裁員或三人小組審理此案；

3、對於可能出現的不利裁決，爭端各方必須提交保證金；

4、仲裁員(或小組)向有關方面尋求專家協助；

5、發出傳票，收集事實；

6、各方都有充分的機會對證據提出質疑；

7、仲裁員的決定已達成，包括一份仲裁令如果適當的話；

8、如果雙方不自願遵守，則由節點執行仲裁令。

據ethnews消息，EOS聯盟回應一些排名前21位的超級節點(BPs)可能存在賄選的指控稱，如果這種情況出現，確實對EOS網路的長存提出嚴峻考驗。EOS成員應該在永恆正義原則的基礎上，給爭端的解決提供機會。

同時「地緣政治因素」也值得考慮，「中國企業和投資者可能被妖魔化，與其它國家相比，對個人來說，在中國（賄選）的後果更為可怕，社區應該為中國社區節點尋求更多合法參加區塊鏈項目的機會，而非創造一種中國的Token持有者，或BPs正在受到不公平對待的感覺」。

引入EIS、DAO會是解藥嗎？

但顯然，站在原點呼喚社區成員公平與正義是不夠的，EOS需要解決方案，需要全方位透明機制。

以太坊的聯合創始人Vitalik Buterin此前曾寫文章，對EOS獲得共識的模式及其管理架構進行批判，稱大的利益相關方之間的合謀，壓根不是會不會的問題，而是何時發生的問題。他們遲早有一天會將自己短視的利益，看的比社群集體的利益更加重要。

而EOS社區也認同這種批評，給出了採用投票身份系統（EIS），確保每一個經過驗證的帳戶，只能對一個已經經過驗證的區塊生產者進行投票，阻止利益相關方之間的利益勾結的方案。

在競選投票中引入去中心化自治組織（DAO），DAO中每一個超級節點每一筆交易，無論進出都100%透明。包括區塊鏈生產者違反章程需要被罰款，在DAO系統裡也透明。想成為區塊鏈生產者，獲得紅利回報，就必須通過DAO中的社群機制來驗證。

你如何看待這樣的解決方案呢？歡迎在留言處交流看法。